For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

А с Су-34 думаю турки б всосали
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=33621		 Страница 1 из 4
Автор:  henkose [ 05.12.15, 01:37 ]
Заголовок сообщения:  А с Су-34 думаю турки б всосали
Там СПО нормальная да и потолок совсем другой
Автор:  Тракторист [ 05.12.15, 01:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
против истребителя? :rzach: :rzach: :rzach:
Автор:  tik [ 05.12.15, 01:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
потолок то тут при чем? :zed: у Су-24 17500 метров. неужели не хватило? :zed:
Автор:  henkose [ 05.12.15, 01:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Тракторист писал(а):
против истребителя? :rzach: :rzach: :rzach:
у 34 тяговооружение как у истребителя
Автор:  q4civa_1 [ 05.12.15, 01:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
henkose писал(а):
у 34 тяговооружение как у истребителя
пля, а у амраама? :)
Автор:  henkose [ 05.12.15, 01:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
tik писал(а):
потолок то тут при чем? :zed: у Су-24 17500 метров. неужели не хватило? :zed:
а с каких пор у су 24 - потолок 17 км?
Автор:  tik [ 05.12.15, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
henkose писал(а):
tik писал(а):
потолок то тут при чем? :zed: у Су-24 17500 метров. неужели не хватило? :zed:
а с каких пор у су 24 - потолок 17 км?
практический потолок - 17500 м

ремарочка - виноват у Су-24М 11500. но вопрос остается - не хватило? :rzach:
Автор:  Жан ду-ду [ 05.12.15, 01:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Пардоньте,ветка про чё?
Автор:  henkose [ 05.12.15, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
tik писал(а):
henkose писал(а):
tik писал(а):
потолок то тут при чем? :zed: у Су-24 17500 метров. неужели не хватило? :zed:
а с каких пор у су 24 - потолок 17 км?
практический потолок - 17500 м
Практический потолок: 11500 м
Су-24: Тактико-технические характеристики
Автор:  tik [ 05.12.15, 01:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
henkose писал(а):
tik писал(а):
henkose писал(а):
tik писал(а):
потолок то тут при чем? :zed: у Су-24 17500 метров. неужели не хватило? :zed:
а с каких пор у су 24 - потолок 17 км?
практический потолок - 17500 м
Практический потолок: 11500 м
да у 24М 11500. так что не хватило? его же на 6000 сбили хех
Автор:  sanches1972 [ 05.12.15, 01:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
СУ -34 МНОГОЦЕЛЕВОЙ САМОЛЕТ способен выполнит все фигуры высшего пилотажа и вооружение позволяет истребитель вальнуть.
Су-24 фронтовой бомбардировщик из фигур ТОЛЬКО горка пикирование и боевой разворот.
МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПО ВОЗДУШНЫМ ЦЕЛЯМ ограниченно ЭТО вертолет ИЛИ транспортный самолет. ИСПОЛЬЗУЯ ПУШЕЧНОЕ ВООРУЖЕНИЕ.

ОБА МОГУТ ОПРЕДЕЛИТЬ МОМЕНТ их облучения например рлс Ф-16. Но сам пуск отследить невозможно.СЛИШКОМ ВЕЛИКА ДИСТАНЦИЯ.
СИСТЕМА РАССЧИТАНА НА БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА. Обнаружил ударил.
Если есть индикация на приборе что работает ф-16 соответственно необходимо противодействие бортовой РЭБ ТЕПЛОВЫЕ ЛОВУШКИ МАНЕВР.
А в случае с нашими летчиками ВИЛКА ПОЛУЧИЛАСЬ. САМОЛЕТ нато ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК но как бы член коалиции. Летчики видели что их ведут что в воздухе Ф-16 но типа союзники отсюда и не предприняли ничего продолжили полет. И даже тепловыми ловушками не воспользовались.
Автор:  Амароша [ 05.12.15, 01:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Жан ду-ду писал(а):
Пардоньте,ветка про чё?
Хороший вопрос.
:buba
Автор:  Жан ду-ду [ 05.12.15, 02:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Амароша писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
Пардоньте,ветка про чё?
Хороший вопрос.
:buba
Факт есть факт. Сбили и ззалупилися на ЯДЕРНУЮ державу. Скажу честно, в Турцию ездил часто, Кимер оч нравится, но теперь... Крым тоже хорош, но по дурости квартиру у Ялте продал, теперь тока к друзям, у Судак.
Автор:  Destrier [ 05.12.15, 04:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
henkose писал(а):
Тракторист писал(а):
против истребителя? :rzach: :rzach: :rzach:
у 34 тяговооружение как у истребителя

У Су-34 тяговооруженность даже без оружия и с минимумом топлива 0,9, в полном снаряжении 0,6.
У Ф-16 - 1,1 в полном стандартном истребительном варианте.
В общем, из Су-34 истребитель - как из коровы скакун. Это самолет, следующий морально устаревшей концепции - слишком специализированный ударный. Тогда как современная техника позволяет совмещать ударную и противовоздушную функции без чрезмерного удорожания (как в более прогрессивных Су-30СМ и Су-35С).

Впрочем, в той ситуации - когда Ф-16 вышел точно в хвост за считанные километры - ни у какого истребителя не было бы шансов, даже у Ф-22. На такой дистанции от ракеты не увернуться, и никакие ловушки/подавители не работают (факел реактивных двигателей ни с чем не спутать).

Претензии надо предъявлять к командованию российской группировки - почему эти Су-24 отправили бомбить "туркоманов" к самой турецкой границе за пределы действия наземной ПВО без всякого истребительного прикрытия. Су-30СМ смогли бы если не спасти, то тут же отомстить (вот они превосходят Ф-16 в воздушном бою, по некоторым аспектам - существенно).

Обычная безответственность, просчет планирования. Ведь очевидно, что квази-государства ан-Нусры и ИГИЛ существуют в Сев. Сирии только благодаря поддержке с турецкой территории, т.е. турецкого государства. Рассчитывать на авось, что турецкие власти ничего не рискнут сделать в пользу своих подопечных, было глупо.
Автор:  чукча [ 05.12.15, 04:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Жан ду-ду писал(а):
Пардоньте,ветка про чё?
Как турков чуть не победили, да распездяйство подвело :)
Автор:  sanches1972 [ 05.12.15, 04:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Destrier писал(а):
У Су-34 тяговооруженность даже без оружия и с минимумом топлива 0,9, в полном снаряжении 0,6.
У Ф-16 - 1,1 в полном стандартном истребительном варианте.

Я НЕ ЗНАЮ ГДЕ ТЫ ЭТИ данные слизнул.
Но скорей всего они верны. Тип самолетов и ТТД ИЗНАЧАЛЬНО разные
sanches1972 писал(а):
СУ -34 МНОГОЦЕЛЕВОЙ САМОЛЕТ
.Но СУ-34 ВПОЛНЕ СПОСОБЕН ПОТЯГАТЬСЯ С ВОРОНОЙ НАТОВСКОЙ.
СОВРЕМЕННЫЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛИННАЯ РУКА ОБНАРУЖЕНИЕ ЗАХВАТ И ПУСК.
Ну и все остальное РЭБ и маневр.
Кто первый обнаружил захватил и пустил тот и пан.
В СЛУЧАЕ С Су-24 без вариантов.
Люди отработали шли домой. ВИДЕЛИ ЧТО ПО НИМ работает РЛС ф-16. ТАК БЫЛО КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
союзники ведь .
ПОЭТОМУ это и удар в спину.
Такая практика существует ПО ВСЕМУ ВОЗДУШНОМУ пространству.НАШИХ МЕДВЕЕЙ ПЕРЕХВАТЫВАЮТ ПИНДОСЫ И В РАЙОНЕ Японских островов.КОРОЧЕ везде где летают и наши и НАТО
Автор:  Destrier [ 05.12.15, 05:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
sanches1972 писал(а):
Но СУ-34 ВПОЛНЕ СПОСОБЕН ПОТЯГАТЬСЯ С ВОРОНОЙ НАТОВСКОЙ.
СОВРЕМЕННЫЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛИННАЯ РУКА ОБНАРУЖЕНИЕ ЗАХВАТ И ПУСК.
Ну и все остальное РЭБ и маневр.
Кто первый обнаружил захватил и пустил тот и пан.

У Су-34 какие-то хилые шансы против Ф-16 - только "вне визуальной видимости". И то не ахти какие - его РЛС ориентирована в первую очередь на обзор земной поверхности, противовоздушные режимы вспомогательные. В маневренном бою - шансы нулевые. Между тем, все эти события происходили на крохотном пятачке, в нескольких километрах от турецкой границы. Какой тут "дальний воздушный бой" - без намеренного нарушения турецкого воздушного пространства.

Да и вообще Су-34 до инцидента делали боевые вылеты без ракет "воздух-воздух".
Цитата:
В СЛУЧАЕ С Су-24 без вариантов.
Люди отработали шли домой. ВИДЕЛИ ЧТО ПО НИМ работает РЛС ф-16. ТАК БЫЛО КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
союзники ведь .
ПОЭТОМУ это и удар в спину.

От таких "союзников" - то ли смеяться, то ли плакать. Неужто непонятно было, что в этом горном анклаве на севере пров. Латакия половина "ополченцев" - добровольцы из Турции, что их ПТУР "Тоу" из Турции, что там всё завезено из Турции и организовано турецкой разведкой МИТ. Что эти Су-24 по сути турок и бомбили, пусть переодетых, в километре от границы. И никаких мер предосторожности.
Автор:  sanches1972 [ 05.12.15, 05:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Destrier какой же ты тупой.
sanches1972 писал(а):
СОВРЕМЕННЫЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛИННАЯ РУКА ОБНАРУЖЕНИЕ ЗАХВАТ И ПУСК.
Ну и все остальное РЭБ и маневр.
Кто первый обнаружил захватил и пустил тот и пан.
Destrier писал(а):
В маневренном бою - шансы нулевые.
ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕ ВОЗМОЖНО.
Но Ф-16 не сможет повторить например кобру Пугачева. И ЕЩЕ МНОГО ЧЕГО
Destrier писал(а):
РЛС ориентирована в первую очередь на обзор земной поверхности,
РЛС самолета можно использовать как в боевом пременении та к и в самолетовождении
А ЕЩЕ ЕГО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ для обнаружения грозовой деятельности.Или обнаружения противника.Для этогО стоит только переключить тумблер.
ХОТЯ Я УВЕРЕН СЛОВУ ТУМБЛЕР ВВЕДЕТ ТЕБЯ В СТУПОР.
Destrier писал(а):
От таких "союзников" - то ли смеяться, то ли плакать.

Этот вопрос меня тожебесит и не понятен.
Я даже допускаю мысль что летчиков специально подставили под удар ради обострения ситуации. Для дальнейших политических игрищ. ВСЕ ЭТИ РАЗГОВОРЫ О КОАЛИЦИЯХ ПАРТНЕРАХ . С самого начала БЫЛО ППОНЯТНО что турки даешь пиндосы саудиты катарцы в связке. Что для политиков судьба человека.
Автор:  henkose [ 05.12.15, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Жан ду-ду писал(а):
Амароша писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
Пардоньте,ветка про чё?
Хороший вопрос.
:buba
Факт есть факт. Сбили и ззалупилися на ЯДЕРНУЮ державу. Скажу честно, в Турцию ездил часто, Кимер оч нравится, но теперь... Крым тоже хорош, но по дурости квартиру у Ялте продал, теперь тока к друзям, у Судак.
Надо чаще упоминать от том что Россия - ЯДЕРНАЯ держава. Я бы даже больше сделал - следует переименовать Российскую Федерацию в Ядерно-Российскую Федерацию - по-моему неплохо звучит ЯРФ, а также запретить упоминать слово Россия без приставки Ядерно-
Ядерно-Россия - под таким названием на Олимпиадах выступать
Автор:  _vortex_ [ 05.12.15, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: А с Су-34 думаю турки б всосали
Опять надувание щек
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/