Автор |
|
_vortex_
|
#161
04.12.15, 00:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Меркурий писал(а): Цитата: "Генпрокурор России Юрий Чайка назвал заказной публикацию Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального о якобы незаконной деятельности его семьи. Чайка также заявил, что ему известны авторы и заказчики расследования, и он их в ближайшее время назовет." А хоть бы и заказная. Видеопродукция обычно является заказной. Потому что кто-то за нее должен заплатить. Но это не означает, что в ней обязательно содержится неправда. Она 100% заказная. Тем веселее на это шоу смотреть. Госдеп желающий смерти России против путинской "элиты" состоящей из воров, убийц, бандитов и казнокрадов. Чужой против Хищника
|
|
|
|
Vadikan
|
#162
04.12.15, 09:25
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4360 Откуда: Находка Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
91 раз.
|
Защитнички ген. прокурора, а расскажите, чем там дело закончилось о подмосковных прокурорах, всех же выпустили? Ворон ворону глаз не выклюет?
|
|
|
|
Префект
|
#163
04.12.15, 10:37
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Бу-га-га-га… Бобры, оказывается не понимают, что “ПОДАТЬ РАПОРТ” лицом находящимся вне силовых структур просто невозможно. Подача рапорта это вообще сугубо внутренние механизмы официального оформления начала проверки. Обычного обывателя в принципе не должно волновать последовательность данной процедуры и очерёдность должностных лиц, подписывающих документы.
|
|
|
|
Громобой
|
#165
04.12.15, 12:40
|
|
Регистрация: 03.11.2015 Сообщения: 4226 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
А был ли мальчик то? Вся эта возня напоминает перемешивание фекалий на кухне Эрдогана и США.
|
|
|
|
SerNik
|
#166
04.12.15, 12:59
|
|
Регистрация: 18.05.2015 Сообщения: 540 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
tik писал(а): пипец вы упоротый. ну добавьте в мою фразу "какие есть основания для возбуждения УД" слово повод, чтобы было так - какие есть поводы и основания для возбуждения УД и будет вам счастье сути сказанного это не меняет - законных поводов и оснований для проверки деятельности Чайки и Ко в законодательстве РФ более чем достаточно. было бы желание. Вы не знаете уголовно-процессуальное законодательство. По "кину" ебаранов и белоленточных их просто нет. Ни поводов, ни основания. Читайте, я Вам выделю: "Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Журналисты могут ставить под сомнение все, что угодно. Их сомнения "к делу не пришьешь", и за язык их не поймаешь. Я, как журналист, могу сомневаться, что Ваши доходы получены законным путем, а не отобраны у бабушки на улице. Но уголовное дело по этому поводу не возбудят.
|
|
|
|
SerNik
|
#167
04.12.15, 13:03
|
|
Регистрация: 18.05.2015 Сообщения: 540 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
Префект писал(а): SerNik писал(а): Префект писал(а): сделал заведомо ложный донос - статья 306 УК РФ. сравни Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Ведь даже идиоту с примитивными зачатками логического мышления абсолютно понятно, что есть сообщения о преступлениях, и есть "Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях". Соберись, тряпка Бобры это нечто. Этот дурак даже не дочитал до конца мой пост. А там, последним абзацем, специально для особо тупых, приведены слова заместителя прокурора. Сука, как парикмахер на форуме вылезет - так сразу умищще свой следом вываливает, он у него из обеих ноздрей и из жопы лезет и прямо на форум. Дебилоид, иди клиента стриги, а то он от твоих услуг откажется
|
|
|
|
SerNik
|
#168
04.12.15, 13:04
|
|
Регистрация: 18.05.2015 Сообщения: 540 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
Громобой писал(а): А был ли мальчик то? Вся эта возня напоминает перемешивание фекалий на кухне Эрдогана и США. Белоленточные ответили на Ваш вопрос. "Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246
|
|
|
|
tik
|
#169
04.12.15, 14:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
LuckyStarrr
Цитата: SerNik писал(а): tik писал(а): пипец вы упоротый. ну добавьте в мою фразу "какие есть основания для возбуждения УД" слово повод, чтобы было так - какие есть поводы и основания для возбуждения УД и будет вам счастье сути сказанного это не меняет - законных поводов и оснований для проверки деятельности Чайки и Ко в законодательстве РФ более чем достаточно. было бы желание. Вы не знаете уголовно-процессуальное законодательство. По "кину" ебаранов и белоленточных их просто нет. Ни поводов, ни основания. Читайте, я Вам выделю: "Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Журналисты могут ставить под сомнение все, что угодно. Их сомнения "к делу не пришьешь", и за язык их не поймаешь. Я, как журналист, могу сомневаться, что Ваши доходы получены законным путем, а не отобраны у бабушки на улице. Но уголовное дело по этому поводу не возбудят. А также даже отказной писать не будут, если не будет заявления от этих журналистов и т.д.... Нет оснований вообще обращать на эту хрень внимание.
да ты што? а если прохожий найдет труп и позвонит ментам УД не возбудят пока он заявления не напишет? а если не напишет то и УД не будет? просто процитируй УПК в потверждение своего бреда о "непременной необходимости заявления для возбуждения УД" и все, вопрос закрыт. но ты не можешь и вертишь ачЪком а вот статья 140 пункт 3 никакого заявления не требует. достаточно сообщения из любого источнега обтекай "юрист"
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#170
04.12.15, 14:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
SerNik писал(а): tik писал(а): пипец вы упоротый. ну добавьте в мою фразу "какие есть основания для возбуждения УД" слово повод, чтобы было так - какие есть поводы и основания для возбуждения УД и будет вам счастье сути сказанного это не меняет - законных поводов и оснований для проверки деятельности Чайки и Ко в законодательстве РФ более чем достаточно. было бы желание. Вы не знаете уголовно-процессуальное законодательство. По "кину" ебаранов и белоленточных их просто нет. Ни поводов, ни основания. Читайте, я Вам выделю: "Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Журналисты могут ставить под сомнение все, что угодно. Их сомнения "к делу не пришьешь", и за язык их не поймаешь. Я, как журналист, могу сомневаться, что Ваши доходы получены законным путем, а не отобраны у бабушки на улице. Но уголовное дело по этому поводу не возбудят. 1. я про кино и не говорил ничего. не смотрел. точнее так - глянул начало увидел, что ничего нового - все та же история о талантливом сыночке чинуши и не стал время тратить. ну так такие сюжеты я и в жизни не мало вижу, например, какими "талантами" вдруг расцвели детки наших двух последних губеров Питерских стоило лишь маме или папе город возглавить причем "таланты" почему то прорезались именно на ниве городского хозяйства, которое мама с папой финансировали 2. УПК не знаете вы утверждая, что УД без заявления открыть нельзя. Ну или не вы а брехунок Лакки, не суть. 3. Ссылка не открылась. error 404 4. есть или нет в этом фильме достаточные основания для проверки Чайки вообще значения не имеет. Их там может быть на 250 УД, но Чайка может спать спокойно. Власть у нас перед опчеством бесконтрольна и безответственна. И Чайка может испытывать беспокойство только если неугодит ВВП, а на ответственность перед законом ему глубоко начхать хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Онаним
|
#171
04.12.15, 14:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Онаним писал(а): Лаки, ты не только мою цитату уже вторую неделю найти не в состоянии, ты даже закон процитировать не в состоянии. Олигофрения мучает? На куя я буду искать твою цитату еще раз?Я тебя уже раза три цитировал, хватит, кто хотел, тот все прочитал, все помнит и понимает А вот и цитата, для Скептика, чтобы у него вопросов больше не возникало Как замечательно что ты скриншот сделал! То есть смысл мной сказанного понятен - руководителей ЛДНР шантажировали блокадой и голодом, чтобы они подписали Мински. Никакого отношения это к независимости республик не имеет. А что пишет Лаки? А Лаки оказывается мерзкой лживой двуличной мразью, перевирающей мои слова.
Последний раз редактировалось Онаним 04.12.15, 14:58, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
|
|
SerNik
|
#172
04.12.15, 14:53
|
|
Регистрация: 18.05.2015 Сообщения: 540 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
tik писал(а):
LuckyStarrr
Цитата: SerNik писал(а): tik писал(а): пипец вы упоротый. ну добавьте в мою фразу "какие есть основания для возбуждения УД" слово повод, чтобы было так - какие есть поводы и основания для возбуждения УД и будет вам счастье сути сказанного это не меняет - законных поводов и оснований для проверки деятельности Чайки и Ко в законодательстве РФ более чем достаточно. было бы желание. Вы не знаете уголовно-процессуальное законодательство. По "кину" ебаранов и белоленточных их просто нет. Ни поводов, ни основания. Читайте, я Вам выделю: "Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Журналисты могут ставить под сомнение все, что угодно. Их сомнения "к делу не пришьешь", и за язык их не поймаешь. Я, как журналист, могу сомневаться, что Ваши доходы получены законным путем, а не отобраны у бабушки на улице. Но уголовное дело по этому поводу не возбудят. А также даже отказной писать не будут, если не будет заявления от этих журналистов и т.д.... Нет оснований вообще обращать на эту хрень внимание.
да ты што? а если прохожий найдет труп и позвонит ментам УД не возбудятпока он заявления не напишет? а если не напишет то и УД не будет? просто процитируй УПК в потверждение своего бреда о "непременной необходимости заявления для возбуждения УД" и все, вопрос закрыт. но ты не можешь и вертишь ачЪком а вот статья 140 пункт 3 никакого заявления не требует. достаточно сообщения из любого источнега обтекай "юрист" Если не будет признаков насильственной смерти - не возбудят, и даже при наличии признаков насильственной смерти автоматически не возбудят ;) Разбитый череп- признак насильственной смерти-молотком или асфальтом после добровольного прыжка с 5 этажа? Лаки говорит о необходимости наличия заявления в ситуации отсутствия ЯВНОГО основания для возбуждения УД, в частности, в ситуации с фильмом насрального, а Вы уперлись в ситуацию с наличием такого явного ОСНОВАНИЯ. Не всегда то, что для обывателя выглядит преступлением, является таковым в уголовно-правовом смысле Например, для КП наличие дорогой недвижимости у других, а не у него, однозначно является преступлением, хотя таковым не является.
|
|
|
|
SerNik
|
#173
04.12.15, 15:03
|
|
Регистрация: 18.05.2015 Сообщения: 540 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
tik писал(а): 1. я про кино и не говорил ничего. не смотрел. точнее так - глянул начало увидел, что ничего нового - все та же история о талантливом сыночке чинуши и не стал время тратить. ну так такие сюжеты я и в жизни не мало вижу, например, какими "талантами" вдруг расцвели детки наших двух последних губеров Питерских стоило лишь маме или папе город возглавить причем "таланты" почему то прорезались именно на ниве городского хозяйства, которое мама с папой финансировали 2. УПК не знаете вы утверждая, что УД без заявления открыть нельзя. Ну или не вы а брехунок Лакки, не суть. 3. Ссылка не открылась. error 404 4. есть или нет в этом фильме достаточные основания для проверки Чайки вообще значения не имеет. Их там может быть на 250 УД, но Чайка может спать спокойно. Власть у нас перед опчеством бесконтрольна и безответственна. И Чайка может испытывать беспокойство только если неугодит ВВП, а на ответственность перед законом ему глубоко начхать хех Кстати, "открыть" УД - это термин украинских правоведов Без заявления возбудить УД можно, но только не в ситуации с "кином навального", о котором вся эта ветка. Тут Лаки абсолютно прав, так как кино - об очередных сомнениях ебаранов в законности приобретения семьей чаек имущества. В "кине" нет прямых сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, поэтому его даже проверять не будут. Оснований потому что нет. Кстати, фильм можете даже не смотреть, поверьте на слово. Все пуки нашей попозиции всегда в таком ключе -"сомнения...".
|
|
|
|
Мухельзон
|
#174
04.12.15, 16:11
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11415 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
321 раз.
|
шо тут у нас? Протестуты возмущаются, что никто не обращает внимание на потоки инертных газов с их болота? Так эта... скакать надо выше
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
tik
|
#175
04.12.15, 16:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
SerNik
Цитата: tik писал(а): LuckyStarrr писал(а): SerNik писал(а): Вы не знаете уголовно-процессуальное законодательство. По "кину" ебаранов и белоленточных их просто нет. Ни поводов, ни основания. Читайте, я Вам выделю: "Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Журналисты могут ставить под сомнение все, что угодно. Их сомнения "к делу не пришьешь", и за язык их не поймаешь. Я, как журналист, могу сомневаться, что Ваши доходы получены законным путем, а не отобраны у бабушки на улице. Но уголовное дело по этому поводу не возбудят. А также даже отказной писать не будут, если не будет заявления от этих журналистов и т.д.... Нет оснований вообще обращать на эту хрень внимание. да ты што? а если прохожий найдет труп и позвонит ментам УД не возбудятпока он заявления не напишет? а если не напишет то и УД не будет? просто процитируй УПК в потверждение своего бреда о "непременной необходимости заявления для возбуждения УД" и все, вопрос закрыт. но ты не можешь и вертишь ачЪком а вот статья 140 пункт 3 никакого заявления не требует. достаточно сообщения из любого источнега обтекай "юрист" Если не будет признаков насильственной смерти - не возбудят, и даже при наличии признаков насильственной смерти автоматически не возбудят ;) Разбитый череп- признак насильственной смерти-молотком или асфальтом после добровольного прыжка с 5 этажа? Лаки говорит о необходимости наличия заявления в ситуации отсутствия ЯВНОГО основания для возбуждения УД, в частности, в ситуации с фильмом насрального, а Вы уперлись в ситуацию с наличием такого явного ОСНОВАНИЯ. Не всегда то, что для обывателя выглядит преступлением, является таковым в уголовно-правовом смысле Например, для КП наличие дорогой недвижимости у других, а не у него, однозначно является преступлением, хотя таковым не является.
хех а будет пулевая дырка во лбу возбудят. Лакки просто порет чушь по неграмотности и не более того. по поводу фильма я вам уже написал - там может быть стопицот оснований для проверки, но в нашей стране это никого не интересует. поэтому и борются с коррупцией Чайки и все никак забороть не могут
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Префект
|
#176
04.12.15, 16:33
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
SerNik писал(а): Сука, как парикмахер на форуме вылезет - так сразу умищще свой следом вываливает, он у него из обеих ноздрей и из жопы лезет и прямо на форум. Дебилоид, иди клиента стриги, а то он от твоих услуг откажется Чудо в перьях, тебе уже и статьи закона из УПК привели, и то как они трактуются юристами. А главное продемонстрировали ответ, новостному агентству, заместителя прокурора Амурской области. В котором он прямым текстом говорит, что они обязаны реагировать на любые нарушения сообщённые в СМИ. В их случае, основанием для проверки, стало повышение платы за детский садик. Дебилоид, я тебе могу простой пример нарисовать. Допустим некий Петя из 9 Б выложил видео на Ютубе, в котором угражал, что в отместку за поставленную ему двойку преподавателем, собирается, на следующей неделе, заминировать школьное учреждение. Расскажи нам умник является ли подобный случай основанием для проверки, и если да, то опиши, в подробностях, механизм запускающий данный процесс.
|
|
|
|
Префект
|
#178
04.12.15, 16:48
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Онаним писал(а): Как замечательно что ты скриншот сделал! То есть смысл мной сказанного понятен - руководителей ЛДНР шантажировали блокадой и голодом, чтобы они подписали Мински. Никакого отношения это к независимости республик не имеет. А что пишет Лаки? А Лаки оказывается мерзкой лживой двуличной мразью, перевирающей мои слова. Бобру спистеть, что тебе высморкаться. Они это делают легко и непринуждённо. Типа во имя ж Родины.
|
|
|
|
Префект
|
#179
04.12.15, 17:02
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Кстати, в тридцатых такие же бобры, со скоростью станкового пулемёта, строчили доносы на своих соседей, сослуживцев, родных. Анонимно очерняя их в глазах представителей государственного аппарата. Правда руководству тех лет хватило ума и разума, чтобы вовремя понять, что с подобной опорой на этих лизоблюдов страна, неминуемо, катится в пропасть.
|
|
|
|
tik
|
#180
04.12.15, 17:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Префект писал(а): Кстати, в тридцатых такие же бобры, со скоростью станкового пулемёта, строчили доносы на своих соседей, сослуживцев, родных. Анонимно очерняя их в глазах представителей государственного аппарата. Правда руководству тех лет хватило ума и разума, чтобы вовремя понять, что с подобной опорой на этих лизоблюдов страна, неминуемо, катится в пропасть. хех ну конкретно брехунок Лакки тут на форуме устойчивую репутацию стукачка уже заработал. Сказано ему это было прямым текстом в разное время разными юзерами так что мысль ваша оснований не лишена
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|