For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24. • Политика и экономика

Это недостоверная подача информации на первых порах.
"Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16).

Это что была попытка подменить истину?
Причем данная попытка была продолжена фактически до выступления Путина.

Второе.
Была хвальба о том что авиацию прикрывает мощный щит ПВО. Так почему он тогда не сработал по агрессору?
А на фоне подачи информации МО РФ о том что "самолет сбит с земли" это все выглядит нелепо.
Вот такое мнение.

"российские войска также провели электронную войну в районе, в результате чего была нарушено работа и функционал спутниковой связи и всех других приборов связи противника в радиусе нескольких км. от места событий".

Это недостоверная подача информации на первых порах.
"Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем
второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16).

Это что была попытка подменить истину?
Причем данная попытка была продолжена фактически до выступления Путина.

Второе.
Была хвальба о том что авиацию прикрывает мощный щит ПВО. Так почему он тогда не сработал по агрессору?
А на фоне подачи информации МО РФ о том что "самолет сбит с земли" это все выглядит нелепо.

Вот такое мнение.

По части того, что сбили - подловили из засады. Там решали секунды, никто бы не успел среагировать, даже они сами. ИМХО

GLOBUS_RU писал(а):

Да к экипажу то претензий вообще не может быть, им судьбу уже начертили заранее.

Я про ПВО говорю. Или хочешь сказать что у ПВО не было возможности в тот момент поразить два Ф-16 ?

Судя по подаче информации МО РФ о том что СУ был сбит земли не было. Но тут получается или дикая некомпетентность или наглая ложь.
Ни одно, ни другое не приемлемо.
Вот потому и пишу о том что не понравилось.

Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.

GLOBUS_RU писал(а):

Да к экипажу то претензий вообще не может быть, им судьбу уже начертили заранее.

Я про ПВО говорю. Или хочешь сказать что у ПВО не было возможности в тот момент поразить два Ф-16 ?

Судя по подаче информации МО РФ о том что СУ был сбит земли не было. Но тут получается или дикая некомпетентность или наглая ложь.
Ни одно, ни другое не приемлемо.
Вот потому и пишу о том что не понравилось.

Знали сразу.ждали хоть каких-то рассказов от турков.потому тянули.
Надеялись на..ну ладно.

Причём уже над территорией Турции!

Ну - большое спасибочко за такое предложеньице!

Forte писал(а):

GLOBUS_RU писал(а):

ПВО могло и не работать в том секторе, а вот то что сушка шла без сопровождения мигов - это вопрос к генералам

Forte писал(а):

Ты бы ссылочки привел на МО РФ и турков.
Шобы убедицца в истинности утверждения.

В Минобороны сообщили, что Су-24М был сбит, предположительно, в результате обстрела с земли. Самолет находился на высоте 6 тысяч метров. Двое российских летчиков катапультировались.

«Сегодня на территории Сирии, предположительно в результате обстрела с земли, потерпел крушение самолет российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике Су-24», – сообщили в ведомстве, передает РИА «Новости».

Bertals писал(а):

Forte писал(а):

Ты бы ссылочки привел на МО РФ и турков.
Шобы убедицца в истинности утверждения.

Цитата:

http://svpressa.ru/war21/article/136718/

Цитата:

http://www.vz.ru/news/2015/11/ ... .html

Есть это и в большой профильной ветке о сбитом СУ 24.

Потому не прикидывайся шлангом что не было, слишком это примитивно.

Утром 24 ноября информационные агентства взорвались новостью о сбитом в Сирии российском самолете. Телеканал Haberturk сообщил, что истребитель был сбит в районе Туркменской горы в провинции Латакия. Затем появилось уточнение, что российский военный самолет был сбит турецким истребителем, вскоре эти данные были подтверждены официально и Турцией, и российским Министерством обороны.

В Минобороны сообщили, что Су-24М был сбит, предположительно, в результате обстрела с земли. Самолет находился на высоте 6 тысяч метров. Двое российских летчиков катапультировались.

Удар в спину, он потому так и называецца, что происходит:
1) от того, от кого не ожидаешь
2) неожиданно
3) за спиной.

Вот так работают СМИ.

3. Если такая возможность была, кто отдает приказ на поражение или это происходит автоматически? Или почему это не происходит автоматически?

Автор:	Forte [ 28.11.15, 15:32 ]
Заголовок сообщения:	Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Это недостоверная подача информации на первых порах. "Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16). Это что была попытка подменить истину? Причем данная попытка была продолжена фактически до выступления Путина. Второе. Была хвальба о том что авиацию прикрывает мощный щит ПВО. Так почему он тогда не сработал по агрессору? А на фоне подачи информации МО РФ о том что "самолет сбит с земли" это все выглядит нелепо. Вот такое мнение.

Автор:	GLOBUS_RU [ 28.11.15, 15:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): Это недостоверная подача информации на первых порах. "Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16). Это что была попытка подменить истину? Причем данная попытка была продолжена фактически до выступления Путина. Второе. Была хвальба о том что авиацию прикрывает мощный щит ПВО. Так почему он тогда не сработал по агрессору? А на фоне подачи информации МО РФ о том что "самолет сбит с земли" это все выглядит нелепо. Вот такое мнение. По части того, что сбили - подловили из засады. Там решали секунды, никто бы не успел среагировать, даже они сами. ИМХО По части инфошума - так ведь не для пиара делалось, а скорее часть намерено, часть от обалдевания, часть просто из за распиздяйства. IraAltay писал(а): "российские войска также провели электронную войну в районе, в результате чего была нарушено работа и функционал спутниковой связи и всех других приборов связи противника в радиусе нескольких км. от места событий".

Автор:	евроазиат [ 28.11.15, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
укр-эксперт вылез - выжидал, однако

Автор:	Амароша [ 28.11.15, 15:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): Это недостоверная подача информации на первых порах. "Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16). Это что была попытка подменить истину? Причем данная попытка была продолжена фактически до выступления Путина. Второе. Была хвальба о том что авиацию прикрывает мощный щит ПВО. Так почему он тогда не сработал по агрессору? А на фоне подачи информации МО РФ о том что "самолет сбит с земли" это все выглядит нелепо. Вот такое мнение. Первое.никаких подмен нет. Знали сразу.ждали хоть каких-то рассказов от турков.потому тянули. Надеялись на..ну ладно. Второе.не было хвальбы. Летали на той высоте, которая недоступна бармалеям.опять же зная об их вооружении. Неожидали(!) от турков "удар в спину".(турки же не бармалеи..были).от тут придурки.да. Ниче не попишешь.

Автор:	Forte [ 28.11.15, 15:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
GLOBUS_RU писал(а): По части того, что сбили - подловили из засады. Там решали секунды, никто бы не успел среагировать, даже они сами. ИМХО Да к экипажу то претензий вообще не может быть, им судьбу уже начертили заранее. Я про ПВО говорю. Или хочешь сказать что у ПВО не было возможности в тот момент поразить два Ф-16 ? Судя по подаче информации МО РФ о том что СУ был сбит земли не было. Но тут получается или дикая некомпетентность или наглая ложь. Ни одно, ни другое не приемлемо. Вот потому и пишу о том что не понравилось.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24. https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=33116	Страница 1 из 3

Автор:	Bertals [ 28.11.15, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): Это недостоверная подача информации на первых порах. "Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16). Ты бы ссылочки привел на МО РФ и турков. Шобы убедицца в истинности утверждения.

Автор:	henkose [ 28.11.15, 15:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): GLOBUS_RU писал(а): По части того, что сбили - подловили из засады. Там решали секунды, никто бы не успел среагировать, даже они сами. ИМХО Да к экипажу то претензий вообще не может быть, им судьбу уже начертили заранее. Я про ПВО говорю. Или хочешь сказать что у ПВО не было возможности в тот момент поразить два Ф-16 ? Судя по подаче информации МО РФ о том что СУ был сбит земли не было. Но тут получается или дикая некомпетентность или наглая ложь. Ни одно, ни другое не приемлемо. Вот потому и пишу о том что не понравилось. ПВО могло и не работать в том секторе, а вот то что сушка шла без сопровождения мигов - это вопрос к генералам

Автор:	Евгений [ 28.11.15, 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Цитата: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24. Можно подумать, что кого-то это интересует....

Автор:	Сергей Ильвовский [ 28.11.15, 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): GLOBUS_RU писал(а): По части того, что сбили - подловили из засады. Там решали секунды, никто бы не успел среагировать, даже они сами. ИМХО Да к экипажу то претензий вообще не может быть, им судьбу уже начертили заранее. Я про ПВО говорю. Или хочешь сказать что у ПВО не было возможности в тот момент поразить два Ф-16 ? Судя по подаче информации МО РФ о том что СУ был сбит земли не было. Но тут получается или дикая некомпетентность или наглая ложь. Ни одно, ни другое не приемлемо. Вот потому и пишу о том что не понравилось. Причём уже над территорией Турции! Ну - большое спасибочко за такое предложеньице!

Автор:	Forte [ 28.11.15, 15:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Амароша писал(а): Знали сразу.ждали хоть каких-то рассказов от турков.потому тянули. Надеялись на..ну ладно. А вот ту не ладно, ложь категорически не приемлю, тем более тупую, в том числе видимо по этому не могу ни как скентоваться с свидомитами.

Автор:	Forte [ 28.11.15, 15:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Сергей Ильвовский писал(а): Причём уже над территорией Турции! Ну - большое спасибочко за такое предложеньице! Тогда наблюдай как с территории Турции будут сбивать СУшки. Другого по твоему подходу просто нет.

Автор:	Bertals [ 28.11.15, 16:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
henkose писал(а): Forte писал(а): GLOBUS_RU писал(а): По части того, что сбили - подловили из засады. Там решали секунды, никто бы не успел среагировать, даже они сами. ИМХО Да к экипажу то претензий вообще не может быть, им судьбу уже начертили заранее. Я про ПВО говорю. Или хочешь сказать что у ПВО не было возможности в тот момент поразить два Ф-16 ? Судя по подаче информации МО РФ о том что СУ был сбит земли не было. Но тут получается или дикая некомпетентность или наглая ложь. Ни одно, ни другое не приемлемо. Вот потому и пишу о том что не понравилось. ПВО могло и не работать в том секторе, а вот то что сушка шла без сопровождения мигов - это вопрос к генералам А против кого должны были работать МИГи ? Вот гражданские самолеты, шо в Турцию летают и не только, ВСЕ ВРЕМЯ были без сопровождения МИГов .

Автор:	Forte [ 28.11.15, 16:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Bertals писал(а): Forte писал(а): Это недостоверная подача информации на первых порах. "Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16). Ты бы ссылочки привел на МО РФ и турков. Шобы убедицца в истинности утверждения. Цитата: В Минобороны сообщили, что Су-24М был сбит, предположительно, в результате обстрела с земли. Самолет находился на высоте 6 тысяч метров. Двое российских летчиков катапультировались. http://svpressa.ru/war21/article/136718/ Цитата: «Сегодня на территории Сирии, предположительно в результате обстрела с земли, потерпел крушение самолет российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике Су-24», – сообщили в ведомстве, передает РИА «Новости». http://www.vz.ru/news/2015/11/ ... .html Есть это и в большой профильной ветке о сбитом СУ 24. Потому не прикидывайся шлангом что не было, слишком это примитивно.

Автор:	Bertals [ 28.11.15, 16:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Удар в спину, он потому так и называецца, что происходит: 1) от того, от кого не ожидаешь 2) неожиданно 3) за спиной.

Автор:	q4civa_1 [ 28.11.15, 16:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Bertals писал(а): Удар в спину, он потому так и называецца, что происходит: 1) от того, от кого не ожидаешь 2) неожиданно 3) за спиной. неожиданно это как вот так что ли? "Военный самолет, принадлежащий Российской Федерации, нарушил воздушное пространство Турции в 12:08 3 октября 2015 года к югу от Яйладагы (провинция Хатай). Российский самолет покинул воздушное пространство Турции в направлении Сирии после того, как на его перехват были направлены два истребителя F-16 турецких ВВС, патрулировавших регион", - сообщил МИД Турции. После того как российскому послу в Анкаре вручили ноту протеста, последовали комментарии из Москвы. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу сообщил, что Кремль дал пояснения по данному инциденту. Москва заявила, что воздушное пространство было нарушено из-за ошибки в навигации. Подобная ситуация больше не повторится. турция вновь обвинила Россию в нарушении воздушных границ МИД Турции заявил, что государственные границы были нарушены российской авиацией не только 3 октября, но и 5 октября, сообщает Reuters. Турецкие военные сбили беспилотник, который, по их заявлениям, нарушил воздушное пространство Турции, залетев со стороны Сирии. Минобороны РФ практически сразу заявило, что этот летательный аппарат российским военным не принадлежит. Тем не менее «Газета.Ru» выяснила, что этот беспилотник произвели в России и он является дорогостоящей секретной разработкой. Инцидент произошел в пятницу вблизи границы с Сирией, пишет турецкая газета Hurriet. «Сегодня в нашем воздушном пространстве был обнаружен неизвестный БПЛА (беспилотный летательный аппарат) вблизи границы с Сирией. Когда он продолжил свое движение, несмотря на то что был трижды предупрежден, наш самолет-перехватчик, который осуществлял патрулирование, открыл по нему огонь и сбил беспилотник. Это произошло строго в рамках правил по применению вооружения», — приводит газета сообщение генерального штаба турецких ВВС. — «Газета.Ru» @HaberturkTV. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу сегодня заявил, что сбитый ВВС страны 16 октября близ границы с Сирией беспилотник был российского производства, однако официальная Москва заверила Анкару, что он не принадлежал России. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на сегодняшнее интервью премьера телеканалу AHaber. Давутоглу признал, что беспилотником могли управлять силы, верные президенту Сирии Башару Асаду, либо курдские милицейские формирования, либо иные силы. Он сказал, что надеется, что инцидент с беспилотником окажет "сдерживающее воздействие" и что Россия займет более взвешенную позицию, учитывая несколько нарушений воздушного пространства Турции истребителями Су-30. В минувшую субботу Давутоглу заявил, что ВС Турции будут без колебаний сбивать самолеты в случае нарушения ими воздушных границ страны. «Вчера мы сбили беспилотный летательный аппарат. Если бы это был самолет, мы поступили бы точно так же», – отметил он.

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Bertals [ 28.11.15, 16:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): Bertals писал(а): Forte писал(а): Это недостоверная подача информации на первых порах. "Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16). Ты бы ссылочки привел на МО РФ и турков. Шобы убедицца в истинности утверждения. Цитата: В Минобороны сообщили, что Су-24М был сбит, предположительно, в результате обстрела с земли. Самолет находился на высоте 6 тысяч метров. Двое российских летчиков катапультировались. http://svpressa.ru/war21/article/136718/ Цитата: «Сегодня на территории Сирии, предположительно в результате обстрела с земли, потерпел крушение самолет российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике Су-24», – сообщили в ведомстве, передает РИА «Новости». http://www.vz.ru/news/2015/11/ ... .html Есть это и в большой профильной ветке о сбитом СУ 24. Потому не прикидывайся шлангом что не было, слишком это примитивно. Из первой твоей ссылки: Цитата: Утром 24 ноября информационные агентства взорвались новостью о сбитом в Сирии российском самолете. Телеканал Haberturk сообщил, что истребитель был сбит в районе Туркменской горы в провинции Латакия. Затем появилось уточнение, что российский военный самолет был сбит турецким истребителем, вскоре эти данные были подтверждены официально и Турцией, и российским Министерством обороны. В Минобороны сообщили, что Су-24М был сбит, предположительно, в результате обстрела с земли. Самолет находился на высоте 6 тысяч метров. Двое российских летчиков катапультировались. Вот так работают СМИ.

Автор:	Forte [ 28.11.15, 16:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Потому интересуют ответы на следующие вопросы, ответы на которые не озвучены. 1. Понимало ли МО РФ сразу, или в течении какого времени оно это поняло и на основании чего, что самолет сбит с воздуха истребителем? 2. Была ли возможность у МО РФ, в тот момент когда они поняли что самолет был сбит истребителем, средствами ПВО поразить этот истребитель? Если возможность была то сколько времени она существовала? 3. Если такая возможность была, кто отдает приказ на поражение или это происходит автоматически? Или почему это не происходит автоматически?

Автор:	Forte [ 28.11.15, 16:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Bertals писал(а): Вот так работают СМИ. Ну вот что ты мне пытаешься доказать? Выдергиваешь что то из текста, там ведь все конкретно процитировано. Ты что хочешь сказать что такого не было?

Автор:	q4civa_1 [ 28.11.15, 16:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): 3. Если такая возможность была, кто отдает приказ на поражение или это происходит автоматически? Или почему это не происходит автоматически? патамушта не война

Автор:	13cat13 [ 28.11.15, 16:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Что не понравилось в ситуации с сбитым СУ -24.
Forte писал(а): Это недостоверная подача информации на первых порах. "Самолет потерпел крушение", "самолет был сбит с земли", причем второе заявляло Минобороны РФ, хотя до этого турки четко сказали что сбили они с воздуха (Ф-16). Это что была попытка подменить истину? Причем данная попытка была продолжена фактически до выступления Путина. Второе. Была хвальба о том что авиацию прикрывает мощный щит ПВО. Так почему он тогда не сработал по агрессору? А на фоне подачи информации МО РФ о том что "самолет сбит с земли" это все выглядит нелепо. Вот такое мнение. Я бы так не сказал. Что знало МО - что самолет упал. Ракету ВВ не отслеживали на радарах, не видно её, наведение было не по радиоканалу. Вероятность, что сбитие - результат огня с земли посчитали выше. Там горный район, в принципе возможность попадания с земли существовала.