Андрей писал(а):
Financial Times editörü: Erdoğan'ın aptal olduğunu düşünmeye başladım!
Пляць.все в шоке.та как же так - то? 
Перевести и ссылку кинуть..не комильфо?
| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=33050 |
Страница 11 из 13 |
| Автор: | Амароша [ 28.11.15, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Андрей писал(а): Financial Times editörü: Erdoğan'ın aptal olduğunu düşünmeye başladım! Пляць.все в шоке.та как же так - то? Перевести и ссылку кинуть..не комильфо? |
|
| Автор: | wouldlike [ 28.11.15, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Игорь писал(а): Опять 25. МО РФ утверждает, что наш самолет был сбит над Сирией. Что в воздушное пространство Турции он вообще не заходил. Это было "объявлением войны", согласно тебе, или не было? Если это так, это был акт агрессии в отношении России и если мы правы, то предполагаю, что нами будут переданы материалы в ООН. Игорь писал(а): wouldlike, я что-то не пойму - ты Главкому ВВС России не веришь, что ли? Детские игры -верю, не верю. Я верю доказательствам, а не словам. Так что сейчас я одинаково верю/неверю главкому ВКС РФ и Президенту Турции. |
|
| Автор: | Михалыч-70 [ 28.11.15, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Игорь писал(а): А почему "очень разные"? Поясни. Зубов нету что ли, разжевать надо? Ну вот тебе пара причин для начала: 1. Над Кремлём нельзя сбить наш самолёт по ошибке. Даже чисто гипотетически. Над Сирией - можно. 2. Сбивая над Кремлём, никак нельзя назвать в качестве причины "защиту воздушных рубежей". В 1 км от сирийско-турецкой границы - можно. |
|
| Автор: | Игорь [ 28.11.15, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
wouldlike писал(а): Игорь писал(а): Опять 25. МО РФ утверждает, что наш самолет был сбит над Сирией. Что в воздушное пространство Турции он вообще не заходил. Это было "объявлением войны", согласно тебе, или не было? Если это так, это был акт агрессии в отношении России и если мы правы, то предполагаю, что нами будут переданы материалы в ООН. Игорь писал(а): wouldlike, я что-то не пойму - ты Главкому ВВС России не веришь, что ли? Детские игры -верю, не верю. Я верю доказательствам, а не словам. Так что сейчас я одинаково верю/неверю главкому ВКС РФ и Президенту Турции. Т.е. турки наш самолет сбили над Сирией - это "акт агрессии", а если мы их самолет собьем над Турцией - это будет "объявление войны"? Так, что ли? А кто тебе эти самые "доказательства" должен предоставить - кому ты поверишь? Ты много рассуждаешь про какие-то "доказательства" - от кого же ты их ждешь получить? |
|
| Автор: | Джиломан [ 28.11.15, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Игорь писал(а): Может Эрдоган через месяц или два в Сирию лететь соберется - он же не говорил что завтра. Более того - если турки завтра туда полетят и их никто не собьет - откуда ты вообще узнаешь, что они туда полетели? В программе "Время" об этом ведь не скажут. Ну да, ну да. Может он уже прямо сейчас в Сирии и гуляет взад-вперёд прямо перед российскими С-400, кричит на них и издевается. Даже наверняка так и есть. |
|
| Автор: | Игорь [ 28.11.15, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Михалыч-70 писал(а): Игорь писал(а): А почему "очень разные"? Поясни. Зубов нету что ли, разжевать надо? Ну вот тебе пара причин для начала: 1. Над Кремлём нельзя сбить наш самолёт по ошибке. Даже чисто гипотетически. Над Сирией - можно. 2. Сбивая над Кремлём, никак нельзя назвать в качестве причины "защиту воздушных рубежей". В 1 км от сирийско-турецкой границы - можно. 1. Так турки ни про какую ошибку и в этом случае не говорят. Сразу сказали - да, мы сбили, и сбили специально. 2. Какая разница, какую они "причину" назвали? Ясное дело, что какую-нибудь придумают. Мы же не туркам должны тут доверять, а своему МО. |
|
| Автор: | Додж [ 28.11.15, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
| Автор: | Ыщккн [ 28.11.15, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
А я вот себе думаю. Ну хорошо, наши учтут предупреждения Эрдогана и турецкий самолет вторгшийся в воздушное пространство Сирии сшибут не с помощью С-400, а допустим с помощью С-300. Это ведь считаться не будет? Предупреждали же только за С-400, так? |
|
| Автор: | wouldlike [ 28.11.15, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Игорь писал(а): wouldlike писал(а): Игорь писал(а): Опять 25. МО РФ утверждает, что наш самолет был сбит над Сирией. Что в воздушное пространство Турции он вообще не заходил. Это было "объявлением войны", согласно тебе, или не было? Если это так, это был акт агрессии в отношении России и если мы правы, то предполагаю, что нами будут переданы материалы в ООН. Игорь писал(а): wouldlike, я что-то не пойму - ты Главкому ВВС России не веришь, что ли? Детские игры -верю, не верю. Я верю доказательствам, а не словам. Так что сейчас я одинаково верю/неверю главкому ВКС РФ и Президенту Турции. Т.е. турки наш самолет сбили над Сирией - это "акт агрессии", а если мы их самолет собьем над Турцией - это будет "объявление войны"? Так, что ли? Игорь, простите, но Вы все прекрасно понимаете, просто прикидываетесь. Они не сбивали наш самолет над Россией, а Вы предлагаете сбить их самолет над Турцией, делая вид, что это равноценно. Равноценно будет сбить их самолет над Сирией. Игорь писал(а): А кто тебе эти самые "доказательства" должен предоставить - кому ты поверишь? Ты много рассуждаешь про какие-то "доказательства" - от кого же ты их ждешь получить? ???? Должен предоставить? Жду получить? Бред какой-то, появятся доказательства будет о чем рассуждать, не появятся про верю/не верю написала выше.
|
|
| Автор: | Михалыч-70 [ 28.11.15, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Игорь писал(а): 1. Так турки ни про какую ошибку и в этом случае не говорят. Сразу сказали - да, мы сбили, и сбили специально. 2. Какая разница, какую они "причину" назвали? Ясное дело, что какую-нибудь придумают. Мы же не туркам должны тут доверять, а своему МО. Ты просил пояснить, почему очень разные. Я тебе пояснил. Ты не понял что ли? Турки пытались поначалу лепить что-то про "ошибку" - мол, мы не знали, чей это самолёт. Говнюк Эрдоган даже спустя сутки что-то брехал про "если б мы знали, что самолёт российский, мы бы тогда бы...". Далее. Официальная версия, которой они уныло придерживаются - это что мы нарушили их границу. Такое могло бы быть, сбей они наш самолёт над Кремлём? Очевидно - нет. Хрена ж ты спорить пытаешься с очевидными вещами? Надо чётко понимать - подписавшись за Асада, мы находимся там в очень сложном геополитическом положении. Не говоря уж про геополитический расклад в целом. И играть нам надо очень тонко, делать единственные ходы, что называется. Если мы хотим получить профит - а мы хотим, иначе не полезли бы, и давным-давно сдали Асада. Поэтому тупые варианты типа "око за око и немедля", в стиле деревенских кулачных боёв на Руси, не канают. Надо думать, а потом уже делать. Начитавшись тут всякой ереси от разных художников-трактористов, и от тебя тоже, очень жалею, что жизнь - не компьютерная игра. Вот бы интересно было засейвиться в тот день в 10:00 утра, и - понеслась: первым на сцену приглашается Художник, на место Путина. И смотрим, что он делать будет, этот "НЕмямля". В 8 вечера останавливаем, подводим итоги: с кем воюем уже, сколько кого сбито и т.д. Потом очередь другого свистоплёта, Тракториста... ну и тебе выделим попытку, чтоб сбил над Турцией пару самолётов, а мы посмотрим, что получится. Да, про клоуна Профиля забыл - ему в силу непроходимой тупости две попытки стоит выделить:-) |
|
| Автор: | Петров [ 28.11.15, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Bertals писал(а): |
|
| Автор: | Додж [ 28.11.15, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Михалыч-70
 
|
|
| Автор: | житель Киева [ 28.11.15, 01:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Ыщккн писал(а): А я вот себе думаю. Ну хорошо, наши учтут предупреждения Эрдогана и турецкий самолет вторгшийся в воздушное пространство Сирии сшибут не с помощью С-400, а допустим с помощью С-300. Это ведь считаться не будет? Предупреждали же только за С-400, так? Это будет просто шикарно. Стиль Коломойского - нельзя с двойным гражданством, а с тройным можно. |
|
| Автор: | Додж [ 28.11.15, 01:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Ыщккн писал(а): А я вот себе думаю. Ну хорошо, наши учтут предупреждения Эрдогана и турецкий самолет вторгшийся в воздушное пространство Сирии сшибут не с помощью С-400, а допустим с помощью С-300. Это ведь считаться не будет? Предупреждали же только за С-400, так? Да какая разница. Хоть из ПЗРК . Всем же все понятно будет. То летали как хотели , а тут бац и нету самолетика |
|
| Автор: | Аленка [ 28.11.15, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Михалыч-70Додж  Михалычу,с хорошими позывами да к Игорю-это бред,хотя написали хорошо,они завтра не вспоминят что писали......тролли....я Вам завтра + поставлю, 
|
|
| Автор: | Ыщккн [ 28.11.15, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Петров писал(а): Bertals писал(а): |
|
| Автор: | Евгений [ 28.11.15, 01:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Oldmerin писал(а): Игорь писал(а): aist писал(а): мне лично никогда турки не нравились... Турки наш исторический враг. Самый древний, последовательный и постоянный наш враг.... Мы когда-нибудь с турками были союзниками хоть в одной военной компании? А у нас есть хоть один исторический друг? У вас, пындосрачефилитегофф? Есть, пындосрачестан. Тока он виртуальный друх, гринкарту тебе таг и не даёт, каг и членства в ЕС усранине. Ну почему же??? Даёт... Но тока, через ревизию заднепроходного отверстия....
|
|
| Автор: | Sova4 [ 28.11.15, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
| Автор: | Михалыч-70 [ 28.11.15, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Так есть уже фото с такой надписью на ракете, в теме Демотиваторы видел. |
|
| Автор: | ALich [ 28.11.15, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Завыли твари. "Эрдоган запутался": турецкие СМИ об инциденте с Су-24 |
Михалыч-70 писал(а): Игорь писал(а): А почему "очень разные"? Поясни. Зубов нету что ли, разжевать надо? Ну вот тебе пара причин для начала: 1. Над Кремлём нельзя сбить наш самолёт по ошибке. Даже чисто гипотетически. Над Сирией - можно. 2. Сбивая над Кремлём, никак нельзя назвать в качестве причины "защиту воздушных рубежей". В 1 км от сирийско-турецкой границы - можно. А в 1,001 км от границы - будет считаться защитой? А в 2 км? А в 5 км? А в 10? Где чёткая граница? чушь у тебя. есть вполне внятные правила: если межгосударственная граница, то воздушное пространство проходит чётко по границе. если морская граница, то вроде бы 10 км от суши - государственное воздушное пространство. Тут важное уточнение - адекватные люди считают, что чужой самолёт, даже заскочивший, но не представляющий опасности, сбивать не надо. Если он находится в воздушном пространстве длительное время, то надо попытаться его посадить. Если короткое - приходится развести руками и писать дипломатические ноты. И самое существенное: самолёт можно атаковать только пока он в твоём воздушном пространстве. Если ушёл в нейтральное - уже очень плохо. Если ушёл в своё - это уже агрессия. |
|
| Страница 11 из 13 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|