For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Послушал лекции Фурсова о причинах революций в РИ в начале XX века • Политика и экономика

Bulba писал(а):

Онаним писал(а):

То есть реформы были необходимы, но царское правительство забалтывало их то "маленькими победоносными войнами" то разной другой муйней.

самоубийство было необходимо, но поциента удавалось отвлекать от тупых навязчивых идей.

То есть реформы это самоубийство...

Теперь логика бобров понятна. После очередного 17 года они ОПЯТЬ будут вопрошать ПОШТО БЕЛОГАНДОНЫ НАС ЛИШИЛИ ХРАНЦУЗСКОЙ БУЛКИ?
Хотя в обычных условиях белогандоны еще более противны, но ДЛЯ СТРАНЫ другого выхода нет.

Bulba писал(а):

Онаним писал(а):

самоубийство было необходимо, но поциента удавалось отвлекать от тупых навязчивых идей.

То есть реформы это самоубийство...
.

ну в чем то он прав. реформы кой для кого действительно самоубийство хехтак что имеем то что имеем.

Хотя в обычных условиях белогандоны еще более противны, но ДЛЯ СТРАНЫ другого выхода нет.

В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии.

Bulba писал(а):

В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии.

Масса там небольших реформ была весь 19-20 век, иногда даже не оформляемых на бумаге, типа права назначать премьера, сравните какую роль играл монарх еще в году 1850, а какую в 1950.

Если бы российская аристократия смогла сократить свои аппетиты раза в два, то и сейчас бы жили в РИ. Но увы такое не возможно спросите у Януковичей да Грефов - они подтвердят. Будут идти в пропасть пока не повесят

Онаним писал(а):

Брехня. Прекрасно известно кто и когда ввел, на каких законах основывалось и кто превратил крестьян в рабов (Екатерина-2, закон о вольности дворянской).

Ничего не сказано там о праве покупать и продавать, более того, в соборном уложении 1649 года это прямо запрещалось.

Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс.

Онаним писал(а):

Bulba писал(а):

Онаним писал(а):

самоубийство было необходимо, но поциента удавалось отвлекать от тупых навязчивых идей.

То есть реформы это самоубийство...
.

Реформы ради реформ это самоубийство.
В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии.
Конституция США 1787 год - с тех пор только поправки.
Германия - ага, реформы. Юбер алес и все такое.
Франция - 5 революций, сплошные потрясения и кровавые разборки. Последняя реформа беженцев, тока начало потрясений.
Отметим - Англия и США реформе арабских пилигримов сказали дружно нах.

Россия - да, в 1905 году реформы были нужны, однозначно. Как и следующие 100 лет, острая необходимость реформ.

tik писал(а):

ну в чем то он прав. реформы кой для кого действительно самоубийство хехтак что имеем то что имеем.

Ну почему ж, вполне российская аристократия могла сейчас быть такой же как и британская, пойди по ее пути.

Наблюдающий писал(а):

Bulba писал(а):

В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии.

Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс.

Крестьянина согласно уложению можно было продать только с землей.

Дворян "освободили" от крепостной зависимости царю. А крестьян нет.

Bulba писал(а):

Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс.

Для Николая 2 отказ от права назначения премьера почему то был радикальной реформой на которую он так и не решился.

Цитата:

Хотя в обычных условиях белогандоны еще более противны, но ДЛЯ СТРАНЫ другого выхода нет.

Правильно - скочи выше и ширее, реформы ваше все. Выхода однозначно нет. Есть только вход.

- что-то наша курочка грустит, может быть сварим из нее суп?
- думаешь это ее развеселит?

Причем как тогда просрали все, что имели, так и сейчас дебилы плять.

Онаним писал(а):

Крестьянина согласно уложению можно было продать только с землей.

Там есть прямая фраза о запрете продаже-покупки христианских душ.

Bulba писал(а):

Наблюдающий писал(а):

Bulba писал(а):

В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии.

Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс.

Эволюционное изменение законодательства и называется реформами.

Бобриный идиотизм уже зашкаливает.

Николай 2 сделал только одну роковую ошибку - ринулся помогать сербским братушкам, не оценив риски и возможные сценарии развития событий.

Автор:	tik [ 22.11.15, 23:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Онаним писал(а): Bulba писал(а): Онаним писал(а): То есть реформы были необходимы, но царское правительство забалтывало их то "маленькими победоносными войнами" то разной другой муйней. самоубийство было необходимо, но поциента удавалось отвлекать от тупых навязчивых идей. То есть реформы это самоубийство... Теперь логика бобров понятна. После очередного 17 года они ОПЯТЬ будут вопрошать ПОШТО БЕЛОГАНДОНЫ НАС ЛИШИЛИ ХРАНЦУЗСКОЙ БУЛКИ? Хотя в обычных условиях белогандоны еще более противны, но ДЛЯ СТРАНЫ другого выхода нет. ну в чем то он прав. реформы кой для кого действительно самоубийство хех так что имеем то что имеем.

Автор:	Bulba [ 22.11.15, 23:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Онаним писал(а): Bulba писал(а): Онаним писал(а): То есть реформы были необходимы, но царское правительство забалтывало их то "маленькими победоносными войнами" то разной другой муйней. самоубийство было необходимо, но поциента удавалось отвлекать от тупых навязчивых идей. То есть реформы это самоубийство... . Реформы ради реформ это самоубийство. В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии. Конституция США 1787 год - с тех пор только поправки. Германия - ага, реформы. Юбер алес и все такое. Франция - 5 революций, сплошные потрясения и кровавые разборки. Последняя реформа беженцев, тока начало потрясений. Отметим - Англия и США реформе арабских пилигримов сказали дружно нах. Россия - да, в 1905 году реформы были нужны, однозначно. Как и следующие 100 лет, острая необходимость реформ.

Автор:	Наблюдающий [ 22.11.15, 23:40 ]
Заголовок сообщения:	Re:
tik писал(а): ну в чем то он прав. реформы кой для кого действительно самоубийство хехтак что имеем то что имеем. Ну почему ж, вполне российская аристократия могла сейчас быть такой же как и британская, пойди по ее пути.

Автор:	Bulba [ 22.11.15, 23:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Послушал лекции Фурсова о причинах революций в РИ в начале XX века
Цитата: Хотя в обычных условиях белогандоны еще более противны, но ДЛЯ СТРАНЫ другого выхода нет. Правильно - скочи выше и ширее, реформы ваше все. Выхода однозначно нет. Есть только вход. - что-то наша курочка грустит, может быть сварим из нее суп? - думаешь это ее развеселит?

Автор:	Наблюдающий [ 22.11.15, 23:42 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Bulba писал(а): В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии. Масса там небольших реформ была весь 19-20 век, иногда даже не оформляемых на бумаге, типа права назначать премьера, сравните какую роль играл монарх еще в году 1850, а какую в 1950.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Послушал лекции Фурсова о причинах революций в РИ в начале XX века https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=32554	Страница 2 из 4

Автор:	_vortex_ [ 22.11.15, 23:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Послушал лекции Фурсова о причинах революций в РИ в начале XX века
Если бы российская аристократия смогла сократить свои аппетиты раза в два, то и сейчас бы жили в РИ. Но увы такое не возможно спросите у Януковичей да Грефов - они подтвердят. Будут идти в пропасть пока не повесят

Автор:	Bulba [ 22.11.15, 23:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): Bulba писал(а): В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии. Масса там небольших реформ была весь 19-20 век, иногда даже не оформляемых на бумаге, типа права назначать премьера, сравните какую роль играл монарх еще в году 1850, а какую в 1950. Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс.

Автор:	Bulba [ 22.11.15, 23:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Послушал лекции Фурсова о причинах революций в РИ в начале XX века
_vortex_ писал(а): Если бы российская аристократия смогла сократить свои аппетиты раза в два, то и сейчас бы жили в РИ. Но увы такое не возможно спросите у Януковичей да Грефов - они подтвердят. Будут идти в пропасть пока не повесят да, разрушительная роль скаклов, апологетов золотого унитаза, имела место и тогда и сейчас. Причем как тогда просрали все, что имели, так и сейчас дебилы плять. Генетика, куле.

Автор:	Онаним [ 22.11.15, 23:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): Онаним писал(а): Брехня. Прекрасно известно кто и когда ввел, на каких законах основывалось и кто превратил крестьян в рабов (Екатерина-2, закон о вольности дворянской). Ничего не сказано там о праве покупать и продавать, более того, в соборном уложении 1649 года это прямо запрещалось. Крестьянина согласно уложению можно было продать только с землей. Это не крестьянин был прикреплен к земле - земля к крестьянину. А дворяне были такими же холопами царя, как крестьяне. Только жили хорошо и платили налоги кровью. Только вот "указом о вольности дворянской" налоги кровью были отменены. Дворян "освободили" от крепостной зависимости царю. А крестьян нет. Кроме того, именно Екатерина-2 разрешила продавать крестьян без земли, правда уже через 2 года практики разрешение отменила, слава богу.

Автор:	Наблюдающий [ 22.11.15, 23:45 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Bulba писал(а): Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс. Для Николая 2 отказ от права назначения премьера почему то был радикальной реформой на которую он так и не решился.

Автор:	Онаним [ 22.11.15, 23:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Bulba писал(а): Онаним писал(а): Bulba писал(а): Онаним писал(а): То есть реформы были необходимы, но царское правительство забалтывало их то "маленькими победоносными войнами" то разной другой муйней. самоубийство было необходимо, но поциента удавалось отвлекать от тупых навязчивых идей. То есть реформы это самоубийство... . Реформы ради реформ это самоубийство. В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии. Конституция США 1787 год - с тех пор только поправки. Германия - ага, реформы. Юбер алес и все такое. Франция - 5 революций, сплошные потрясения и кровавые разборки. Последняя реформа беженцев, тока начало потрясений. Отметим - Англия и США реформе арабских пилигримов сказали дружно нах. Россия - да, в 1905 году реформы были нужны, однозначно. Как и следующие 100 лет, острая необходимость реформ. ТАК НУЖНЫ РЕФОРМЫ ИЛИ НЕ НУЖНЫ? Перестаньте жопой вилять.

Автор:	tik [ 22.11.15, 23:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): tik писал(а): ну в чем то он прав. реформы кой для кого действительно самоубийство хехтак что имеем то что имеем. Ну почему ж, вполне российская аристократия могла сейчас быть такой же как и британская, пойди по ее пути. да я не про старую аристократию, я про нонешнюю

Автор:	Онаним [ 22.11.15, 23:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Bulba писал(а): Наблюдающий писал(а): Bulba писал(а): В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии. Масса там небольших реформ была весь 19-20 век, иногда даже не оформляемых на бумаге, типа права назначать премьера, сравните какую роль играл монарх еще в году 1850, а какую в 1950. Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс. Эволюционное изменение законодательства и называется реформами. Бобриный идиотизм уже зашкаливает.

Автор:	Наблюдающий [ 22.11.15, 23:48 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Онаним писал(а): Крестьянина согласно уложению можно было продать только с землей. Там есть прямая фраза о запрете продаже-покупки христианских душ. Онаним писал(а): Дворян "освободили" от крепостной зависимости царю. А крестьян нет. Тут все верно, но из этого разрешение на продажу никак не следует.

Страница 2 из 4	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Bulba [ 22.11.15, 23:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): Bulba писал(а): Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс. Для Николая 2 отказ от права назначения премьера почему то был радикальной реформой на которую он так и не решился. Николай 2 сделал только одну роковую ошибку - ринулся помогать сербским братушкам, не оценив риски и возможные сценарии развития событий.

Автор:	Онаним [ 22.11.15, 23:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Послушал лекции Фурсова о причинах революций в РИ в начале XX века
Bulba писал(а): Цитата: Хотя в обычных условиях белогандоны еще более противны, но ДЛЯ СТРАНЫ другого выхода нет. Правильно - скочи выше и ширее, реформы ваше все. Выхода однозначно нет. Есть только вход. - что-то наша курочка грустит, может быть сварим из нее суп? - думаешь это ее развеселит? Дада. Точно так же говорил Великий князь Павел Александрович на предложения ввести Конституцию. За что был стрельнут белогандонами.

Автор:	Наблюдающий [ 22.11.15, 23:50 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Bulba писал(а): Причем как тогда просрали все, что имели, так и сейчас дебилы плять. Что допустим могли просрать бывшие крепостные крестьяне в 1905 году, кроме выкупных платежей, это большой вопрос...

Автор:	Онаним [ 22.11.15, 23:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): Онаним писал(а): Крестьянина согласно уложению можно было продать только с землей. Там есть прямая фраза о запрете продаже-покупки христианских душ. Так фактически торговля крестьянами - была одной из форм торговли землей. До определенного момента. ИСТИННЫМ владельцем земли была крестьянская община.

Автор:	Bulba [ 22.11.15, 23:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Онаним писал(а): Bulba писал(а): Наблюдающий писал(а): Bulba писал(а): В Англии 400 лет никаких реформ, кроме мелких косметических и поциент в добром здравии. Масса там небольших реформ была весь 19-20 век, иногда даже не оформляемых на бумаге, типа права назначать премьера, сравните какую роль играл монарх еще в году 1850, а какую в 1950. Радикально ничего там не менялась. Шел скучный эволюционный процесс. Эволюционное изменение законодательства и называется реформами. Бобриный идиотизм уже зашкаливает. радужные таки да, идиоты. Радужные не в курсе, что законодательство совершенствуется непрерывно, принимаются новые законы, отменяются изжившие. Госдума работает как бы. Но для радужных это откровение.

Автор:	Наблюдающий [ 22.11.15, 23:51 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Bulba писал(а): Николай 2 сделал только одну роковую ошибку - ринулся помогать сербским братушкам, не оценив риски и возможные сценарии развития событий. А типа без этого так бы до сих пор и жили как в Саудовской Аравии?