Опять Британские учёные облажались


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор
#1  Сообщение 21.11.15, 21:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8211
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Российские физики усомнились в громком открытии ученых из Кембриджа.

Коллектив ученых из Университета ИТМО вместе с иностранными коллегами из Австралии и Финляндии подверг сомнению исследование, опубликованное учеными Кембриджского университета в престижном научном журнале Physical Review Letters. В своей работе ученые из Великобритании утверждали, что им удалось найти недостающее звено в теории электромагнетизма, которое позволит многократно уменьшить размер антенн в электронных устройствах и приведет к прорыву в сфере беспроводных коммуникаций.

Несостоятельность выводов ученых из Кембриджа была замечена международной группой ученых из Университета ИТМО, Австралийского национального университета и университета Аалто в Финляндии. Оказалось, что статья, которая на первый взгляд может показаться серьезным научным трудом, на деле содержит большое количество ошибок и неточностей, идущих вразрез с общеизвестными фактами из электродинамической теории.

Внимательно изучив оригинальную статью, группа подготовила комментарии, в которых страница за страницей опровергла результаты, полученные учеными из Кембриджа. Комментарии были сразу же обнародованы журналом Physical Review Letters, опубликовавшим оригинальную статью.

Исследование британских ученых было преподнесено как прорыв в сфере беспроводных коммуникаций. Как сообщила пресс-служба Кембриджского университета, британским ученым первым удалось выяснить, что электромагнитное излучение в антеннах вызывается не только лишь движением электронов, но также феноменом, известным как нарушение симметрии электрического поля. Согласно официальному сообщению университета, с прикладной точки зрения открытие могло бы привести к уменьшению антенн до размеров, которые позволят интегрировать их внутрь электронных схем.

Однако, по словам авторов комментариев, при прочтении статьи становится очевидно, что результаты исследователей базируются на ошибочном толковании эксперимента, а также на серьезном недопонимании теоретических вопросов.

«Целый ряд весьма сенсационных заключений, сделанных учеными из Кембриджа, не выдерживает критического анализа и с легкостью находит опровержение в актуальной тематической литературе. – делится один из авторов комментариев, профессор университета Аалто, Константин Симовский. – В частности, в работе говорится о том, что излучать электромагнитные волны может только несимметричная антенна, или что эффективность резонатора выше, если его симметрия нарушена – все эти выводы абсолютно недостоверны и могут ввести в заблуждение неопытного читателя».

Сложившаяся ситуация вновь поднимает вопрос качества процедуры рецензирования статьей в научных журналах. Авторы комментариев выражают беспокойство касательно того, как в текущее время проводится процедура рецензирования.

«Сейчас в качестве рецензентов научных журналов выступают представители научного сообщества, квалификации которых зачастую недостаточно, чтобы правильно оценить публикуемый материал, – говорит заведующий лабораторией нанофотоники и метаматериалов Университета ИТМО, Павел Белов. – Основная задача рецензентов сводится к тому, чтобы пропустить в печать интересную статью на популярную тему, в то время как истинная новизна и корректность представленных результатов проверяются плохо».
Ссылка на публикацию
http://journals.aps.org/prl/ab ... 47701

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 21.11.15, 21:56  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Кембридж этот дыра дырой, убожество. Был там.
Серость, сырость, коровы в центре шастают. А понты зашкаливают.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 21.11.15, 22:12  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2639
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Россия
ЖАль, на самом деле ;) Радиолюбители бы порадовались ;)

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 21.11.15, 22:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8211
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Не то слово. Тут КВ второе рождение пережило бы))) да и с УКВ проще стало

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 21.11.15, 22:21  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 3732
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Одного британского ученого зовут Дхирай Синга, второго - Гехан Амаратунга.
Понабрали с улицы :rzach:

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 21.11.15, 22:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8211
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Мухельзон писал(а):
Одного британского ученого зовут Дхирай Синга, второго - Гехан Амаратунга.
Понабрали с улицы :rzach:
Привыкли буйволам хвосты крутить

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 21.11.15, 22:27  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Кембридж
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 21.11.15, 22:33  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7314
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Два ФАК..та. Первый - неудивительный. АФФтары - Dhiraj Sinha and Gehan A. J. Amaratunga - индийцы и статья - яркий прелставитель "индийского" направления в написании статей - много, ни о чем, вразрез с фактами и терией. Но это - номально, так как отражает изветсное.

Второй факт меня удручил - статья опубликованная в однос из самых уважаемых журналов (American Physical Society), у которого 2014 impact factor is 7.512. Это и есть ППЦ для тех, кто понимает о чем я...Наверное Оксиды вакуума рецензировали...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 21.11.15, 22:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11147
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
Sova4
ракеты у них тоже на новых принципах

_________________
Украинец лжет - как дышит

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 21.11.15, 22:58  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7314
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
евроазиат писал(а):
Sova4
ракеты у них тоже на новых принципах
- к ракетам их пока не допускают, а вот в автопромышленности и в IT их полно со всеми вытекающими последствиями. И они все быстро менеджерами становяЦЦО - сами никуя не умеют, а вот других погонять - луЧЧие - их slaverunners кличут..хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Британские СМИ обвинили Россию в использовании гигантского осьминога-убийцы

LuckyStarrr

23

30.11.16, 17:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские ученые разработали технологию зарядки за несколько секунд

Serg09

107

23.11.16, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. во Львове «учёные» будут искать «Бога на Майдане»

Чупакабра

15

22.11.16, 15:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ученые рассказали о социальных опасностях колонизации Марса

Жигули

20

19.11.16, 15:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.144s | 17 Queries | GZIP : On ]