Здравствуй, хххххх - "Коалиция"


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 450 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23  След.
Автор
#341  Сообщение 20.11.15, 17:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Bulba писал(а):
Цитата:
скорострельность АУ регулируется от одиночных выстрелов и залпов (одновременно двумя или одним автоматом) до очередей.
а где тут написано про очередь залпами?
написано одиночные выстрелы причем оговорка (одновременно двумя или одним автоматом) относится именно к одиночным выстрелам.
про очередь залпов нет ни слова.
в то же время в инторнетах пишут - установка позволяет автоматическую стрельбу одним автоматом.
в принципе, это не значит, что автоматическая стрельба двумя автоматами не возможна. написано, как написано.

но вот про стрельбу очередью залпов не пишет никто.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#342  Сообщение 20.11.15, 17:37  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5664
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Онаним писал(а):
Может все-таки будем читать слова разработчиков, которые написаны в руководстве по эксплуатации, а не пользоваться чьей-то половой фантазией о стрельбе из 2 стволов одновременно очередями, потому что написано "автоматическая стрельба"? :crazy:

Ты его в руках дежал ? Где ?

Или буковки в интернетах для тебя внезапно стали "руководством по эксплуатации" ?

Смотри ролики до просветления, раз живьем стрельбу из этого девайса не видел.. :)

  Профиль  
  
    
#343  Сообщение 20.11.15, 17:48  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
tik писал(а):
в принципе, это не значит, что автоматическая стрельба двумя автоматами не возможна. написано, как написано.

но вот про стрельбу очередью залпов не пишет никто.

А сам че думаешь?
Был бы принят на вооружение комплекс, в котором реализована стрельба залпами из 2-х стволов, но не реализована стрельба очередями из 2-х?
Это при том, что из описания механизма понятно, что конструкция это позволяет.

  Профиль  
  
    
#344  Сообщение 20.11.15, 18:00  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Bulba писал(а):
tik писал(а):
в принципе, это не значит, что автоматическая стрельба двумя автоматами не возможна. написано, как написано.

но вот про стрельбу очередью залпов не пишет никто.

А сам че думаешь?
Был бы принят на вооружение комплекс, в котором реализована стрельба залпами из 2-х стволов, но не реализована стрельба очередями из 2-х?
Это при том, что из описания механизма понятно, что конструкция это позволяет.
пока мало инфы. можно только гадать.
вот чем очередь от частых одиночных отличается?
порылся в иторнетах, но руководства службы к АК-130 не нашел. и спросить не у кого :cray: можно только гадать.

уже писал меня в данном случае изначально интересовало только утверждение что "низзя" снарядами с АР-32 пользоваться, что как бы странно...
спросил у коллеги, он моряк в отставке, но подводник и АК-130 не знает... в целом по описанной ситуации сказал "художественный свист". а больше под рукой моряков нет
а остальное... так слово за слово потянулось :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#345  Сообщение 20.11.15, 18:12  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
tik писал(а):
пока мало инфы. можно только гадать.
вот чем очередь от частых одиночных отличается?
порылся в иторнетах, но руководства службы к АК-130 не нашел. и спросить не у кого :cray: можно только гадать.

По-простому. Одиночные: нажал на спуск - выстрел. Следующий выстрел - снова нажал.
Очередь - нажал и стреляешь с темпом, с которым позволяет автомат. В описании сказано о возможности регулировать скорострельность.

Так что гадать тут не о чем. Очередями спарка стреляет, иначе и быть не может.
Этот комплекс заточен под максимальный темп стрельбы, т.е. на максимальную огневую мощь.

  Профиль  
  
    
#346  Сообщение 20.11.15, 18:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Bulba писал(а):
tik писал(а):
пока мало инфы. можно только гадать.
вот чем очередь от частых одиночных отличается?
порылся в иторнетах, но руководства службы к АК-130 не нашел. и спросить не у кого :cray: можно только гадать.

По-простому. Одиночные: нажал на спуск - выстрел. Следующий выстрел - снова нажал.
Очередь - нажал и стреляешь с темпом, с которым позволяет автомат. В описании сказано о возможности регулировать скорострельность.

Так что гадать тут не о чем. Очередями спарка стреляет, иначе и быть не может.
Этот комплекс заточен под максимальный темп стрельбы, т.е. на максимальную огневую мощь.
умишком то понимаю нажал на спуск и раз тратата значит очередь. но некоторые умельцы иногда так насобачиваются на спуск жамкать, что и не поймешь с ходу очередь это или пока еще частые одиночные хех

в мире вобще, и у нас в частности, полно спаренных автоматов, но вот про очередь залпов пока не встречал. хотя, конечно, специально и не интересовался. обычно или попеременно стреляют, либо вобще независимо друг от друга.
в принципе, необходимость синхронизировать залп скорострельность снижает, и соответственно огневую мощь тоже.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#347  Сообщение 20.11.15, 18:49  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
tik писал(а):
в принципе, необходимость синхронизировать залп скорострельность снижает, и соответственно огневую мощь тоже.

Автомат автомату рознь.
Одно дело автоматика от пороховых газов, другое - гидравлика и пневматика.
Имхо синхронизация тут не вызвана конструктивной необходимостью, вероятно это связано с наведением и стабилизацией орудий. Море, качка.

  Профиль  
  
    
#348  Сообщение 20.11.15, 19:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Bulba писал(а):
tik писал(а):
в принципе, необходимость синхронизировать залп скорострельность снижает, и соответственно огневую мощь тоже.

Автомат автомату рознь.
Одно дело автоматика от пороховых газов, другое - гидравлика и пневматика.
Имхо синхронизация тут не вызвана конструктивной необходимостью, вероятно это связано с наведением и стабилизацией орудий. Море, качка.
не, автоматы в одной люльке, т.е. наводятся оба всегда в одно место и стабилизируются сразу оба.
синхронизация это именно синхронизация - один автомат ждет пока зарядится второй. тут дело даже не в том последовательно они заряжаются или параллельно, любое механическое устройство имеет разброс параметров, и пусть на доли секунды но разницы во времени заряжания не может не быть. и раз одному автомату приходится ждать заряжания другого, то естественно, что скорострельность снижается.

кстати, мне интересно, а что так против автоматической стрельбы обеими автоматами одновременно, но не залпами, а каждый самостоятельно? в принципе максимальный темп нужен только при стрельбе по воздушным целям, он при независимой стрельбе и достигается, зачем вобще нужны залпы по стрельбе по самолям или ПКР? тут как раз плотность огня нужна максимальная, которую стрельба обеими автоматами без синхронизации и дает, и радиовзрыватели, которым она не мешает хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#349  Сообщение 20.11.15, 20:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Bulba писал(а):
Цитата:
скорострельность АУ регулируется от одиночных выстрелов и залпов (одновременно двумя или одним автоматом) до очередей.
а где тут написано про очередь залпами?
написано одиночные выстрелы причем оговорка (одновременно двумя или одним автоматом) относится именно к одиночным выстрелам.
про очередь залпов нет ни слова.
в то же время в инторнетах пишут - установка позволяет автоматическую стрельбу одним автоматом.
в принципе, это не значит, что автоматическая стрельба двумя автоматами не возможна. написано, как написано.

но вот про стрельбу очередью залпов не пишет никто.

Автоматическая стрельба двумя автоматами ВОЗМОЖНА. В режиме единичных залпов. Потому что перезарядка установки сразу на 2 ствола требует дополнительных действий, не предусмотренных конструкцией и алгоритмом работы автомата.

Казалось бы что может быть проще для понимания?

  Профиль  
  
    
#350  Сообщение 20.11.15, 20:15  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Онаним писал(а):
Автоматическая стрельба двумя автоматами ВОЗМОЖНА. В режиме единичных залпов. Потому что перезарядка установки сразу на 2 ствола требует дополнительных действий, не предусмотренных конструкцией и алгоритмом работы автомата.

Казалось бы что может быть проще для понимания?

Казалось бы все разжевано, но жертва элеватора все равно упорно несет чушь.

  Профиль  
  
    
#351  Сообщение 20.11.15, 20:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik
Цитата:
Bulba писал(а):
tik писал(а):
в принципе, необходимость синхронизировать залп скорострельность снижает, и соответственно огневую мощь тоже.

Автомат автомату рознь.
Одно дело автоматика от пороховых газов, другое - гидравлика и пневматика.
Имхо синхронизация тут не вызвана конструктивной необходимостью, вероятно это связано с наведением и стабилизацией орудий. Море, качка.
не, автоматы в одной люльке, т.е. наводятся оба всегда в одно место и стабилизируются сразу оба.
синхронизация это именно синхронизация - один автомат ждет пока зарядится второй. тут дело даже не в том последовательно они заряжаются или параллельно, любое механическое устройство имеет разброс параметров, и пусть на доли секунды но разницы во времени заряжания не может не быть. и раз одному автомату приходится ждать заряжания другого, то естественно, что скорострельность снижается.

кстати, мне интересно, а что так против автоматической стрельбы обеими автоматами одновременно, но не залпами, а каждый самостоятельно? в принципе максимальный темп нужен только при стрельбе по воздушным целям, он при независимой стрельбе и достигается, зачем вобще нужны залпы по стрельбе по самолям или ПКР? тут как раз плотность огня нужна максимальная, которую стрельба обеими автоматами без синхронизации и дает, и радиовзрыватели, которым она не мешает хех


Собственно чтобы ликвидировать вообще такие вопросы, придумана установка А-192

  Профиль  
  
    
#352  Сообщение 20.11.15, 20:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Bulba писал(а):
Онаним писал(а):
Автоматическая стрельба двумя автоматами ВОЗМОЖНА. В режиме единичных залпов. Потому что перезарядка установки сразу на 2 ствола требует дополнительных действий, не предусмотренных конструкцией и алгоритмом работы автомата.

Казалось бы что может быть проще для понимания?

Казалось бы все разжевано, но жертва элеватора все равно упорно несет чушь.

Дада, все разжевано. Очередью уже стреляли из Т-90 или не получилось?

  Профиль  
  
    
#353  Сообщение 20.11.15, 20:23  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
tik писал(а):
не, автоматы в одной люльке, т.е. наводятся оба всегда в одно место и стабилизируются сразу оба.
синхронизация это именно синхронизация - один автомат ждет пока зарядится второй. тут дело даже не в том последовательно они заряжаются или параллельно, любое механическое устройство имеет разброс параметров, и пусть на доли секунды но разницы во времени заряжания не может не быть. и раз одному автомату приходится ждать заряжания другого, то естественно, что скорострельность снижается.

Чушь собачья. Жесткая конструкция, концевики, датчики.
Твой алгоритм автономных автоматов - когда нужна синхронизация для залпа, автоматы рассинхронизированы, это большая потеря времени, чем жесткая синхронизация.
tik писал(а):
кстати, мне интересно, а что так против автоматической стрельбы обеими автоматами одновременно, но не залпами, а каждый самостоятельно? в принципе максимальный темп нужен только при стрельбе по воздушным целям, он при независимой стрельбе и достигается, зачем вобще нужны залпы по стрельбе по самолям или ПКР? тут как раз плотность огня нужна максимальная, которую стрельба обеими автоматами без синхронизации и дает, и радиовзрыватели, которым она не мешает хех


Ага, боевая обстановка меняется непрерывно и быстро. Работаешь по акватории, а тут бац - и подлетает, а у тебя, пля, установлен несинхронный режим. Окуено, правда?

  Профиль  
  
    
#354  Сообщение 20.11.15, 21:36  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik
Цитата:
Bulba писал(а):
tik писал(а):
в принципе, необходимость синхронизировать залп скорострельность снижает, и соответственно огневую мощь тоже.

Автомат автомату рознь.
Одно дело автоматика от пороховых газов, другое - гидравлика и пневматика.
Имхо синхронизация тут не вызвана конструктивной необходимостью, вероятно это связано с наведением и стабилизацией орудий. Море, качка.
не, автоматы в одной люльке, т.е. наводятся оба всегда в одно место и стабилизируются сразу оба.
синхронизация это именно синхронизация - один автомат ждет пока зарядится второй. тут дело даже не в том последовательно они заряжаются или параллельно, любое механическое устройство имеет разброс параметров, и пусть на доли секунды но разницы во времени заряжания не может не быть. и раз одному автомату приходится ждать заряжания другого, то естественно, что скорострельность снижается.

кстати, мне интересно, а что так против автоматической стрельбы обеими автоматами одновременно, но не залпами, а каждый самостоятельно? в принципе максимальный темп нужен только при стрельбе по воздушным целям, он при независимой стрельбе и достигается, зачем вобще нужны залпы по стрельбе по самолям или ПКР? тут как раз плотность огня нужна максимальная, которую стрельба обеими автоматами без синхронизации и дает, и радиовзрыватели, которым она не мешает хех


Собственно чтобы ликвидировать вообще такие вопросы, придумана установка А-192
не, основная и единственная причина появления А-192 это акуенный вес АК-130. без малого 90 тонн, и это без БК. что не позволяет ставить ее на посудины водоизмещением меньше 6К тонн.
для сравнения схожая американская одностволка 127мм Мк-45 (схожая по назначению) меньше 20 тонн весит.
хех есть у меня соображения почему АК-130 появилась такой какой появилась, но кой кто тут опять в истерике забьется :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#355  Сообщение 20.11.15, 21:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Bulba писал(а):
tik писал(а):
не, автоматы в одной люльке, т.е. наводятся оба всегда в одно место и стабилизируются сразу оба.
синхронизация это именно синхронизация - один автомат ждет пока зарядится второй. тут дело даже не в том последовательно они заряжаются или параллельно, любое механическое устройство имеет разброс параметров, и пусть на доли секунды но разницы во времени заряжания не может не быть. и раз одному автомату приходится ждать заряжания другого, то естественно, что скорострельность снижается.

Чушь собачья. Жесткая конструкция, концевики, датчики.
Твой алгоритм автономных автоматов - когда нужна синхронизация для залпа, автоматы рассинхронизированы, это большая потеря времени, чем жесткая синхронизация.

ну ващета напоминаю автоматы независимые. работа одного не зависит от работы другого. в работе автоматики никакой жесткой связи быть не может по определению. это просто следует из того, что они независимые априори.
синхронизация их как раз и делает зависимыми друг от друга хех снижает темп стрельбы, чтобы стрелять залпами. что при стрельбе по самолетам особого смысла не имеет.
Bulba писал(а):
tik писал(а):
кстати, мне интересно, а что так против автоматической стрельбы обеими автоматами одновременно, но не залпами, а каждый самостоятельно? в принципе максимальный темп нужен только при стрельбе по воздушным целям, он при независимой стрельбе и достигается, зачем вобще нужны залпы по стрельбе по самолям или ПКР? тут как раз плотность огня нужна максимальная, которую стрельба обеими автоматами без синхронизации и дает, и радиовзрыватели, которым она не мешает хех


Ага, боевая обстановка меняется непрерывно и быстро. Работаешь по акватории, а тут бац - и подлетает, а у тебя, пля, установлен несинхронный режим. Окуено, правда?
ну по акватории ты работаешь залпами, то есть установлен как раз синхронный режим.
и рискну предположить, что синхронизатор там включается отключается ну очень быстро :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#356  Сообщение 20.11.15, 21:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
hunta писал(а):
говорят, что свинья может визжать часами непрерывно, похоже тик может столь же долго флудить херней :zed:
пипец, конечно :zed:

  Профиль  
  
    
#357  Сообщение 20.11.15, 22:27  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5664
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
tik писал(а):
не, основная и единственная причина появления А-192 это акуенный вес АК-130. без малого 90 тонн, и это без БК. что не позволяет ставить ее на посудины водоизмещением меньше 6К тонн.
для сравнения схожая американская одностволка 127мм Мк-45 (схожая по назначению) меньше 20 тонн весит.

Есть ненулевая вероятность, что дело вовсе не в весе - хотя девайс с кишками и погребом тонн на 200 тянет,
а намечающийся (или уже осуществленный, хз) пересмотр норм проектирования для флота.
Вроде где-то пейсали, что те же Мистрали построены по обычным коммерческим нормам, и поэтому якобы существенно дешевле, технологичнее и намного быстрее строятся.
Ну а может адмиралы одумались - АК-130 на том же пр. 1155 или на 'Москве' - это как корове седло.
Че-то я с трудом представляю ракетный крейсер или БПК, поддерживающий высадку десанта артиллерийским огнем.
Что им возле берега делать ?
tik писал(а):
хех есть у меня соображения почему АК-130 появилась такой какой появилась, но кой кто тут опять в истерике забьется :rzach:

Наверное, Горшков, увидев а-217, сказал: "Хочу! Но только два в одном !". Ну и сделали ему быстренько два в одном. :)

  Профиль  
  
    
#358  Сообщение 20.11.15, 22:38  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Молотов писал(а):
Наверное, Горшков, увидев а-217, сказал: "Хочу! Но только два в одном !". Ну и сделали ему быстренько два в одном. :)
хех, не, рискну предположить, что дело в отставании СУО, что и компенсировалось количеством снарядов выпускаемых в минуту. в принципе решение логичное и вполне оправданное.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#359  Сообщение 20.11.15, 23:12  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5664
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
tik писал(а):
Молотов писал(а):
Наверное, Горшков, увидев а-217, сказал: "Хочу! Но только два в одном !". Ну и сделали ему быстренько два в одном. :)
хех, не, рискну предположить, что дело в отставании СУО, что и компенсировалось количеством снарядов выпускаемых в минуту. в принципе решение логичное и вполне оправданное.

Не. Не в СУО. И уж точно не в "отставании" - кстати, отставании от чего ?.
По крайней мере, в мою бытность на СФ артиллеристы 'Львом' были довольны.
Ну и несколько более древняя МР-114 не заменялась, ибо, наверное, удовлетворяла. :)

  Профиль  
  
    
#360  Сообщение 20.11.15, 23:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Молотов писал(а):
tik писал(а):
Молотов писал(а):
Наверное, Горшков, увидев а-217, сказал: "Хочу! Но только два в одном !". Ну и сделали ему быстренько два в одном. :)
хех, не, рискну предположить, что дело в отставании СУО, что и компенсировалось количеством снарядов выпускаемых в минуту. в принципе решение логичное и вполне оправданное.

Не. Не в СУО. И уж точно не в "отставании" - кстати, отставании от чего ?.
По крайней мере, в мою бытность на СФ артиллеристы 'Львом' были довольны.
Ну и несколько более древняя МР-114 не заменялась, ибо, наверное, удовлетворяла. :)
от американской Мк 86. :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 450 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Прощай, совок. Здравствуй, укрок.

Идите ко мне бандерлоги

107

05.11.16, 16:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Коалиция удара не наносила.

Санька

4

09.10.16, 00:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Здравствуй концлагеря на Украине!

vilfred

16

15.06.16, 03:42

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Здравствуй дорогая Марта! :-))))))

Жигули

4

14.05.16, 23:06



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.332s | 19 Queries | GZIP : On ]