For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Здравствуй, хххххх - "Коалиция" https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=32072 |
Страница 17 из 23 |
Автор: | Tarasov [ 19.11.15, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
KoTMaT писал(а): Про подводников читаешь? пока перевариваю рассказанное вами с SunBurn-ом)) Про подводников решил почитать перед сном)) А что, там и про Таракана есть?) |
Автор: | KoTMaT [ 19.11.15, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Tarasov писал(а): А что, там и про Таракана есть?) И не только..... и про кота....и про комбригов... комдивов... и про министра обороны.... но, в основном о боевой службе..... но с юморком |
Автор: | Tarasov [ 19.11.15, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
KoTMaT писал(а): и про кота....и про комбригов... комдивов... и про министра обороны... Интригующе) Сегодня-завтра буду изучать))) |
Автор: | Из Питера [ 19.11.15, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Tarasov писал(а): Показательно, благодаря SunBurn-у, КотМат-у и другим, я узнал для себя много нового и интересного, а вот благодаря tic-у и Онаниму я узнал, что "люлька, бред, тупорылые, tic и Онаним - Ыксперды" та же фигня
Не знаю, как для остальных, а для меня это показатель) |
Автор: | Sunburn [ 20.11.15, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
KoTMaT писал(а): Tarasov писал(а): А что, там и про Таракана есть?) И не только..... и про кота....и про комбригов... комдивов... и про министра обороны.... но, в основном о боевой службе..... но с юморком Но как ни странно часто они правда от первой до последней буквы. У меня в голове например таких историй наверное с десяток будет.С конкретными фамилиями,местом и временем. |
Автор: | tik [ 20.11.15, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Из Питера писал(а): tik писал(а): в каком месте я виляю? я сразу написал - АК-130 в глаза не видел. так какого хрена ты здесь головой об стену бьешся, какел? |
Автор: | Sunburn [ 20.11.15, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
tik писал(а): видимо малость получше тебя знаю, как принимаются изделия на вооружение, и с каким трепетом относятся вояки к своим игрушкам, чтобы вот так на веру принять художественный свист о взрывающихся снарядах ога Гспдя.Да уже выяснили чеготы стОишь,чего знаешь и чего из себя представляешь.Иди уже обмывайся...Приниматель на вооружение хренов
|
Автор: | tik [ 20.11.15, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Sunburn писал(а): tik писал(а): что, уже наябедничал? после того как столько дерьма вылил? А как ты думал,Касатик.В общении с падшими женщинами Чехова им не читают и в любви не клянутся.Все по делам их (с)ну это типично для ахфицера так что там с элеваторами то? один он или два? Элеваторов два разумеется.А вот зачем тебе эта информация?Ну скажи. Ты в ней понимаешь чего-то или оно тебе поможет в чем-то? Тупой срач?Это цель такой пустышки как ты? впрочем, то что ты показал себя исчо и ябедой показательно Так что меня ты удовлетворил точно так же как и Онанима - не нагибаясь... ну ты понял впрочем это лирика. вернемся к нашим баранам. Значит говоришь "Элеваторов два разумеется". Ок. Допустим. Тогда тебе не составит труда объяснить почему каждый элеватор подает обойму из двух выстрелов? автоматов напоминаю два, а выстрелов подается четыре с запасом так сказать. |
Автор: | hunta [ 20.11.15, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
говорят, что свинья может визжать часами непрерывно, похоже тик может столь же долго флудить херней |
Автор: | tik [ 20.11.15, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Sunburn писал(а): tik писал(а): патамучта он может привести к разрушениям и жертвам, в отличии от перечисленных, клован Ага.Я клован.Ясно.можешь не благодарить Итак.Ситуация. Бах-бах тыц тыц..Щелк (ударник).Выстрела нет. 2-2-13 (15) поник головой.В ожидании шухера.Затяжной..мдааа.Ветер шумит..чайки летают..водичка плещется..проходит 5-6 секнуд....бабааааах...Гильза дзыыынь..Покатилась в сетку.Затяжной.Классический. Один вопрос.Что разрушено? Кто жертва?(ну кроме убитого в мозг Тика разумеется) вот от таких балаболок и случаются такие прецеденты: Цитата: Проведённой военной прокуратурой ВВО с привлечением военной прокуратуры Хабаровского гарнизона проверкой по факту гибели трёх военнослужащих 2 танковой роты танкового батальона в/ч 51460 (лейтенанта Гарипова Д.Р., рядовых по призыву Тактарова Е.В. и Хартасова А.А) установлено, что 30 января 2014 г. на 248 общевойсковом полигоне проводились плановые занятия по боевой подготовке с выполнением ночной стрельбы из танков. Около 21 часа тех же суток во время выполнения упражнения контрольных стрельб при осуществлении экипажем танка Т-72 Б-3 выстрела произошло воспламенение пороховых зарядов двух других снарядов, что привело к пожару и гибели экипажа в составе 3 человек – заместителя командира роты по вооружению лейтенанта Гарипова Д.Р., наводчика орудия рядового Тактарова Е.В. и механика-водителя рядового Хартасова А.А. потому затяжной выстрел и является самым страшным, что не требует никаких действий от расчета/экипажа, но всегда может найтись инициативный дурак типа тебя от которого, как известно, защиты нет |
Автор: | Онаним [ 20.11.15, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Ну что там, выяснили почему автоматическая стрельба из Т-72 не означает стрельбу очередями из Т-72? Или еще не разобрались почему так? |
Автор: | Sunburn [ 20.11.15, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
tik писал(а): что я думаю? я думаю что ты мазепино племя насколько брехлив настолько и подленький С мразью типа тебя разговор один.Пшел на туй.Скот вонючий.С больными мечтами об "удовлетворении".Счас нова пойдешь в бан
впрочем, то что ты показал себя исчо и ябедой показательно Так что меня ты удовлетворил точно так же как и Онанима - не нагибаясь... ну ты понял впрочем это лирика. вернемся к нашим баранам. Значит говоришь "Элеваторов два разумеется". Ок. Допустим. Тогда тебе не составит труда объяснить почему каждый элеватор подает обойму из двух выстрелов? автоматов напоминаю два, а выстрелов подается четыре с запасом так сказать. |
Автор: | Sunburn [ 20.11.15, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
hunta писал(а): говорят, что свинья может визжать часами непрерывно, похоже тик может столь же долго флудить херней Эта падаль уже говорила "адью." или "чао".Снова пришла срать своими тупыми высерами и грязными намеками
|
Автор: | Bulba [ 20.11.15, 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Онаним писал(а): Ну что там, выяснили почему автоматическая стрельба из Т-72 не означает стрельбу очередями из Т-72? Или еще не разобрались почему так? Зачем тебе это? Выясни лучше почему падение с элеватора не всегда означает неминуемый летальный исход, но зачастую приводит к тяжелым травмам головы, которые порой выражаются в маниакальном стремлении пострадавшего выяснить почему танк Т-72 не стреляет очередями из пушки. |
Автор: | Онаним [ 20.11.15, 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Bulba писал(а): Онаним писал(а): Ну что там, выяснили почему автоматическая стрельба из Т-72 не означает стрельбу очередями из Т-72? Или еще не разобрались почему так? Зачем тебе это? Выясни лучше почему падение с элеватора не всегда означает неминуемый летальный исход, но зачастую приводит к тяжелым травмам головы, которые порой выражаются в маниакальном стремлении пострадавшего выяснить почему танк Т-72 не стреляет очередями из пушки. Как успехи стрельбы очередями из Т-72? Получилось? Или все же "автоматическая стрельба" и "стрельба очередями" оказалось несколько разными понятиями? Поэтому когда пишут в АК-130 "автоматическая стрельба 2 стволами" это не означает стрельбу очередью? Или это еще неочевидно и вы будете продолжать стрелять из Т-90 очередью пока не получится? |
Автор: | Онаним [ 20.11.15, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Может все-таки будем читать слова разработчиков, которые написаны в руководстве по эксплуатации, а не пользоваться чьей-то половой фантазией о стрельбе из 2 стволов одновременно очередями, потому что написано "автоматическая стрельба"? |
Автор: | Bulba [ 20.11.15, 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Цитата: скорострельность АУ регулируется от одиночных выстрелов и залпов (одновременно двумя или одним автоматом) до очередей. Может пострадавший от непродолжительного полета с элеватора наконец объяснит в каком месте тут про Т-72? Онаним писал(а): Как успехи стрельбы очередями из Т-72? Получилось? Или все же "автоматическая стрельба" и "стрельба очередями" оказалось несколько разными понятиями? Поэтому когда пишут в АК-130 "автоматическая стрельба 2 стволами" это не означает стрельбу очередью? И заодно может быть жертва ржавых ограждений пояснит, почему вынесенное за скобки пояснение "одновременно двумя или одним автоматом) не относится к стрельбе очередями? |
Автор: | Sunburn [ 20.11.15, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Онаним писал(а): Ну что там, выяснили почему автоматическая стрельба из Т-72 не означает стрельбу очередями из Т-72? Или еще не разобрались почему так? Иди уже снова посты свои исправляй,вытирая свою тупость.Одноэлеваторный из копанки
|
Автор: | Скептик [ 20.11.15, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Sunburn писал(а): С мразью типа тебя Sunburn писал(а): Эта падаль Sunburn писал(а): тупыми высерами Sunburn писал(а): свою тупость Sunburn писал(а): Пшел на туй.Скот вонючий 3.1, сутки бана |
Автор: | tik [ 20.11.15, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Здравствуй, хххххх - "Коалиция" |
Молотов писал(а): Увы, это фактъ. да нет, это не "фактъ". это пока твое голословное утверждение, ничем не подкрепленное и не более того.Но может что-то новое и придумали за 20 лет, хотя нам об этом не скажут. В 85-ом AP-32 , к примеру, были секретными. в 1985 установку официально приняли на вооружение. а вот испытывали ее перед этим порядка 5 лет, на том самом головном ЭМ. куда ее воткнули уже после начала испытаний корабля. и ты уж прости, но без серьезного подтверждения, поверить на слово в то, что такой дефект имеет место не могу. просто потому, что знаю как ипут моск при внесении изменений, а уж при приемке нового и подавно... ну и кроме того, порывшись мало мало по тематическим ресурсам ни малейшего упоминания об этом не нашел. о разрывах стволов нашел, о несовершенстве СУО нашел, но вот о взрывающихся снарядах с АР-32 нет. за 30 лет уж всяко, что нибудь да прояснилось бы. но нет. Так что повторяю, извини, но пока это художественный свист, а не "фактъ" Молотов писал(а): Формально и от бараньего чиха за десять метров от ствола во время выстрела тоже будет твоё это самое "влияние". бараний чих аргумент сильный возразить нечего Молотов писал(а): Только его вклад в ухудшение точности как бы будет невелик. Мораль сей басни - в 1915 году еще мноогого не знали и не умели. стесняюсь спросить, а что сегодня снаряды из ствола вылетают как то по другому? да не, вроде все то же - сперва снаряд вылетает, за ним газы пороховые. и если рядом вылетает еще один снаряд то газы, они ведь бестолковые, на него воздействуют точно так же хех чудес не бывает.Молотов писал(а): Басни и сказки про "взаимовлияние" отпали сами собой по мере развития науки - внешней баллистики. Начиная с середины 30-х, ни о каком я тебе больше скажу - о нем и в 1915 не видно и не слышно было патамучта явление известно гораздо раньше, а проявлялось оно у тех, кто в силу разных причин расстояние между стволами уменьшал."взаимовлиянии" у нормально спроектированных артсистем не видно и не слышно. и явление это никуда не делось и сегодня, потому как процессы выстрела с 1915 года ничуть не изменились. и как бороться с этим явлением точно так же известно давным давно - или разносить стволы на достаточно расстояние, или извращаться с временными задержками, или просто забить и мириться с увеличенным рассеиванием. хех Молотов писал(а): Далее - на тему "задержки". Если оружейную платформу качает с угловой скоростью 1 градус в секунду (а при хорошей волне в мелком море может быть и существнно больше), то задержка выстрела на 5 тысячных секунды относительно расчетного времени даст совершенно лишнее отклонение примерно в одну тысячную дистанции стрельбы. То есть 18 метров на дистанции 100 кабельтовых. прикинул... получилось, чтобы получить на 100 кабельтовых отклонение по дальности 18 метров отклонение угла бросания должено отличаться почти в два раза 0,008, а не 0,005 градуса.В общем, учи арифметику. впрочем не суть. вот открываю я таблицы стрельбы 130мм пушки М-46, не АК-130, конечно, но что нашлось. Баллистика очень близкая, у М-46 даже получше. Так вот на полном заряде, начальной скорости 900 м/с с копейками, ОФС с весом совпадающим с ОФС АК-130 чуть более чем полностью и вижу, что срединное отклонение по дальности у нее на дистанции 18500 метров составляет 43 метра. что как бы почти в 2,5 раза выше твоих 18 метров Т.е. отклонение от изменения угла бросания укладывается в рассеивание снарядов вызванное разностью веса снарядов, разностью веса зарядов, а в случае с многоствольными системами и разностью износа каналов стволов. И это практика, которая, как известно, поверяет теорию хех Кстати, по поводу импульса отдачи... Англичане и в первую мировую, и во вторую практиковали пристрелку "половинными залпами", т.е. стреляло одно орудие из каждой башни. На поражение уже полными залпами. А так как башни у них анмасс были двухорудийными, то о симметричности импульса отдачи говорить не приходится. И это их не смущало. Почему? патамучта уже писал - величина импульса отдачи известна еще на этапе проектирования установки. а раз известна, то и поддается компенсации. А вот воздействие пороховых газов величина случайная и компенсации не поддается. тут или стволы разноси в пространсте или выстрелы во времени ну или можно просто наплевать и забыть. Молотов писал(а): tik писал(а): скажи мне иксперд - стрельба одного автомата в автоматическом режиме возможна? да или нет? Да, допускается, в военное время. Поскольку это не совсем штатный режим. Цитата: По секрету (хе-хе) могу сказать, что при всей продвинутости АК-130 на ней низзя использовать боеприпас с радиовзрывателем, и поэтому их ставили когда-то только на корыта с весьма могучим собственным ПВО. малость не соответствует действительности? Молотов писал(а): tik писал(а): ЗЫ ну ашипся Онаним, бывает. вы тоже тут пузыри вовсю пускаете, и ничо, мир не перевернулся. Ну, ашипся так ашипся. Но зачем он еще и в собственные шаровары наваливал, и свои посты подчищал - не понимаю... [/quote] ну в шаровары не он один тут наклал. так он и не заявлял, что крутой профи, в отличии от... интересно человеку, хочет разобраться. мне тоже интересно разобраться. но кому то интереснее в шаровары заглядывать... ну как говорится, кому что интересно о вкусах, как известно не спорят. |
Страница 17 из 23 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |