For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
«Зеленый Дол» и «Серпухов» https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=32032 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Destrier [ 16.11.15, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Спутник писал(а): Destrier писал(а): приходить на ум мыслящим людям, Коммунисты к мыслящим людям не относятсяБлагодаря достижениям коммунистов и за счет них вы все еще живете на свете, свиньи неблагодарные. Поскольку у самих мысли сводятся исключительно к воровству, паразитизму и очковтирательству. |
Автор: | Тракторист [ 16.11.15, 20:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Destrier писал(а): Спутник писал(а): Destrier писал(а): приходить на ум мыслящим людям, Коммунисты к мыслящим людям не относятсяБлагодаря достижениям коммунистов и за счет них вы все еще живете на свете, свиньи неблагодарные. Поскольку у самих мысли сводятся исключительно к воровству, паразитизму и очковтирательству. |
Автор: | Destrier [ 16.11.15, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Тракторист писал(а): Destrier писал(а): Спутник писал(а): Destrier писал(а): приходить на ум мыслящим людям, Коммунисты к мыслящим людям не относятсяБлагодаря достижениям коммунистов и за счет них вы все еще живете на свете, свиньи неблагодарные. Поскольку у самих мысли сводятся исключительно к воровству, паразитизму и очковтирательству. Речь идет о коммунистах без кавычек, а не о "коммунистах"-приватизаторах типа Ельцина, Чубайса и Путина. |
Автор: | ёкарныйбабай [ 16.11.15, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Тракторист писал(а): Destrier писал(а): Спутник писал(а): Destrier писал(а): приходить на ум мыслящим людям, Коммунисты к мыслящим людям не относятсяБлагодаря достижениям коммунистов и за счет них вы все еще живете на свете, свиньи неблагодарные. Поскольку у самих мысли сводятся исключительно к воровству, паразитизму и очковтирательству. Ну, не трахает он трахтористав, брезгует.. |
Автор: | Тракторист [ 16.11.15, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
ёкарныйбабай писал(а): И шо ты к штурму такой неравнодушный?Ну, не трахает он трахтористав,брезгует.. как жы твоя мамашко залетело?
|
Автор: | Тракторист [ 16.11.15, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Destrier писал(а): Речь идет о коммунистах без кавычек, а не о "коммунистах"-приватизаторах типа Ельцина, Чубайса и Путина. хороший коммунист-мёртвый коммунист
|
Автор: | Спутник [ 16.11.15, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Destrier писал(а): Спутник писал(а): Destrier писал(а): приходить на ум мыслящим людям, Коммунисты к мыслящим людям не относятсяБлагодаря достижениям коммунистов и за счет них вы все еще живете на свете, свиньи неблагодарные. Поскольку у самих мысли сводятся исключительно к воровству, паразитизму и очковтирательству. Так что свиньи это коммунисты |
Автор: | OlegTS [ 16.11.15, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Destrier писал(а): Благодаря достижениям коммунистов и за счет них вы все еще живете на свете, свиньи неблагодарные. Слыхали. Народ давно уже ржал над вами дураками. "Прошла зима, настало лето - спасибо партии за это". Когда вас козлов разогнали в 91-ом, никто даже и не подумал встать на вашу защиту. Так вы всех заебали. |
Автор: | voila [ 16.11.15, 21:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Destrier писал(а): приспособить под "Калибр" эскадрилью Су-30СМ КРВБ стратегические уже под договор попадают, значит каждый су 30 придется засчитывать как носитель. |
Автор: | Sunburn [ 16.11.15, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Koteus писал(а): Sunburn писал(а): И чо?Да хоть 1134Б.К чему это? чо ты к нему пристал...он МАЗ от КАМАЗа отличает только тогда, когда на морде SCANIA или DAF...написано....но эксперд по сливу Путина...и малых ракетных кораблей....и польских яблок(пленов)!!! |
Автор: | Sunburn [ 16.11.15, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Цитата: , ничего противолодочного нет в принципе. Очередная порция чьего-то умственного помета?Дестриер.ты афтор?Признавайся.У тебя есть что-то противолодочное.Точно есть.Не может не быть
. |
Автор: | Sunburn [ 16.11.15, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Destrier писал(а): Речь идет о коммунистах без кавычек, а не о "коммунистах"-приватизаторах типа Ельцина, Чубайса и Путина. Стален?Ежов и Ягода?Маленков?
|
Автор: | Из Питера [ 16.11.15, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Тракторист писал(а): дожились,сраным стороживикам и мркашкам подпрыгивая радуемся,раньше за их спуски,даже премию не давали Наши сторожевики из внутреннего моря сделали АУГ пиндосов
|
Автор: | Destrier [ 16.11.15, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
voila писал(а): Destrier писал(а): приспособить под "Калибр" эскадрилью Су-30СМ КРВБ стратегические уже под договор попадают, значит каждый су 30 придется засчитывать как носитель. Малозаметная крылатая ракета AGM-158B JASSM-ER (значительно более опасная, чем древние "Томагавки") имеет дальность 980 км, далеко выходящую и за 500-км предел по РСМД, и за 300-км "экспортный" предел. Тем не менее, США её закупают тысячами и даже продают в Австралию, Финляндию и теперь (заказ в сентябре 2015 г.) в Польшу. Никто из них свои Ф-15/16/18 в стратегические носители не засчитывает. "Калибр-НК" несколько крупнее и дальнобойнее, с примерно такой же 450-кг БЧ, но большей заметностью. Принципиально он не отличается. Договоры 1980-х настолько устарели по формулировкам и отстали от современных технологий, что их "буква" легко обходится со всех сторон - и по наземным носителям, и по воздушным, и по крылатым ракетам, и по баллистическим. США с сателлитами этим активно пользуются. Напротив, в России блюдут договор РСМД не только "по букве", но и "по духу", подчиняя ему даже то, что можно было бы легко вывести из-под действия. Самый неприглядный пример - "Искандер". Это не баллистическая ракета (летит относительно горизонтально на высоте 50 км) и эта одна из немногих технологий, в которых Россия прежде опережала США. Очень перспективная технология, поскольку наиболее трудна для средств ПРО - особенно для ныне существующих американских систем ПРО (Пэтриот ПАК3, ТНААD, морская SM-3), узко заточенных против баллистических ракет. Было бы чрезвычайно выгодным довести её дальность до 1000-1500 км - чтобы поражать аэродромы и авианосцы за пределами практического радиуса действия тактической авиации. Однако путинцы, особо щепетильные перед партнерами, и её добровольно включили в 500-км ограничение - хотя в тексте договора по РСМД нет ни слова про ракеты этого типа. Тем временем в США полным ходом разрабатывают свой собственный супер-аналог - Advanced Hypersonic Weapon (AHW) - и уже испытали прототип на дальности более 3700 км. |
Автор: | евроазиат [ 16.11.15, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: «Зеленый Дол» и «Серпухов» |
Наблюдающий писал(а): Тракторист писал(а): дожились,сраным стороживикам и мркашкам подпрыгивая радуемся,раньше за их спуски,даже премию не давали Дык по мощи, благодаря Калибрам, они теперь как те за которые раньше давали премии. Только металла меньше. |
Автор: | bootini [ 13.12.15, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | Почему весь Мир распластался перед Велики Путиным |
На малых ракетных кораблях «Зелёный Дол» и «Серпухов» подняты Андреевские флаги Увеличить (реальный размер: 1270 x 770)Изображение Сегодня в главной военно-морской базе Черноморского флота городе-герое Севастополе торжественно подняты Андреевские флаги на малых ракетных кораблях «Зелёный Дол» и «Серпухов» проекта 21631. Оба МРК построены ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» и летом этого года по внутренним водным путям совершили переход в Новороссийск, где успешно прошли заводские ходовые и государственные испытания, а 18 ноября пришли в Севастополь. «Зелёный Дол» и «Серпухов» стали первыми новыми надводными кораблями, пополнившими состав Черноморского флота после долгого перерыва. Имеющийся на кораблях ракетный комплекс «Калибр» существенно расширит боевые возможности флота. Технические характеристики: Водоизмещение: 950 т. Главные размерения: длина — 74.1 м, ширина — 11 м, осадка — 2.6 м. Максимальная скорость хода: 25 узлов Дальность плавания: 1500 миль Автономность: 10 суток Экипаж: 36 человек Вооружение: одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14 РК «Калибр» два АМС (автоматизированный модуль самообороны) 3М-47 «Гибка» (ЗУР «Игла-С») одна 100-мм артустановка А190−01 «Универсал» с СУО «Ласка» одна 30-мм артустановка АК-630М-2 «Дуэт» две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ Фото Балабин 1696 с сайта forums.airbase.ru и с сайта politnavigator.net Комменты: A_SEVER 12.12.1512:37:56 это тот же проект что по игиловцам калибрами долбили? На сегодняшний момент по игиловцам долбили ракетный корабль «Дагестан» проекта 11661К, малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг» проекта 21631, а также дизель-электрическая подводная лодка «Ростов-на-Дону» проекта 06363. #722159 ↑ Нет аватара malikszh 12.12.1512:25:38 почему одна ПУ Укск там 8? #722152 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1512:44:48 почему одна ПУ Укск там 8? Потому, что один УКСК имеет 8 ячеек! #722166 ↑ Нет аватара zu1 12.12.1512:51:31 там 8? Одна ПУ на 8 ракет.Ракеты могут быть разными. #722176 ↑ Нет аватара andrey695 12.12.1512:30:59 кто в курсе АК-630М-2 «Дуэт» ставится на другие проекты кораблей или у нее есть какие то минусы? И еще вопрос серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями? #722156 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1512:43:46 АК-630М-2 «Дуэт» ставится на другие проекты кораблей На БДК проекта 11711 типа «Иван Грен». серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями? На сегодняшний день в стадии строительства 4 МРК, от заказа ещё одной тройки отказались. Но планы нашего доблестного ВМФ постоянно меняются. #722164 ↑ Нет аватара kostya251189 12.12.1512:49:26 Но планы нашего доблестного ВМФ постоянно меняются. вот-вот. Учитывая еще и то, что хотят заказать еще 1 серию Варшавянок для нашего флота. Для какого именно, пока не уточняется. Но все гадают, это либо КТОФ будет либо ДКБФ. #722173 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1512:52:39 Но все гадают, это либо КТОФ будет либо ДКБФ. Я поставил на ТОФ! #722179 ↑ Нет аватара kostya251189 12.12.1512:57:13 да, туда однозначно надо. Да и парочку не мешало бы и для ДКБФ построить. #722186 ↑ Human RS Human RS 12.12.1513:20:38 Север, а откуда дровишки про отказ от последней тройки? И как же завершение планов по шести единицам на Каспий? #722197 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1513:28:31 а откуда дровишки про отказ от последней тройки? Последнее интервью Рената Мистахова: Дело в том, что министерство обороны хотело построить еще три «Буяна-М» ледового класса. Но потом от этой идеи отказались в пользу другого проекта МРК — от центрального морского КБ «Алмаз». «Буяны-М» изначально строились для Каспия, но с возможностью беспроблемной переброски с одного моря на другое. Отсюда — малая осадка, водометные движители. Теперь решено строить более мореходные и быстроходные МРК, рассчитанные на Балтику, Черное море и на Север. #722201 ↑ Нет аватара Andy6012 12.12.1513:49:50 И с автономностью 60 суток, что в 4 раза больше, чем у тех-же корветов типа «Стерегущий» #722206 ↑ Нет аватара andrey695 12.12.1514:39:00 Дело в том, что министерство обороны хотело построить еще три «Буяна-М» ледового класса. Но потом от этой идеи отказались в пользу другого проекта МРК — от центрального морского КБ «Алмаз». А что за мореходные и быстроходные МРК? Что за проект, закладки уже были? #722212 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1514:45:33 Что за проект 22800 «Каракурт». #722216 ↑ Human RS Human RS 12.12.1515:59:37 Уже прочитал, но все равно спасибо. #722242 ↑ Нет аватара cheri 12.12.1512:47:04 кто в курсе АК-630М-2 «Дуэт» ставится на другие проекты кораблей или у нее есть какие то минусы? И еще вопрос серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями? думаю, что корабли маленькие НЕдорогие, в отличие от «Алли Берков», а функционал практически такой же (за исключением ПКР). Так что можно настрогать сколько угодно, хоть полсотни. Все зависит от степени потребности. #722171 ↑ Нет аватара malikszh 12.12.1512:52:15 но они маленькие не выдежить больших штормов. рассчитаны вообще то на внутренние бассейны и рекам. #722178 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1513:08:05 рассчитаны вообще то на внутренние бассейны От гавани Балтийска до центра Лондона 1380 км. Зачем вообще куда-то идти? #722191 ↑ Нет аватара Гур 12.12.1518:55:05 От гавани Балтийска до центра Лондона 1380 км. Зачем вообще куда-то идти? просто пять!!!можноих вообще и в Ладоге держать… #722284 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1518:59:15 просто пять! До центра Парижа — 1370 км, Берлин, Брюссель и Варшава ещё ближе! можно их вообще и в Ладоге держать Для Ладоги достаточно построить баржу с УКСК! #722288 ↑ Нет аватара Гур 12.12.1519:05:56 Вообще,я считаю,эти «малыши» просто гениальный продукт нашего ВПК #722292 ↑ Нет аватара cheri 13.12.1508:15:50 Вообще,я считаю,эти «малыши» просто гениальный продукт нашего ВПК очень плотная компоновка, причем в этой компоновке практически все что нужно хорошему корвету или даже эсминцу. хорошая скорость 25 узлов. И все это вместили в объем менее 1000 тонн . #722444 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1512:56:59 НЕдорогие, в отличие от «Алли Берков», а функционал практически такой же Там разница не только в отсутствии на части американских эсминцев ПКР, но и отсутствии на МРК вооружения ПВО и ПЛО, т.ч. функционал у кораблей всё же разный! #722185 ↑ Kilo Kilo 12.12.1522:10:43 Видимо 22800 должен что-то сделать с этим дисбалансом — с «Панцирем-М» (для пво) и «Пакетом» (для пло). #722349 ↑ Дима Архипов Дима Архипов 13.12.1504:21:42 НЕдорогие, в отличие от «Алли Берков», а функционал практически такой же (за исключением ПКР). Ну да гибка и SM-2, SM-3, SM-6 почти одно и тоже #722425 ↑ Нет аватара zu1 12.12.1512:53:39 И еще вопрос серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями? Серия,видимо, будет ограничиваться возможностями бюджета и наличием силовых установок. #722180 ↑ Zveruga Zveruga 13.12.1507:29:05 наличием силовых установок Я не вижу с этим проблем. #722438 ↑ Нет аватара andrey695 12.12.1512:52:15 скажите, а силовые установки на них наши ставят или санкции и здесь себя покажут? #722177 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1512:59:53 а силовые установки на них наши ставят На первых 5 МРК дизели были немецкие, на 4 оставшихся будут китайские. #722187 ↑ Нет аватара malikszh 12.12.1513:06:18 вот порадокс такая большая страна выпускает разные ракеты, самолеты, космос, а нет двигатели для кораблей #722189 ↑ Александр Юрьевич Александр Юрьевич 12.12.1513:37:16 всему своё время #722203 ↑ Нет аватара gubanovo 12.12.1518:43:09 За все проекты не скажу, но ГТД для 22350 вроде бы «Сатурн» уже проектирует. Где-то читал, что году к 18 обещают «серию». #722275 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1518:53:34 ГТД для 22350 вроде бы «Сатурн» уже проектирует. Корабельные ГТУ давно спроектированы, нет отечественных редукторов и стенда для испытаний ГТУ в собранном виде. #722282 ↑ Дима Архипов Дима Архипов 13.12.1504:25:10 То, что к 2018 году будет серия мне лично сомнительно как-то. #722426 ↑ Нет аватара Евгений Медвежонков 12.12.1513:09:21 Ну эти в аккурат до Гибралтара достанут. Хорошее пополнение. После стрельбы «Калибрами» с малых ракетных кораблей наши «партнёры» скоро каждый ботик будут отслеживать, куда плывёт и с чем. #722193 ↑ shigorin shigorin 13.12.1501:25:32 «шаланды, полные калибров…» (ц) #722412 ↑ Нет аватара andrey695 12.12.1514:33:47 Просветите господа, а они могут нести службу в средиземном море в составе оператив. соединения или не позволит мореходность и ограниченная автономность? #722210 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1514:38:36 а они могут нести службу в средиземном море Могут, перемещаясь между Лимассолом и Тартусом! #722211 ↑ Нет аватара andrey695 12.12.1514:40:48 надеюсь скоро мы увидим их в деле в средеземном море!!! #722213 ↑ Нет аватара Лехастик 12.12.1517:25:35 В СредЕземном море их точно не будет ) #722256 ↑ Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко 12.12.1515:02:44 Какая приятная новость!!! #722223 ↑ Hasky Hasky 12.12.1517:11:19 Немалый такой арсенал для такого водоизмещения. #722254 ↑ Нет аватара gubanovo 12.12.1518:07:04 Ну наконец-то. Этой новости давно ждали. Народ, есть кто в теме: Что с «Григоровичем» и «Горшковым»? Чего тянут с «приемкой»? Эти-то «машинки» посерьезнее будут. #722265 ↑ A_SEVER A_SEVER 12.12.1518:46:25 Что с «Григоровичем» и «Горшковым»? Фрегат «Адмирал Григорович» завтра уходит на Север на стрельбы, сдача обоих фрегатов перенесена на 2016 год. Отредактировано: A_SEVER~18:47 12.12.15 #722277 ↑ Нет аватара Евгений Медвежонков 12.12.1520:49:38 А что все в голос — маленькие, маленькие. Между прочим, знаменитые эсминцы типа «Новик» такого же класса. Только экипаж минимум втрое больше был, и на Северных морях воевали всю ВОВ. И в Северной Атлантике с траверза острова «Медвежий» конвои охраняли. Сдаётся мне, что автономия корабля почти в тысячу тонн водоизмещением и экипажем в 35 человек сильно приуменьшена, как и мореходность. Ну у нас «Калибры» тоже дальность 300 км имели объявленную. Тысячетонник — не катерок прибрежный, и вполне может быть трансокеанским. Тем более дизель, экономный. И на каждом — восемь «Калибров», да могут и не с простыми боеголовками быть. И вот, вместо безумно дорогих «Замволтов» стаи таких малозаметных, но вполне себе боеспособных и опасных кораблей, с немногочисленными экипажами — «заклюют» кого угодно. #722315 ↑ Сергей Баркевич Сергей Баркевич 12.12.1523:58:14 Эти МРК великолепная мишень для подлодок. У них полностью отсутствует ПЛО. ПВО тоже слабое, Заклевать кого-то шансов у них маловато. #722397 ↑ A_SEVER A_SEVER 13.12.1500:11:07 Эти МРК великолепная мишень для подлодок. Эти МРК могут бить по Анкаре не выходя из Северной бухты Севастополя, или по Лондону не выходя из Калининградского залива, а уж достать Каспийские МРК с помощью подлодки вообще не реально! У них полностью отсутствует ПЛО. У БДК тоже нет ПЛО, но это не является его недостатком! Заклевать кого-то шансов у них маловато. При их то дальности стрельбы? Вы шутите? #722400 ↑ Сергей Баркевич Сергей Баркевич 13.12.1510:22:16 У БДК тоже нет ПЛО, но это не является его недостатком! Заклевать кого-то шансов у них маловато. При их то дальности стрельбы? Вы шутите? ==================== Но Вы же понимаете что БДК используется с охранением. И сильно преувеличивать возможности Калибра я бы не стал, тот же Томагавк, не более не менее. Против ИГИЛ да нормально, а против серьезного противника? #722457 ↑ A_SEVER A_SEVER 13.12.1510:31:15 Вы же понимаете что БДК используется с охранением. Что мешает при необходимости охранять МРК? а против серьезного противника? У любого «серьёзного противника» есть ЯО, что исключает прямой военный конфликт. #722460 ↑ Юрген Юрген 13.12.1513:44:31 И сильно преувеличивать возможности Калибра я бы не стал, тот же Томагавк, не более не менее. Против ИГИЛ да нормально, а против серьезного противника? «Калибр» — это не только «Томагавк», но и вполне опасная ПКР. #722499 ↑ Нет аватара Евгений Медвежонков 13.12.1500:45:54 Функции у этого корабля — другие. Противолодочного вооружения на нем нет, но он не охотник за подлодками, он малозаметный и очень опасный носитель дальнобойного оружия. Какие лодки за ними будут охотиться? Дизелюх у матрасии нет, а атомные гонять за этим москитным флотом — кто будет наши АПЛ сторожить? Нет оружия против ПЛ, а акустика — есть? А кто его знает. Я к тому, что те ТТХ, что мы знаем, могут сильно отличаться от реальных, и в удивительную сторону. Например, морской вариант «Тора» очень усилит ПВО корабля, а в автономность 10 суток и дальность плавания 1500 миль для дизельного корабля я просто не верю. Продовольствия на человека в день — 1 кг. И что, нельзя тонну продовольствия на корабль погрузить? Дизельные Немецкие подлодки с вдвое большими экипажами уходили на два месяца, а то и больше, и куда дальше. Похоже, ТТХ «подогнаны» под Каспий — там реально некуда плавать. У нас строго «перпендикулярно» с матрасией — они ВСЕГДА преувеличивают ТТХ своего оружия, а мы — приуменьшаем. #722406 ↑ A_SEVER A_SEVER 13.12.1500:57:01 Какие лодки за ними будут охотиться? Подводные лодки есть у многих ВМС, в т. ч. у ВМС Турции. а акустика — есть? Нет. Например, морской вариант «Тора» очень усилит ПВО корабля Морской вариант «Тора» называется «Кинжал», на МРК проекта 21631 его точно нет. #722409 ↑ Zveruga Zveruga 13.12.1507:58:28 Почему, когда некоторые говорят, что на новых МРК нет ПЛО, не рассматривают ракеты 91РЭ1, 91РТЭ2? #722443 ↑ A_SEVER A_SEVER 13.12.1509:08:33 не рассматривают ракеты 91РЭ1, 91РТЭ2? Есть большие сомнения в их наличии, да и как их применять при отсутствии ГАК? #722450 ↑ Zveruga Zveruga 13.12.1510:03:55 Как мне кажется у указанных ракет-торпед есть недостаток связанный с минимальной дистанцией применения, а атакующую торпеду можно обнаружить в непосредственной близости от корабля. Вот это устройство должно быть более эффективным в ближней зоне. Для военно-морского флота «Старт» разработал установку «Град», способную перехватывать торпеды и поражать подводные лодки, реактивную систему залпового огня «Огонь», использующую снаряды с напалмом для обработки берега с десантных кораблей. Это я говорю о том, что на мой взгляд должно быть на 22800. Ну и ГАК конечно же нужен. Почему-то комплекс Медведка в виде боковых счетверённых пусковых контейнеров мне кажется неудачным решением по сравнению с решением разработанным в Старте. Наверное комплекс и глубоководные бомбы заменит. А на МРК проекта 22800 как раз предполагается артиллерийская установка в корме. Интерес конечно же представляет малая торпеда для нового Града. А если в этот комплекс ещё и ракета ПВО от ТОР-а или Панциря подходит, то это вообще шок и трепет. Отредактировано: Zveruga~10:31 13.12.15 #722455 ↑ Nikita Cat Nikita Cat 13.12.1513:19:59 Без внешнего целеуказания ни Буяны, ни Каракурты не смогут стрелять Ониксами на максимальную дальность. Ни вертолетов или БПЛА на них нет. Получается, что эффективно использовать ПКРК они могут только в составе эскадры с кораблями, вооруженными вертолётами. Руководство флота заявляет, что вместо фрегатов серии Григоровича будут строить Каракурты. Не понимаю их логику. Они не планируют бороться с надводными кораблями противника? #722491 ↑ A_SEVER A_SEVER 13.12.1513:34:24 Получается, что эффективно использовать ПКРК они могут только в составе эскадры с кораблями, вооруженными вертолётами. Внешнее ЦУ может быть от разных источников. #722495 ↑ Нет аватара Евгений Медвежонков 13.12.1509:53:59 Понятно, что малым ракетным кораблям, созданным ДЛЯ КАСПИЯ, не требуется ни серьезного ПВО, ни ПЛО — ну просто не от кого. А корабли для других флотов, могут содержать другой набор «сюрпризов». Но я плохо себе представляю, как дизельная подлодка со скоростью движения подводным ходом 20 узлов будет гоняться за корабликом со скоростью в 25? Причём подлодка (Турецкая)не сможет поддерживать такой ход слишком долго. А на поверхности — лодка куда слабее кораблика. Возможно, наши совсем не «лопоухие» конструктора все это понимают, и вполне учитывают, готовят новый проект. И это, скорее всего, не 22800 «Каракурт». #722454 ↑ A_SEVER A_SEVER 13.12.1510:14:46 малым ракетным кораблям, созданным ДЛЯ КАСПИЯ, не требуется ни серьезного ПВО, ни ПЛО Если Вы на МРК поставите полноценное вооружение ПВО и ПЛО, то он из МРК превратится в корвет с соответствующим водоизмещением и стоимостью. На мой взгляд, совсем не обязательно любой класс боевых кораблей пытаться сделать универсальным, способным бороться с любым противником. как дизельная подлодка со скоростью движения Зачем ей гоняться? У неё ПКР есть, или можно заранее ждать МРК на выходе из базы. #722456 ↑ shigorin shigorin 13.12.1501:26:46 Прям-таки «великолепная»? #722413 ↑ vertigo7474 vertigo7474 12.12.1521:17:42 Прекрасно! #722323 ↑ sergeyy1972 sergeyy1972 13.12.1507:32:40 Отличные фото! Спасибо автору! Нужные корабли! И своевременные. Жаль, что Григоровича и Горшкова задерживают. Но чем дольше проверять будут, тем надежнее сдадут И Ростов на Дону уже на подходе! Отлично ЧФ укрепляют. |
Автор: | bootini [ 13.12.15, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему весь Мир распластался перед Велики Путиным |
Сделано у нас |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |