ваши эротические фантазии, конечно кому то может и итересны, но вопрос остался открытым - в/с не по УК сейчас судят?

это разве не относится к воинской службе? защита правительства? ну надо же как все изменилось

Как же он открытый если ты самолично на него ответил.И заржал от ответа.Забыл?Напомнить?

Все изменилось по сравнению с чем?С кем?с когда?
Все как было.Ничего не менялось

Уже с конституции "переехали" на приказы окончательно?Чо ж тебя так шкивает,сердешный?
Напомню.Я ж 2 минуты назад об этом говорил.А для "особо одаренных " это целая вечность.
Итак заново.
Приказ начальника- закон для подчиненного.Приказы не обсуждаются а выполняются.невыполнение приказа (неподчинение) является воинским преступлением (почти цитата)

Когда третий раз повторять ты скажи.Я просто скопирую отсюда

да я то думал по УК, а вы вот в сомнение ввели так судят по УК или нет? ответьте, сложно что ли

Предлагаю порассуждать при желании на тему военные и присяга - насколько это нужно, правильно и важно сегодня.
нарушение присяги - преступление или предвидение.
Крымские военные - предатели или ... кто?

ну если не менялось, то защита государственного строя к воинской службе все же относится

- УК на в/с распространяется в полном объеме или только в части воинских преступлений?

В какое сомнение?я ни слова про УК не говорил.Это ты все УК мусолишь.Я могу ответить.Но зачем?Мой ответ (даже гипотетически) может изменить твое мнение?Тем более что мнения на этот счет у тебя нет.Потому как твоя задача это тупо потроллить.Твои ж слова?

Естественно полностью.В той части что любой военнослужащий это прежде всего гражданин РФ.Посему и Семейный кодекс и Административный и какой угодно его касается в полной мере.Но с оговорками и поправками на сл.деятельность

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Но вы утверждаете, что для в/с устав первичен. или опять не так?

я почему о ней спрашиваю, в ней есть пункт 2. как по вашему мнению он может быть отнесен к в/c или нет?

Я знаю значение слова "первичен".Однако для этого случая оно неподходяще.
скажу точнее.
Жизнедеятельность ВС РФ регламентируется Уставами,Приказами,Наставлениями и другими руководящими документами вышестоящих Штабов ,высших должностных лиц и руководящих органов страны.

- чем должен руководствоваться в/с если приказ вступает в противоречие с УК?

Я не юрист конечно.Однако даже я усматриваю между двумя пунктами статьи явное противоречие.
Первый пункт- виноват начальник приказывающий
Второй пункт- виноват тот кто исполнил незаконный приказ.
ОДНАКО.
Со всей ответственностью заявляю.Что НЕ СУЩЕСТВУЕТ перечня,списка а также методик и способов определения законности/незаконности приказа.Вот нету и хоть стреляй.
Отсюда вся вон та статья ..прямиком трубочкой..ну и дальше

Солдат/матрос не знает УК.Не обязан.
Не ну он слышал конечно что нельзя де воровать и брать взятки но помнить номера статей и меры наказания он не обязан.и в 99,99% случаев не помнит.
Посему мой ответ таков.До того момента пока не наступит ответственность по УК военнослужащий о нем (об УК) даже не думает.За него думают начальники отцы-командиры.И это правильно.Потому как солдат должен получить приказ и пойти умереть.Если понадобится.Если солдат/матрос вовремя и "правильно" умер значит у него хороший командиры.если нет..то не хорошие

но решать это придется в/с и только ему. а вот правильность его решения будет определять суд и судить по УК, а не по уставу. и его могут как посадить за неисполнение, так и оправдать. и точно так же могут посадить за исполнение, или оправдать.
это как бэ к тому, что в/с голова дана не только для того чтоб пелотку носить и в нее есть. думать тоже иногда полезно. странно что современных офицеров этому не учат

ЗЫ кстати, никакого противоречия нет - если вы совершаете преступление исполняя заведомо незаконный приказ то сядете. применительно к вашему примеру - эт если вам командир прикажет прибить за йайтсы нерадивого и вы этот приказ выполните хех

и я вам больше скажу - это работает даже в условиях боевых действий.
и если вам командир прикажет остановить автобус и расстрелять всех блондинов, прежде чем "беспрекословно исполнять" подумайте... возможно это изменит вашу жизнь на ближайшие 15 лет хех

Скажу так.Безопаснее для своей шкуры и ее общего здоровья будет приказ таки выполнить.Ибо в гражданский суд милиция-полиция еще никого не притащила.А вот (если не дай бог война) получить (к примеру) от меня пулю в лоб на месте за неисполнение..Это как 1-2.
Прибивание за яйца.А также полеты на луну,ныряние с китами и прочую чушь нигде и никому не приказывали никогда.Так что это мимо все