For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Военнослужащий и присяга • Политика и экономика

дурачок, разве можно стать военнослужащим не приняв присягу?

хуясь... тока у колхозанов рогатых есть воинское преступление - нарушение присяги...
ну ты и валенок, колбасник беглый...
:vata

tik писал(а):

Галилео писал(а):

tik писал(а):

в 93-ем году ЕБН нарушил Конституцию, что было тогда же установлено Конституционным судом. В силу этого старшим начальником он остается только в воспаленном мозгу бобриков хех

е...ун косоголовый, армия подчиняется командирам и начальникам, а не верховным советам или конституционным судам, и старший из начальников - главковерх, он же президент...
:zed:

в тот момент как Конститационный суд признал действия ЕБНа незаконными, то есть преступными, он стал преступником.
и у армии да был выбор выполнить приказ преступника, или не выполнить. выбор армии известен.

ну ты тупой...
еще раз: армия подчиняется командирам и начальникам, а не верховным советам или конституционным судам, и старший из начальников - главковерх, он же президент...
всё... все суды и советы идут накуй...

ЗЫ ты такой же ботан, как и купер, очевидно... :rzach:

tik писал(а):

дурачок, разве можно стать военнослужащим не приняв присягу?

не, ну ты явный дебил...
я ж тебе что писал:

Цитата:

ты опять нихрена не понял, дезертир колбасный...
:zed:

После дембеля ( увольнения с должности в армии) человек перестает быть военнослужащим.

tik писал(а):

дурачок, разве можно стать военнослужащим не приняв присягу? :rzach:

Можно, если ты принимал ее ранее. Например через несколько лет после дембеля со срочки пойти служить по контракту. После дембеля ( увольнения с должности в армии) человек перестает быть военнослужащим.

превед, клован ты ж утверждал, что присяга прямых юридических последствий не имеет. а оказалось, что приняв присягу для тебя открывается новый раздел УК

tik писал(а):

вот и покажи где в Конституции действующей в 1993 году ЕБН мог распустить Верховный совет. И Конституционный суд будет посрамлен.

3 октября Руцкой первые пошли на силовые захваты и применение оружия. Это КС то же узаконил?
4 -го Ельцин жестко все подавил и правильно сделал.

в 93-ем армия подчинилась приказам не главковерха, а преступника. а то что ЕБН преступник не моя фантазия, Конституционный суд так решил селяви

tik писал(а):

ну расскажи, когда и кого осудили с формулировкой "нарушение присяги"...
ща паржом над тем, как ты ачЪком вертеть непотребно станешь...
:rzach:

ЗЫ так что там с пэршей Хвранцыей и ее государственностями и государствами?.. начни считать с ВФР... еще паржом... :rzach:

tik писал(а):

да насрать армии на мнение советов и судов...
читай устав, в УВС нет ни слова про конституционный суд...
или дашь цытатку, и мы еще паржом?..
:rzach:

tik писал(а):

grey67 писал(а):

tik писал(а):

ну в принципе это как бы гражданский долг остановить преступника....

Чей, в какой Присяге это написано, во какой строке...?

В запасе -это не служба, это учет... После ухода на дембель никто ведь не может и не имеет права заставить тебя безприкословно выполнять все приказы воинских начальников (как то прописано в присяге), если тебя не призовут на службу вновь?...

Галилео писал(а):

tik писал(а):

ну расскажи, когда и кого осудили с формулировкой "нарушение присяги"...
ща паржом над тем, как ты ачЪком вертеть непотребно станешь...

ЗЫ так что там с пэршей Хвранцыей и ее государственностями и государствами?.. начни считать с ВФР... еще паржом... :rzach:

ну пока ты тут ачЪком завертел. :rzach:

так принятие присяги открывает для тебя новый раздел УК или нет? И это последствие принятия присяги или так, чисто случайно вышло? ась?

Галилео писал(а):

tik писал(а):

не, не так. насрать "протоплазме привыкшей только жрать и гадить" (с) :rzach:

Конечно не мое, я же не такой пустобрех ни о чем, как ты :rzach:

. Сколько мужиков в СССР принимали воинскую присягу, где был их гражданский долг и в чем он должен был заключаться, на каком основании, каких пунктов и статей каких законов...?

tik писал(а):

Галилео писал(а):

tik писал(а):

не, не так. насрать "протоплазме привыкшей только жрать и гадить" (с) :rzach:

ботан, кто и как имеет право отдать военнослужащему приказ, расписано в УВС... нет там про КС ничего...
я ж не виноват, что ты этого не знаешь, белобилетная плесень шароварная...
:zed:

изнасиловать юную деву

tik писал(а):

Галилео писал(а):

tik писал(а):

ну пока ты тут ачЪком завертел. :rzach:

тут и вангой быть не надо, ты ж примитивный, как инфузория...
:vata

ботан, УВС это ваще подзаконный акт на тот момент. то есть ниачом.

tik писал(а):

LuckyStarrr писал(а):

Конечно не мое, я же не такой пустобрех ни о чем, как ты :rzach:

хех смешной ты патентованный брехунок. в каком уставе описаны честь и совесть? правильно, ни в каком. вот у тебя и нет ни того, и ни другого :zed:

Т.е. военнослужащий должен руководствоваться не Уставом, а СВОИМИ честью и совестью, как он их понимает? :rzach:

Как всегда, как дело доходит до конкретный вещей, законов, документов и т.д. тикет начинает вертеть жопой во все стороны :rzach:

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
tik писал(а): дурачок, разве можно стать военнослужащим не приняв присягу? не, ну ты явный дебил... я ж тебе что писал: Цитата: хуясь... тока у колхозанов рогатых есть воинское преступление - нарушение присяги... ну ты и валенок, колбасник беглый... ты опять нихрена не понял, дезертир колбасный...

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
Галилео писал(а): tik писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): в 93-ем году ЕБН нарушил Конституцию, что было тогда же установлено Конституционным судом. В силу этого старшим начальником он остается только в воспаленном мозгу бобриков хех е...ун косоголовый, армия подчиняется командирам и начальникам, а не верховным советам или конституционным судам, и старший из начальников - главковерх, он же президент... в тот момент как Конститационный суд признал действия ЕБНа незаконными, то есть преступными, он стал преступником. и у армии да был выбор выполнить приказ преступника, или не выполнить. выбор армии известен. ну ты тупой... еще раз: армия подчиняется командирам и начальникам, а не верховным советам или конституционным судам, и старший из начальников - главковерх, он же президент... всё... все суды и советы идут накуй... ЗЫ ты такой же ботан, как и купер, очевидно... я разве с этим спорю? нет просто напоминаю, что в 93-ем армия подчинилась приказам не главковерха, а преступника. а то что ЕБН преступник не моя фантазия, Конституционный суд так решил селяви

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
Галилео писал(а): tik писал(а): дурачок, разве можно стать военнослужащим не приняв присягу? не, ну ты явный дебил... я ж тебе что писал: Цитата: хуясь... тока у колхозанов рогатых есть воинское преступление - нарушение присяги... ну ты и валенок, колбасник беглый... ты опять нихрена не понял, дезертир колбасный... превед, клован ты ж утверждал, что присяга прямых юридических последствий не имеет. а оказалось, что приняв присягу для тебя открывается новый раздел УК впрочем, твои познания в УК мы уже выяснили, должен признать они остались на прежнем уровне

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
LuckyStarrr писал(а): После дембеля ( увольнения с должности в армии) человек перестает быть военнослужащим. нет... он увольняется с действительной военной службы, но есть институт военной службы в запасе... вот отставка - это да...

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
LuckyStarrr писал(а): tik писал(а): дурачок, разве можно стать военнослужащим не приняв присягу? Можно, если ты принимал ее ранее. Например через несколько лет после дембеля со срочки пойти служить по контракту. После дембеля ( увольнения с должности в армии) человек перестает быть военнослужащим. пестетс Лакки ты совсем из ума выжил? вопрос - можно стать военнослужащим не приняв присягу? ответ - Можно, если ты принимал ее ранее пля, и этот дебил тут варежку открывает

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Военнослужащий и присяга https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31852	Страница 7 из 35

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
tik писал(а): превед, клован ты ж утверждал, что присяга прямых юридических последствий не имеет. а оказалось, что приняв присягу для тебя открывается новый раздел УК ну расскажи, когда и кого осудили с формулировкой "нарушение присяги"... ща паржом над тем, как ты ачЪком вертеть непотребно станешь... ЗЫ так что там с пэршей Хвранцыей и ее государственностями и государствами?.. начни считать с ВФР... еще паржом...

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
grey67 писал(а): tik писал(а): вот и покажи где в Конституции действующей в 1993 году ЕБН мог распустить Верховный совет. И Конституционный суд будет посрамлен. 3 октября Руцкой первые пошли на силовые захваты и применение оружия. Это КС то же узаконил? 4 -го Ельцин жестко все подавил и правильно сделал. ну в принципе это как бы гражданский долг остановить преступника....

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
tik писал(а): в 93-ем армия подчинилась приказам не главковерха, а преступника. а то что ЕБН преступник не моя фантазия, Конституционный суд так решил селяви да насрать армии на мнение советов и судов... читай устав, в УВС нет ни слова про конституционный суд... или дашь цытатку, и мы еще паржом?..

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
Галилео писал(а): tik писал(а): превед, клован ты ж утверждал, что присяга прямых юридических последствий не имеет. а оказалось, что приняв присягу для тебя открывается новый раздел УК ну расскажи, когда и кого осудили с формулировкой "нарушение присяги"... ща паржом над тем, как ты ачЪком вертеть непотребно станешь... ЗЫ так что там с пэршей Хвранцыей и ее государственностями и государствами?.. начни считать с ВФР... еще паржом... ну пока ты тут ачЪком завертел. так принятие присяги открывает для тебя новый раздел УК или нет? И это последствие принятия присяги или так, чисто случайно вышло? ась?

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
Галилео писал(а): tik писал(а): в 93-ем армия подчинилась приказам не главковерха, а преступника. а то что ЕБН преступник не моя фантазия, Конституционный суд так решил селяви да насрать армии на мнение советов и судов... читай устав, в УВС нет ни слова про конституционный суд... или дашь цытатку, и мы еще паржом?.. не, не так. насрать "протоплазме привыкшей только жрать и гадить" (с)

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
LuckyStarrr писал(а): tik писал(а): grey67 писал(а): tik писал(а): вот и покажи где в Конституции действующей в 1993 году ЕБН мог распустить Верховный совет. И Конституционный суд будет посрамлен. 3 октября Руцкой первые пошли на силовые захваты и применение оружия. Это КС то же узаконил? 4 -го Ельцин жестко все подавил и правильно сделал. ну в принципе это как бы гражданский долг остановить преступника.... Чей, в какой Присяге это написано, во какой строке...? Лакки, я понимаю, что для тебя гражданский долг пустой звук. Но нормальный человек видя негодяя пытающегося изнасиловать юную деву старается ему помешать но повторяю, не парься это не твое

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
LuckyStarrr писал(а): В запасе -это не служба, это учет... После ухода на дембель никто ведь не может и не имеет права заставить тебя безприкословно выполнять все приказы воинских начальников (как то прописано в присяге), если тебя не призовут на службу вновь?... гражданин обязан подчиниться своему начальнику военкому в части его компетенции...

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
tik писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): превед, клован ты ж утверждал, что присяга прямых юридических последствий не имеет. а оказалось, что приняв присягу для тебя открывается новый раздел УК ну расскажи, когда и кого осудили с формулировкой "нарушение присяги"... ща паржом над тем, как ты ачЪком вертеть непотребно станешь... ЗЫ так что там с пэршей Хвранцыей и ее государственностями и государствами?.. начни считать с ВФР... еще паржом... ну пока ты тут ачЪком завертел. так принятие присяги открывает для тебя новый раздел УК или нет? И это последствие принятия присяги или так, чисто случайно вышло? ась? тут и вангой быть не надо, ты ж примитивный, как инфузория...

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
tik писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): в 93-ем армия подчинилась приказам не главковерха, а преступника. а то что ЕБН преступник не моя фантазия, Конституционный суд так решил селяви да насрать армии на мнение советов и судов... читай устав, в УВС нет ни слова про конституционный суд... или дашь цытатку, и мы еще паржом?.. не, не так. насрать "протоплазме привыкшей только жрать и гадить" (с) ботан, кто и как имеет право отдать военнослужащему приказ, расписано в УВС... нет там про КС ничего... я ж не виноват, что ты этого не знаешь, белобилетная плесень шароварная...

Страница 7 из 35	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
LuckyStarrr писал(а): Конечно не мое, я же не такой пустобрех ни о чем, как ты . Сколько мужиков в СССР принимали воинскую присягу, где был их гражданский долг и в чем он должен был заключаться, на каком основании, каких пунктов и статей каких законов...? хех смешной ты патентованный брехунок. в каком уставе описаны честь и совесть? правильно, ни в каком. вот у тебя и нет ни того, и ни другого

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
Галилео писал(а): tik писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): в 93-ем армия подчинилась приказам не главковерха, а преступника. а то что ЕБН преступник не моя фантазия, Конституционный суд так решил селяви да насрать армии на мнение советов и судов... читай устав, в УВС нет ни слова про конституционный суд... или дашь цытатку, и мы еще паржом?.. не, не так. насрать "протоплазме привыкшей только жрать и гадить" (с) ботан, кто и как имеет право отдать военнослужащему приказ, расписано в УВС... нет там про КС ничего... я ж не виноват, что ты этого не знаешь, белобилетная плесень шароварная... ботан, УВС это ваще подзаконный акт на тот момент. то есть ниачом. я ж не виноват, что ты этого не знаешь, белобилетная плесень шароварная...

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
tik писал(а): изнасиловать юную деву это хасбулатовский ВС - юная дева?.. бгг... ))))))))))))))))))))))))))))))

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
Галилео писал(а): tik писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): превед, клован ты ж утверждал, что присяга прямых юридических последствий не имеет. а оказалось, что приняв присягу для тебя открывается новый раздел УК ну расскажи, когда и кого осудили с формулировкой "нарушение присяги"... ща паржом над тем, как ты ачЪком вертеть непотребно станешь... ЗЫ так что там с пэршей Хвранцыей и ее государственностями и государствами?.. начни считать с ВФР... еще паржом... ну пока ты тут ачЪком завертел. так принятие присяги открывает для тебя новый раздел УК или нет? И это последствие принятия присяги или так, чисто случайно вышло? ась? тут и вангой быть не надо, ты ж примитивный, как инфузория... да пофик, расскажи как присяга юридических последствий не имеет, клован

Автор:	Галилео [ 14.11.15, 00:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
tik писал(а): ботан, УВС это ваще подзаконный акт на тот момент. то есть ниачом. устав - это "ниачом", значит... иди уже маму поцелуй и в кроватку, балбес...

Автор:	tik [ 14.11.15, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Военнослужащий и присяга
LuckyStarrr писал(а): tik писал(а): LuckyStarrr писал(а): Конечно не мое, я же не такой пустобрех ни о чем, как ты . Сколько мужиков в СССР принимали воинскую присягу, где был их гражданский долг и в чем он должен был заключаться, на каком основании, каких пунктов и статей каких законов...? хех смешной ты патентованный брехунок. в каком уставе описаны честь и совесть? правильно, ни в каком. вот у тебя и нет ни того, и ни другого Т.е. военнослужащий должен руководствоваться не Уставом, а СВОИМИ честью и совестью, как он их понимает? Как всегда, как дело доходит до конкретный вещей, законов, документов и т.д. тикет начинает вертеть жопой во все стороны военнослужащий ващета должен руководствоваться законом, в том числе и основным - Конституцией. Понятие незаконный приказ в УК есть. и за невыполнение незаконного приказа никакой ответственности для в/с не несет. а честью и совестью должен руководствоваться человек, даже если он в/с. но это не про тебя патентованный брехунок.