For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Бойцы и укры...
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31721		 Страница 1 из 3
Автор:  Укро-пеец [ 12.11.15, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  Бойцы и укры...
Изображение
На фото - группа защитников авиабазы Квейрес (Алеппо), которую только вчера разблокировали.
3 года группа из 650 курсантов лётного училища и училища ПВО вместе со своими офицерами защищали базу в полном окружении. Их снабжали по воздуху (несколько самолётов и вертолётов было при этом потеряно).
Отбили десяток штурмов.
В живых осталось меньше половины - всего около 300 человек (в боях погибли почти все старшие офицеры, включая генерала - командира базы). Самое херовое время для них было в августе и сентябре - когда из-за песчаной бури авиаподдержки не было, и снабжение было прервано. Выстояли. Удержались. 3 года!

А теперь сравните с украми - позорно проепавшими все свои бои, либо бежавшими как стадо о6осравшихся от страха свиней из Иловайска и Дебальцево, либо вырезанными как тупые бараны в Донецком аэропорту.

Не важно, что укры проепали донбасскую войну. В самом поражении - нет стыда (на то и война - кто-то побеждает, кто-то проигрывает). Но позорное поражение укровойска, которое ничего не смогло показать в этой войне кроме трусости личного состава и тупости командования - это стыд и позор.

Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.
Автор:  Санька [ 12.11.15, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Мужчины :sh:
Автор:  Амароша [ 12.11.15, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Брестская крепость.
Конечно время другое и поддержки не было.
А если б была..эх..
Автор:  Тракторист [ 12.11.15, 00:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Укро-пеец писал(а):
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

порошенко липецкую фабрику отстоял :rzach: :rzach: :rzach:
Автор:  Аленка [ 12.11.15, 00:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Трактористпорошенко липецкую фабрику отстоял :rzach: :rzach: :rzach:

Это решать Путину....... :vata
Автор:  Yves [ 12.11.15, 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Укро-пеец
Цитата:
Изображение
На фото - группа защитников авиабазы Квейрес (Алеппо), которую только вчера разблокировали.
3 года группа из 650 курсантов лётного училища и училища ПВО вместе со своими офицерами защищали базу в полном окружении. Их снабжали по воздуху (несколько самолётов и вертолётов было при этом потеряно).
Отбили десяток штурмов.
В живых осталось меньше половины - всего около 300 человек (в боях погибли почти все старшие офицеры, включая генерала - командира базы). Самое херовое время для них было в августе и сентябре - когда из-за песчаной бури авиаподдержки не было, и снабжение было прервано. Выстояли. Удержались. 3 года!

А теперь сравните с украми - позорно проепавшими все свои бои, либо бежавшими как стадо о6осравшихся от страха свиней из Иловайска и Дебальцево, либо вырезанными как тупые бараны в Донецком аэропорту.

Не важно, что укры проепали донбасскую войну. В самом поражении - нет стыда (на то и война - кто-то побеждает, кто-то проигрывает). Но позорное поражение укровойска, которое ничего не смогло показать в этой войне кроме трусости личного состава и тупости командования - это стыд и позор.

Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

Я могу!

Когда поднимались в атаку За Родину - За Сталина!
Больше примеров не знаю...
Автор:  Амароша [ 12.11.15, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Тракторист писал(а):
Укро-пеец писал(а):
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

порошенко липецкую фабрику отстоял :rzach: :rzach: :rzach:
Хрудью.на ту хруть сток принЯть.
По ходу ему Путин доплачивает, чтоб несамосгубился.
Налоги в РФ идут.пусть сцука, как хочет насмерть стоИт за ту фабрику.
Автор:  Bulba [ 12.11.15, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Цитата:
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

На самом деле немного разные ситуации. Справедливости ради.
Квейрис.
1. Мужество и стойкость бойцов само собой, это не подлежит сомнению. Командование грамотное, это тоже.
2. Позиция, позволившая организовать грамотную оборону. Подходы - пустыня, все как на ладони.
3. Поддержка с воздуха какая-никакая была.
4. Оборудованные укрытия, рассчитанные на массированный бомбовый удар (авиабаза как никак)
5. Отсутствие у противника тяжелого вооружения, авиации и средств ПВО среднего радиуса поражения.

ДА,
1. Оборона аэропорта осложнялась примыкающими постройками, позволяющими подойти вплотную.
2. Снабжение осложнялось, подходы находились в зоне поражения артиллерии.
3. Наличие тяжелого вооружения у сторон. Прикрытия с воздуха никакого.
4. Стойкость как бы тоже. это надо признать. Оборона так же была неплохо организовано.
5. По сути аэропорт взяли, когда сложились конструкции терминала. Чем это было вызвано, затрудняюсь. Или методичный обстрел крупными калибрами, или подтянули взрывчатку и грамотно заложили.
Автор:  Амароша [ 12.11.15, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Bulba писал(а):
Цитата:
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

На самом деле немного разные ситуации. Справедливости ради.
Квейрис.
1. Мужество и стойкость бойцов само собой, это не подлежит сомнению. Командование грамотное, это тоже.
2. Позиция, позволившая организовать грамотную оборону. Подходы - пустыня, все как на ладони.
3. Поддержка с воздуха какая-никакая была.
4. Оборудованные укрытия, рассчитанные на массированный бомбовый удар (авиабаза как никак)
5. Отсутствие у противника тяжелого вооружения, авиации и средств ПВО среднего радиуса поражения.

ДА,
1. Оборона аэропорта осложнялась примыкающими постройками, позволяющими подойти вплотную.
2. Снабжение осложнялось, подходы находились в зоне поражения артиллерии.
3. Наличие тяжелого вооружения у сторон. Прикрытия с воздуха никакого.
4. Стойкость как бы тоже. это надо признать. Оборона так же была неплохо организовано.
5. По сути аэропорт взяли, когда сложились конструкции терминала. Чем это было вызвано, затрудняюсь. Или ме
тодичный обстрел крупными калибрами, или подтянули взрывчатку и грамотно заложили.
Наверно все так.я не шарю.
Только есть все время на подкорке...
Сложили и взяли именно тогда, когда надо было.
Другими словами...могли бы и раньше.
Только не надо было раньше.
Как-то так..
Автор:  Бордюр [ 12.11.15, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Bulba писал(а):
Цитата:
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

На самом деле немного разные ситуации. Справедливости ради.
Квейрис.
1. Мужество и стойкость бойцов само собой, это не подлежит сомнению. Командование грамотное, это тоже.
2. Позиция, позволившая организовать грамотную оборону. Подходы - пустыня, все как на ладони.
3. Поддержка с воздуха какая-никакая была.
4. Оборудованные укрытия, рассчитанные на массированный бомбовый удар (авиабаза как никак)
5. Отсутствие у противника тяжелого вооружения, авиации и средств ПВО среднего радиуса поражения.

ДА,
1. Оборона аэропорта осложнялась примыкающими постройками, позволяющими подойти вплотную.
2. Снабжение осложнялось, подходы находились в зоне поражения артиллерии.
3. Наличие тяжелого вооружения у сторон. Прикрытия с воздуха никакого.
4. Стойкость как бы тоже. это надо признать. Оборона так же была неплохо организовано.
5. По сути аэропорт взяли, когда сложились конструкции терминала. Чем это было вызвано, затрудняюсь. Или методичный обстрел крупными калибрами, или подтянули взрывчатку и грамотно заложили.
Как только начали брать ДАП, так сразу и взяли. И вся недолга.
ЗЫ В предыдущем посте то же самое другими словами. :sh:
Автор:  malia25 [ 12.11.15, 01:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Бордюр
Цитата:
Bulba писал(а):
Цитата:
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

На самом деле немного разные ситуации. Справедливости ради.
Квейрис.
1. Мужество и стойкость бойцов само собой, это не подлежит сомнению. Командование грамотное, это тоже.
2. Позиция, позволившая организовать грамотную оборону. Подходы - пустыня, все как на ладони.
3. Поддержка с воздуха какая-никакая была.
4. Оборудованные укрытия, рассчитанные на массированный бомбовый удар (авиабаза как никак)
5. Отсутствие у противника тяжелого вооружения, авиации и средств ПВО среднего радиуса поражения.

ДА,
1. Оборона аэропорта осложнялась примыкающими постройками, позволяющими подойти вплотную.
2. Снабжение осложнялось, подходы находились в зоне поражения артиллерии.
3. Наличие тяжелого вооружения у сторон. Прикрытия с воздуха никакого.
4. Стойкость как бы тоже. это надо признать. Оборона так же была неплохо организовано.
5. По сути аэропорт взяли, когда сложились конструкции терминала. Чем это было вызвано, затрудняюсь. Или методичный обстрел крупными калибрами, или подтянули взрывчатку и грамотно заложили.
Как только начали брать ДАП, так сразу и взяли. И вся недолга.
ЗЫ В предыдущем посте то же самое другими словами. :sh:

Причем все считали как возьмут ДАП так и обстрелы прекратятся
Автор:  Укро-пеец [ 12.11.15, 02:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Bulba писал(а):
Цитата:
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

На самом деле немного разные ситуации. Справедливости ради.
Квейрис.
1. Мужество и стойкость бойцов само собой, это не подлежит сомнению. Командование грамотное, это тоже.
2. Позиция, позволившая организовать грамотную оборону. Подходы - пустыня, все как на ладони.
3. Поддержка с воздуха какая-никакая была.
4. Оборудованные укрытия, рассчитанные на массированный бомбовый удар (авиабаза как никак)
5. Отсутствие у противника тяжелого вооружения, авиации и средств ПВО среднего радиуса поражения.

ДА,
1. Оборона аэропорта осложнялась примыкающими постройками, позволяющими подойти вплотную.
2. Снабжение осложнялось, подходы находились в зоне поражения артиллерии.
3. Наличие тяжелого вооружения у сторон. Прикрытия с воздуха никакого.
4. Стойкость как бы тоже. это надо признать. Оборона так же была неплохо организовано.
5. По сути аэропорт взяли, когда сложились конструкции терминала. Чем это было вызвано, затрудняюсь. Или методичный обстрел крупными калибрами, или подтянули взрывчатку и грамотно заложили.

С чем-то согласен, но в основном - нет.
Справедливости ради:
Квейрес:
1. Согласен
2. Там не совсем пустыня (база примыкает к городку вплотную, и этот городок и соседние деревни были заняты духами. (Поэтому и трудно было деблокировать базу, что пришлось прогрызаться через городские постройки и развалины, превращённые за пару лет в полноценные укрепления.
3. В целом согласен
4. Согласен
5. У духов были и ПВО (они сбили и АН-26, и пару МИГов, и несколько вертолётов), и танки (только в августовском штурме защитники Квейреса подбили около 10 танков), и артиллерия, и самое главное - смертники (несколько взрывов на оборонительных позициях устроены смертниками - груженые взрывчаткой БМП и машины)

ДАП
1. См выше. В Квейресе почти тоже самое
2. Снабжение нормальное для условий войны (отдельный участок маршрута простреливался, но сам маршрут не был перекрыт. ДАП не был окружён.) Ротации личсостава происходили регулярно. Да и во время перемирия - особых ограниений на снабжение не было.
3. Подступы к ДАП контролировались артиллерией ВСУ и артподдержка была постоянной. Тут у сторон были равные условия.
4. Особой стойкости не заметил. ДАП - прочная конструкция со множеством подземных укрытий, недоступных артогню. За 9 месяцев (б.ч из которых пришлась на перемирие) ДАП был укреплён, подходы пристреляны, частично - заминированы, но взяли его всего за неделю боёв, в ходе которых штурмующие потеряли гораздо меньше людей, чем оборонящиеся. При этом ВСУ не предприняло внятных активных попыток оказать помощь ДАПу.
5. Чтобы взять ДАП ополченцы не стали тупить, а сначала взяли старый терминал (сделав из него передовую позицию), а затем, опираясь на неё, диверсионными группами подорвали перекрытия нового терминала (что свидетельствует как минимум о тупом расписдяйстве обороняющихся, которые так несли караульную службу, что позволили диверсантам ДНР просочиться в новый терминал, заложить взрывчатку и отойти, а также свидетельствует о тактической грамотности командования ДНР). После этого провели быструю атаку и ликвидировали оборону ДАП.

Итого, в схожих условиях (штурмующие - и там и там - нерегулярные отряды, пожалуй в Сирии басмачи даже поопытней будут, чем ополченцы ДНР) гарнизон Квейреса продержался в окружении ТРИ года, отбил десяток штурмов (и удержал позицию), а укры за неделю боёв были перебиты фактически в ходе единственного штурма, остатки сдались в плен.

Первые проявляют упорство и грамотность в обороне, вторые - тупость и пассивность.

И кстати, Квейрес защищали в основном лётчики, ПВОшники, техники, наземным боям необученные, а ДАП - укроВДВ, которых худо-бедно обучали именно этому.
Автор:  ALich [ 12.11.15, 03:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Bulba писал(а):
Цитата:
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

На самом деле немного разные ситуации. Справедливости ради.
Квейрис.
1. Мужество и стойкость бойцов само собой, это не подлежит сомнению. Командование грамотное, это тоже.
2. Позиция, позволившая организовать грамотную оборону. Подходы - пустыня, все как на ладони.
3. Поддержка с воздуха какая-никакая была.
4. Оборудованные укрытия, рассчитанные на массированный бомбовый удар (авиабаза как никак)
5. Отсутствие у противника тяжелого вооружения, авиации и средств ПВО среднего радиуса поражения.

ДА,
1. Оборона аэропорта осложнялась примыкающими постройками, позволяющими подойти вплотную.
2. Снабжение осложнялось, подходы находились в зоне поражения артиллерии.
3. Наличие тяжелого вооружения у сторон. Прикрытия с воздуха никакого.
4. Стойкость как бы тоже. это надо признать. Оборона так же была неплохо организовано.
5. По сути аэропорт взяли, когда сложились конструкции терминала. Чем это было вызвано, затрудняюсь. Или методичный обстрел крупными калибрами, или подтянули взрывчатку и грамотно заложили.

Не совсем так.
Смотрел видеоролики оттуда. Бронетехника у бармалеев была, они танком например проломили внешний периметр стен. Была и прочая тяжёлая техника.
Работа сирийской авиации была очень осложнена. Ударных вертолётов под конец вообще не было, авиация была в основном хлам типа МиГ-21.
Похоже, бармалеи просто бросили под конец штурмовать и кинули ударные части на другие фронты, ожидая что блокада рано или поздно сделает своё дело.
А как авиабаза она утратила свой смысл уже давно.
Автор:  woland69 [ 12.11.15, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
А говорят у Ассада нет солдат способных воевать.
Автор:  рельс [ 12.11.15, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
вот те раз. забыли того героя, которому руки и ноги оторвало взрывом, но он схватил свою оторванную ногу побежал на танки ватников. и расплющщил в лепешку танк своей оторванной ногой. а остальные танки он собрал в кучу и притащил за стволы в расположение своих остальных героев. :crazy:
Автор:  барклай толя [ 12.11.15, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
woland69 писал(а):
А говорят у Ассада нет солдат способных воевать.
вывсёврети.....там есть чухонский задротыш чукча..он тама воин...бисписты.. :nono:
Автор:  Bulba [ 12.11.15, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Цитата:
2. Там не совсем пустыня (база примыкает к городку вплотную, и этот городок и соседние деревни были заняты духами. (Поэтому и трудно было деблокировать базу, что пришлось прогрызаться через городские постройки и развалины, превращённые за пару лет в полноценные укрепления.

300 метров порой решают + возможность эшелонированной обороны т.е. кроме передовых окопов с минными полями перед, хорошо оборудованные огневые точки позади
Вот пример тактики игила и плохо организованной обороны.
Тактика атакующих - плотный минометный огонь из-за спин атакующих, не прицельный автоматно-пулеметный огонь длинными очередями, заставляющий пехоту противника скрыться за брусвер и работа гранатометчиков прицельно по позициям. При этом никакой обороны в глубину и примыкающие постройки.

Смотреть на liveleak.com
Автор:  Tarasov [ 12.11.15, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Нет таких примеров, можно даже не напрягать память. Укровойска могут воевать только против слабых и беззащитных, стрелять по жилым домам и тд
Автор:  vs773 [ 12.11.15, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Yves писал(а):
Укро-пеец
Цитата:
Изображение
На фото - группа защитников авиабазы Квейрес (Алеппо), которую только вчера разблокировали.
3 года группа из 650 курсантов лётного училища и училища ПВО вместе со своими офицерами защищали базу в полном окружении. Их снабжали по воздуху (несколько самолётов и вертолётов было при этом потеряно).
Отбили десяток штурмов.
В живых осталось меньше половины - всего около 300 человек (в боях погибли почти все старшие офицеры, включая генерала - командира базы). Самое херовое время для них было в августе и сентябре - когда из-за песчаной бури авиаподдержки не было, и снабжение было прервано. Выстояли. Удержались. 3 года!

А теперь сравните с украми - позорно проепавшими все свои бои, либо бежавшими как стадо о6осравшихся от страха свиней из Иловайска и Дебальцево, либо вырезанными как тупые бараны в Донецком аэропорту.

Не важно, что укры проепали донбасскую войну. В самом поражении - нет стыда (на то и война - кто-то побеждает, кто-то проигрывает). Но позорное поражение укровойска, которое ничего не смогло показать в этой войне кроме трусости личного состава и тупости командования - это стыд и позор.

Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.

Я могу!

Когда поднимались в атаку За Родину - За Сталина!
Больше примеров не знаю...
Тогда в подразделении украинцев было меньше половины - такие были правила, иначе подразделение было небоеспособно. Украинские воинские формирования разбавляли не только русским но и узбеками, бурятами, таджиками.
Цитата:
Участник Парада Победы 1945 года Павел Наумов говорит: «Пятое ранение я получил через семьдесят лет после войны от юных бандеровцев». Это произошло в канун Дня Победы в Киеве, на Оболони — спальном районе украинской столицы. «Мы думали, что в 45-м война закончилась. А она все время шла. И сейчас идет. Все время война…» — с болью заключает ветеран.
Читать далее: http://ukraina.ru/pobeda/20150 ... .html
Мы всё помним!
Автор:  Ыщккн [ 12.11.15, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бойцы и укры...
Я бы тоже подождал гопакировать. Во первых, в Квейрисе держался не абы кто. Курсанты летуны, и офицеры. В понятиях той наше гражданской "офицерский батальон". Во вторых, когда украинских солдат не бросали офицеры, то они вполне себе хорошо воевали. Да тот же ДАП, к примеру.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/