Первый акт террора Гражданской войны


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 608 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 31  След.
Автор
#181  Сообщение 11.11.15, 13:37  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Всех коммунистов расстрелять . Как бешенных псов. Из максимов. Для профилактики.

  Профиль  
  
    
#182  Сообщение 12.11.15, 08:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6405
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Онаним писал(а):
А еще, несмотря на то, что гражданская война - это прежде всего война большевиков против левых СР-ов, участники и сторонники других политических партий рассосались среди большевиков и белых равномерным слоем.
То есть все остальные участники политического процесса имели какие-то невидимые, внутренние причины выступить за какую-то из сторон.

Давайте это выяснять.
Ключевые разногласия между большевиками и СР-ами впервые возникли в январе, во время сессии УС...
1. Не "левых", тут не соглашусь. Ибо несмотря на многочисленные разногласия бОльшая часть "левых " эсэров всёж была на стороне большевиков. Даже после заключения брестского мира и неудачного их выступления... но до этого было ещё не близко.
2. Опять же м е ж д у, но не с "левыми". Проблема заключалась в том, что во время голосования на выборах Уч Собрания "развод" эсэров был ещё не оформлен, что позволило "правым" функционерам провести с в о и х делегатов, но не рядовых членов партии от "левых", хотя как показала жизнь, именно левые эсэры пользовались наибольшей поддержкой крестианства. И во время заседания УС они были в союзе с большевиками.
Но Онаним прав, гражданскую затеяли революционные партии, деникины и колчаки же, выждав, просто перехватили власть у слабейшей из сторон. Не без помощи ессно Антанты. Вернее, при активнейшем её соучастии.
Именно поэтому Деникин и спешил на юг - отсидеться и собраться с силами, на востоке ему делать было нечего в то время. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#183  Сообщение 12.11.15, 08:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Сегодня добью текст, а то пил много :) .

  Профиль  
  
    
#184  Сообщение 12.11.15, 09:04  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3481
Благодарил (а): 539 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Россия
Шовинистъ писал(а):
Каклов тогда всех скочущих порезали правда тогда большевики. В лоскуты. Петлюровцев и прочих гнид.
Так, аж ГрушевсЬкого выписали с Галичины, щоб украм историю писал. И весь документооборот на сильску мову перевели. Укранизировали Малороссию со свистом.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

  Профиль  
  
    
#185  Сообщение 12.11.15, 09:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6405
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Nickey писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Каклов тогда всех скочущих порезали правда тогда большевики. В лоскуты. Петлюровцев и прочих гнид.
Так, аж ГрушевсЬкого выписали с Галичины, щоб украм историю писал. И весь документооборот на сильску мову перевели. Укранизировали Малороссию со свистом.
Так германцы есть германцы... во исполнение плана:
>>1918.01.24
В ЦК партии большевиков сталкиваются три позиции относительно переговоров в Брест-Литовске: Ленин стоит за принятие предложенных условий мира ради укрепления революционной власти в стране; "левые коммунисты" во главе с Бухариным выступают за продолжение революционной войны; Троцкий предлагает промежуточный вариант (прекратить военные действия, не заключая мира), за который голосует большинство.

1918.01.24
Провозглашение независимости Украинской народной республики четвертым Универсалом Центральной Рады (В составе России УНР была образована еще 20.11.1917 г.).

1918.02.08
Большевики берут власть в Киеве.

1918.02.09
В Брест-Литовске подписан сепаратный мир между центральноевропейскими державами и Украинской Радой.

1918.02.10
Л. Троцкий заявляет о том, что "прекращается состояние войны между Россией и центральноевропейскими державами, реализуя. свою формулу ни мира, ни войны.

1918.02.18
После предъявления России ультиматума начато австро-германское наступление по всему фронту; несмотря на то что советская сторона в ночь с 18 на 19 февр. принимает условия мира, наступление продолжается.

1918.02.23
Новый германский ультиматум с еще более тяжелыми условиями мира. Ленину удается добиться от ЦК принятия его предложения о немедленном заключении мира (7 "за", 4 - в том числе Бухарин - "против", 4 воздержались, среди них Троцкий). Принят декрет-воззвание "Социалистическое отечество в опасности!". Враг остановлен под Нарвой и Псковом.

1918.03.01
При поддержке Германии Центральная Рада возвращается в Киев.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#186  Сообщение 12.11.15, 09:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67 писал(а):
Я вас умоляю, какие провалы, ухудшение экономики, недовольство армии?
Провал был в 41-42 году когда немцы до волги дошли.
И то вернули взад.
Потому что воля была у руководства.

Неспособность провести наступление по причине наличия 1/3 необходимых снарядов - это не провал
На самом деле снаряды были. Но страна была неспособна доставить эти снаряды к фронту
Так же как неспособна была доставить хлеб оттуда, где его был излишек в голодающие районы
Страна была неспособна обеспечить ПОЛОВИНУ парка артиллерии, что ее пришлось закупать за границей. Учитывая что русская армия и без того была худшей в европе по штату артиллерии

Это нифига не провалы
Все хорошо прекрасная маркиза - поют аутисты
И навязчивой мыслью продолжают сравнивать 2 войны совершенно разного технического уровня.

  Профиль  
  
    
#187  Сообщение 12.11.15, 09:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
nnik писал(а):
1918.02.18
После предъявления России ультиматума начато австро-германское наступление по всему фронту; несмотря на то что советская сторона в ночь с 18 на 19 февр. принимает условия мира, наступление продолжается.

Так это случилось после убийства левыми СР-ами немецкого посла. Это была целенаправленная провокация для дестабилизации власти большевиков.
Почему Ленин и истерил "Срочный мир нужен!"
И даже Троцкий в такой ситуации не знал что делать и воздержался.

  Профиль  
  
    
#188  Сообщение 12.11.15, 10:26  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
doas2 писал(а):
смутное было время ...

лично мне непонятна целесообразность октябрьской революции ... если бы её не было - имхо - можно было бы избежать и гражданской войны

Если бы ее не было, то Россия распалась бы при власти Временного правительства. Уже начали создаваться незалежные государства по всей России. Армия также распадалась и была дезорганизована. Немцы ехали на паравозах черезх станции, где была как бы российская армия.

  Профиль  
  
    
#189  Сообщение 12.11.15, 10:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6405
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Онаним писал(а):
nnik писал(а):
1918.02.18
После предъявления России ультиматума начато австро-германское наступление по всему фронту; несмотря на то что советская сторона в ночь с 18 на 19 февр. принимает условия мира, наступление продолжается.

Так это случилось после убийства левыми СР-ами немецкого посла. Это была целенаправленная провокация для дестабилизации власти большевиков.
Почему Ленин и истерил "Срочный мир нужен!"
И даже Троцкий в такой ситуации не знал что делать и воздержался.

Нет. Убийство посла и мятеж был много позднее.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#190  Сообщение 12.11.15, 10:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Итак, к концу 1916 года царь, обрабатываемый Распутиным и императрицей, а также несколькими советниками и генералами своей армии, стал склоняться к сепаратным переговорам с Германией.

Партия войны - царские родственники и олигархи, - заметалась. Англичане в качестве поддержки оказались как нельзя кстати.
В первую очередь был устранен Распутин. (декабрь 1916)
Во вторую очередь в заговор был включен брат царя, Михаил Александрович, на которого требовалось заменить Николашку.
Цитата:
После устранения Григория Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г. Е. Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Последний, однако, от предложения отказался, после чего в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться Михаил Александрович. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила.

Армия поделилась на 2 лагеря:
1. Война до победного конца
2. Спасение страны и срочный сепаратный мир

В итоге заговора в феврале-марте 1917 генералы-сторонники войны, при поддержке олигархов и царской семейки, Николашку убрали от власти. Однако Михаил Александрович просто обоссался от возможных перспектив, и понимая на кого он работает. Таким образом власть полностью перешла сторонникам Партии Войны.
Керенский объявил "войну до победного конца" и временно обстановка стабилизировалась.

Однако продолжение войны, как и предсказывала Партия Мира, загоняла страну во все большую ****. Страна тупо разваливалась, прямо как сейчас Украина. Обстановку на Украине я бы охарактеризовал как "май-июнь 1917".

После неудачного летнего наступления Временного Правительства, Партия Войны сама развалилась на несколько партий:

1. Партия войны
2. Партия "ни войны ни мира - нужна передышка"
3. Хрен с ним, заключайте ваш гребаный мир, а то страна рухнет, пополнив Партию Мира.

Плюс возникли авантюристы вроде Корнилова, которые почувствовали слабость Временных. Керенский побежал после поражения летнего наступления за помощью во ВЦИК, чтобы фронт не развалился, Корнилов же понял это как то что Керенский переметнулся в партию мира.

В итоге когда Совнарком получил власть 25 октября и потребовал от Армии подчинения, 2/3 офицеров и генералов русской армии преспокойно подчинились Совнаркому, поверив обещаниям СР-ов и Большевиков о мире с Германией. Практически все офицеры и генералы, пошедшие за большевиками - были сторонниками мира с Германией.

А потом, после начала переговоров с Германией, в борьбе за власть и табуретки, СР-ы решили ослабить большевиков. Они нашли поддержку в лице Партии Войны, Англии, и устроив провокацию с убийством германского посла, спровоцировали германское наступление, чтобы СовНарКом не имел возможности привести к порядку бунтующие и восстающие части "белого движения".

Вот и весь куй до копейки.

Деникин поехал на юг, потому что та легче всего можно было перехватить всю полноту гражданской власти у слабых СР-ов. В сибири же Колчаку пришлось бороться как с большевиками, так и с местными СР-овскими правительствами в тылу. СРы тоже не были сторонниками "войны до победного конца". Им Колчак ни в куй не вперся.

  Профиль  
  
    
#191  Сообщение 12.11.15, 10:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
nnik писал(а):
Онаним писал(а):
nnik писал(а):
1918.02.18
После предъявления России ультиматума начато австро-германское наступление по всему фронту; несмотря на то что советская сторона в ночь с 18 на 19 февр. принимает условия мира, наступление продолжается.

Так это случилось после убийства левыми СР-ами немецкого посла. Это была целенаправленная провокация для дестабилизации власти большевиков.
Почему Ленин и истерил "Срочный мир нужен!"
И даже Троцкий в такой ситуации не знал что делать и воздержался.

Нет. Убийство посла и мятеж был много позднее.

Разве? Сейчас проверю...
Да. Ажно 6 июля. Ну значит у Ленина не было выбора вообще.
Учитывая что большинство солдат состояли в партии СР-ов, у тех было огромное влияние на фронте. Большевики просто сосали в этом.

  Профиль  
  
    
#192  Сообщение 12.11.15, 10:33  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
nnik писал(а):
Онаним писал(а):
nnik писал(а):
1918.02.18
После предъявления России ультиматума начато австро-германское наступление по всему фронту; несмотря на то что советская сторона в ночь с 18 на 19 февр. принимает условия мира, наступление продолжается.

Так это случилось после убийства левыми СР-ами немецкого посла. Это была целенаправленная провокация для дестабилизации власти большевиков.
Почему Ленин и истерил "Срочный мир нужен!"
И даже Троцкий в такой ситуации не знал что делать и воздержался.

Нет. Убийство посла и мятеж был много позднее.

Разве? Сейчас проверю...
Да. Ажно 6 июля. Ну значит у Ленина не было выбора вообще.
Учитывая что большинство солдат состояли в партии СР-ов, у тех было огромное влияние на фронте. Большевики просто сосали в этом.
Странно солдаты есеры матрозы анархисты. А хто тогда ленин?

  Профиль  
  
    
#193  Сообщение 12.11.15, 10:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Таким образом вину за Гражданскую Войну не следует полностью возлагать на СР-ов. Они полностью владели политическими методами борьбы, и вполне имели возможность ворваться в Совнарком через региональные советы, чем и стали заниматься после разгона УС.

Однако по стране шатались неприкаянные олигархи, офицеры и генералы, считавшие что нужно положить страну на алтарь "договора Антанты" и непременно довоевать до конца. И благо бы "народ решил иначе, смиримся" - но нет! Ради войны с Германией и своих личных благ, ради возможности продолжать быть олигархами, они готовы были сами разбить и уничтожить свою страну в борьбе за власть. Прямо как сейчас хохло-олигархи.

И заметим сразу, СР-ы долго не соглашались принимать помощь от этого мудачья. И собиралось это мудачье в большие стаи с самого начала на деньги Англии. Но в итоге соблазны дорваться до табуретки сделали свое дело и "белое движение" слилось в экстазе.

  Профиль  
  
    
#194  Сообщение 12.11.15, 10:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Учитывая что большинство солдат состояли в партии СР-ов, у тех было огромное влияние на фронте. Большевики просто сосали в этом.
Странно солдаты есеры матрозы анархисты. А хто тогда ленин?

Это вы, товарищ аутист, должны уже 5-ю страницу ответить нам: а кто же такие были большевики и сколько их было.
А то товарищи аутисты тщательно избегают ответа на этот вопрос, камлая мантры "большевики свергли царя".

А я добавлю что у Ленина даже не было собственных денег. Германские миллионы кончились очень быстро, поэтому сам товарищ Ленин жил содержанкой при товарище Троцком, у которого был неограниченный доступ к сундукам банков Моргана на миллиардные суммы. Товарищ Троцкий производил свои махинации при полнейшей поддержке американского правительства.


Последний раз редактировалось Онаним 12.11.15, 10:47, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#195  Сообщение 12.11.15, 10:46  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Таким образом вину за Гражданскую Войну не следует полностью возлагать на СР-ов. Они полностью владели политическими методами борьбы, и вполне имели возможность ворваться в Совнарком через региональные советы, чем и стали заниматься после разгона УС.

Однако по стране шатались неприкаянные олигархи, офицеры и генералы, считавшие что нужно положить страну на алтарь "договора Антанты" и непременно довоевать до конца. И благо бы "народ решил иначе, смиримся" - но нет! Ради войны с Германией и своих личных благ, ради возможности продолжать быть олигархами, они готовы были сами разбить и уничтожить свою страну в борьбе за власть. Прямо как сейчас хохло-олигархи.

И заметим сразу, СР-ы долго не соглашались принимать помощь от этого мудачья. И собиралось это мудачье в большие стаи с самого начала на деньги Англии. Но в итоге соблазны дорваться до табуретки сделали свое дело и "белое движение" слилось в экстазе.
Полоумный бред.

  Профиль  
  
    
#196  Сообщение 12.11.15, 10:48  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Учитывая что большинство солдат состояли в партии СР-ов, у тех было огромное влияние на фронте. Большевики просто сосали в этом.
Странно солдаты есеры матрозы анархисты. А хто тогда ленин?

Это вы, товарищ аутист, должны уже 5-ю страницу ответить нам: а кто же такие были большевики и сколько их было.
А то товарищи аутисты тщательно избегают ответа на этот вопрос, камлая мантры "большевики свергли царя".

А я добавлю что у Ленина даже не было собственных денег. Германские миллионы кончились очень быстро, поэтому сам товарищ Ленин жил содержанкой при товарище Троцком, у которого был неограниченный доступ к сундукам банков Моргана на миллиардные суммы.
А вот это хорошо. Германские деньги ленина это секрет полишенеля. Расплата- вывод россии из войны. Шо он и сделал подписав капитуляцию по брестскому миру

  Профиль  
  
    
#197  Сообщение 12.11.15, 10:49  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Онаним писал(а):
Таким образом вину за Гражданскую Войну не следует полностью возлагать на СР-ов. Они полностью владели политическими методами борьбы, и вполне имели возможность ворваться в Совнарком через региональные советы, чем и стали заниматься после разгона УС.

Однако по стране шатались неприкаянные олигархи, офицеры и генералы, считавшие что нужно положить страну на алтарь "договора Антанты" и непременно довоевать до конца. И благо бы "народ решил иначе, смиримся" - но нет! Ради войны с Германией и своих личных благ, ради возможности продолжать быть олигархами, они готовы были сами разбить и уничтожить свою страну в борьбе за власть. Прямо как сейчас хохло-олигархи.

И заметим сразу, СР-ы долго не соглашались принимать помощь от этого мудачья. И собиралось это мудачье в большие стаи с самого начала на деньги Англии. Но в итоге соблазны дорваться до табуретки сделали свое дело и "белое движение" слилось в экстазе.
Какой алтарь , положить страну?
Можно было тупо сидеть в окопах несколько месяцев и все.
В 1918 революция в Германии , конец войне.
РИ страна победитель.

  Профиль  
  
    
#198  Сообщение 12.11.15, 10:55  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
grey67
Цитата:
Онаним писал(а):
Таким образом вину за Гражданскую Войну не следует полностью возлагать на СР-ов. Они полностью владели политическими методами борьбы, и вполне имели возможность ворваться в Совнарком через региональные советы, чем и стали заниматься после разгона УС.

Однако по стране шатались неприкаянные олигархи, офицеры и генералы, считавшие что нужно положить страну на алтарь "договора Антанты" и непременно довоевать до конца. И благо бы "народ решил иначе, смиримся" - но нет! Ради войны с Германией и своих личных благ, ради возможности продолжать быть олигархами, они готовы были сами разбить и уничтожить свою страну в борьбе за власть. Прямо как сейчас хохло-олигархи.

И заметим сразу, СР-ы долго не соглашались принимать помощь от этого мудачья. И собиралось это мудачье в большие стаи с самого начала на деньги Англии. Но в итоге соблазны дорваться до табуретки сделали свое дело и "белое движение" слилось в экстазе.
Какой алтарь , положить страну?
Можно было тупо сидеть в окопах несколько месяцев и все.
В 1918 революция в Германии , конец войне.
РИ страна победитель.

Ну уже Российская республика. В остальном верно

  Профиль  
  
    
#199  Сообщение 12.11.15, 10:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6405
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Таким образом вину за Гражданскую Войну не следует полностью возлагать на СР-ов. Они полностью владели политическими методами борьбы, и вполне имели возможность ворваться в Совнарком через региональные советы, чем и стали заниматься после разгона УС.

Однако по стране шатались неприкаянные олигархи, офицеры и генералы, считавшие что нужно положить страну на алтарь "договора Антанты" и непременно довоевать до конца. И благо бы "народ решил иначе, смиримся" - но нет! Ради войны с Германией и своих личных благ, ради возможности продолжать быть олигархами, они готовы были сами разбить и уничтожить свою страну в борьбе за власть. Прямо как сейчас хохло-олигархи.

И заметим сразу, СР-ы долго не соглашались принимать помощь от этого мудачья. И собиралось это мудачье в большие стаи с самого начала на деньги Англии. Но в итоге соблазны дорваться до табуретки сделали свое дело и "белое движение" слилось в экстазе.
Полоумный бред.

:) Читай про КОМУЧ, первое антибольшевистское правительство в России. И то не без помощи иностранных штыков созданное. Более того, и впоследствии в с е "белые" правительства и движения опирались на иностранное бабло и штыки.

Онаним, за исключением мелких неточностей - +100500. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#200  Сообщение 12.11.15, 10:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
А давайте поймем кто такие СРы...
Цитата:
Проект программы партии был опубликован в мае 1907 года в газете «Революционная Россия». Проект с незначительными изменениями был утверждён в качестве программы партии на её первом съезде в начале января 1906 года. Эта программа оставалась главным документом партии на протяжении всего её существования. Основным автором программы был главный теоретик партии Виктор Чернов.

Эсеры являлись прямыми наследниками старого народничества, сущность которого составляла идея о возможности перехода России к социализму некапиталистическим путём. Но эсеры были сторонниками демократического социализма, то есть хозяйственной и политической демократии, которая должна была выражаться через представительство организованных производителей (профсоюзы), организованных потребителей (кооперативные союзы) и организованных граждан (демократическое государство в лице парламента и органов самоуправления).

Оригинальность эсеровского социализма заключалась в теории социализации земледелия. Эта теория составляла национальную особенность эсеровского демократического социализма и являлась вкладом в развитие мировой социалистической мысли. Исходная идея этой теории заключалась в том, что социализм в России должен начать произрастать раньше всего в деревне. Почвой для него, его предварительной стадией, должна была стать социализация земли.

Социализация земли означала, во-первых, отмену частной собственности на землю, вместе с тем не превращение её в государственную собственность, не её национализацию, а превращение в общенародное достояние без права купли-продажи. Во-вторых, переход всей земли в заведование центральных и местных органов народного самоуправления, начиная от демократически организованных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями. В-третьих, пользование землёй должно было быть уравнительно-трудовым, то есть обеспечивать потребительную норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе.

Первое что на ум приходит - колхозы. Полностью СР-овское решение.

Уже на основании этого мы можем утверждать, что несмотря на то, что 2 политические силы: СР-ы и большевики, люто резали друг друга на полях гражданской войны в борьбе за табуретки, после окончательной победы одной из сторон - слились в политическом экстазе. Единственными проигравшими и кинутыми оказались те самые офицеришки и олигархи. боровшиеся "за войну с Германией" и за "дайош неприкосновенность капитала".

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 608 ]  Стрaница Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 31  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Генштаб Украины представил возможные потери в случае 10-дневной войны с РФ

Санька

65

07.12.16, 20:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Применение опыта сирийской войны в РА

kubanets

17

07.12.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ростовчане о Донбассе: войны там давно нет, виноваты обе стороны, сепаратисты, должны быть в Украине

sanyok

425

14.11.16, 14:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Почему русские не боятся ядерной войны

Чупакабра

67

13.11.16, 17:28



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.349s | 19 Queries | GZIP : On ]