Двигателей нет, носителя нет, но место посадки уже есть...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор
#61  Сообщение 10.11.15, 12:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
VSU писал(а):
Онаним писал(а):
Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?


В темах Настоятеля это уже обсудили - потому, что Ф1 хоть и мощный двигатель, но с посредственным удельным импульсом. Т.е. вывод
ПН с его использованием будет очень и очень дорог. А вся космонавтика сейчас - коммерческое предприятие. Нет заказчика - нет изделия,
которе никому не нужно. Да и дорог в производстве он был - поинтересуйтесь, как изготавливали сопло Ф1 (пайка из профилированных
трубок переменного сечения серебрянным припоем), сейчас такое никому и в пьяном угаре не привидится. А если изготавливать методом
фрезерования раскатанной заготовки, то придется полностью перерасчитать КС, топливную аппаратуру, автоматику управления,
турбонасосы, все это изготовить и провести огневые испытания - а это уже на 90% новый двигатель.

Ну то есть сделали непрактичное одноразовое говно, которое другим нах не надь. И за 50 лет не разработали ему замены.
В то время как Н1 почила в бозе, а двигатели для нее летают поныне. Про Энергию уже молчу - на ее двигателях летают сейчас ВСЕ.

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 10.11.15, 12:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Ну так двигатели то остались. И их даже производят с 0.

Двигатели 50-летней давности.

Что мешает вернуться к мощным хорошими надежным двигателям американцам?

Двигателям Союзов сколько лет?

Или за использование тех двигателей ничего у правительства выторговать не получится?
патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит?
Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?
рискну предположить, что в РФ технология производства двигателей не сильно ушла от таковой 70-80х годов

На данный момент это самая совершенная технология в мире.

Кстати ошибаетесь. РД-191 производится по более совершенной технологии и из других материалов.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 10.11.15, 12:13  
Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2187
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Россия
Надо найти месторождение турбиния. И это: 'Куэйд, включи реактор!')

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 10.11.15, 12:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
everfunk писал(а):
Надо найти месторождение турбиния. И это: 'Куэйд, включи реактор!')
Ващето это происходило в бредовом сознании Хаузера.

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 10.11.15, 12:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15678
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
tik писал(а):
патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит?
Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?
рискну предположить, что в РФ технология производства двигателей не сильно ушла от таковой 70-80х годов

На данный момент это самая совершенная технология в мире.
ну вот они и создают свою новую технологию, а не востанавливают полувековой давности. чота мне подсказывает получится.
Онаним писал(а):
Кстати ошибаетесь. РД-191 производится по более совершенной технологии и из других материалов.
май би. к ракетостроению отношения не имею.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 10.11.15, 12:32  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2921
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Ну то есть сделали непрактичное одноразовое говно, которое другим нах не надь.


На момент создания и завершения огневых испытаний ему не было равных. В настоящее время - он "одноразовое говно", еще и непомерно
дорогое. Почему не разработали замены? Не знаю. Наверное, Вернеры фон Брауны с Саверио Морео (конструктор Ф1) у них кончились. У
них вообще в конструкторах тогда муриканов не было - немцы, итальянцы, французы, поляки, аргентинцы (Шаттл).

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 10.11.15, 12:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8274
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
VSU писал(а):
Онаним писал(а):
Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?


В темах Настоятеля это уже обсудили - потому, что Ф1 хоть и мощный двигатель, но с посредственным удельным импульсом. Т.е. вывод
ПН с его использованием будет очень и очень дорог. А вся космонавтика сейчас - коммерческое предприятие. Нет заказчика - нет изделия,
которе никому не нужно. Да и дорог в производстве он был - поинтересуйтесь, как изготавливали сопло Ф1 (пайка из профилированных
трубок переменного сечения серебрянным припоем), сейчас такое никому и в пьяном угаре не привидится. А если изготавливать методом
фрезерования раскатанной заготовки, то придется полностью перерасчитать КС, топливную аппаратуру, автоматику управления,
турбонасосы, все это изготовить и провести огневые испытания - а это уже на 90% новый двигатель.
Та слухали мы уже эти отмазки))) ниубидил. Там же разобрали шо ракеты те были бутафорские, мериканцы первый раз в космос полетели в 1981 году, а до этого все снято в галивуде

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 10.11.15, 13:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
ну вот они и создают свою новую технологию, а не востанавливают полувековой давности. чота мне подсказывает получится.
Проблема стоит 20 лет уж как.
Долго **** чухают.

Да и попыток несколько можно припомнить.
Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование?
Есть двигатели Дельты-4, еще более свежие.

Пока не впечатляет.

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 10.11.15, 13:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3992
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование?


SLS

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 10.11.15, 13:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
hunta писал(а):
Онаним писал(а):
Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование?


SLS
Так ведь нету ее. Даже ни одного испытания.
Не впечатляет.

Из двигателей НК-33 за 20 лет выросли двигатели Энергии, Зенита и Циклона. За 40 лет на этой серии двигателей, но на НОВОМ двигателе, полетит пилотируемая Ангара.
На неизмененном двигателе Шаттла (между-прочим надежном двигателе, обе катастрофы не по их вине) не сделали НИ ОДНОЙ ракеты за 30 лет.
Зато на неизмененном двигателе Н-1 через 50 лет сделали американскую ракету.

Не впечатляет.


Последний раз редактировалось Онаним 10.11.15, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 10.11.15, 13:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2921
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Та слухали мы уже эти отмазки))) ниубидил. Там же разобрали шо ракеты те были бутафорские, мериканцы первый раз в космос полетели в 1981 году, а до этого все снято в галивуде


Господи, Индифферент, ну хватит уже про Голливуд. Там никакую аферу не скроешь среди той публики. На самом деле по сговору с
Политбюро все снимали на "Казахмультфильме" - они большие мастера съемок кукольных короткометражек да и Байконур рядом,
можно посмотреть, как это на самом деле выглядит. И казахи муриканского языка не знали, а в Омериге никто не знал казахского, никто
никому Страшную тайну Тайну не выдаст. Снимал все мультипликатор Стенливат Кубряши. А Вы все "Голливуд, Голливуд".

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 10.11.15, 13:20  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 337
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Наблюдающий писал(а):
q4civa_1 писал(а):
доживешь до его возраста, посмотрим о чемты будешь рассказывать


Че у нас мало космонавтов такого возраста? Представляю, чтобы Гречко нечто подобное сказанул
бы, дескать Леонид Ильич встречался, а программа 27 съезда писалась на Альфа Центавре. :)
Летом 1976 года именно от Гречко я впервые услышал об инопланетянах и "Черном принце".

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 10.11.15, 13:33  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 337
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Чупакабра писал(а):
VSU писал(а):
Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42


Я бы шаз прикупил с удовольствием ящичек с МП38

С них шляпки спиливаешь и мона солнечную батарейку сделать...

Вот толька где их достать :(
Вот у меня как раз есть посылочный ящик МП38 и МП39 :)

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 10.11.15, 13:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Кстати хороший вопрос, почему надежные двигатели шаттлов взялись только сейчас перетачивать под ракеты?
Что до этого 30 лет мешало?

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 10.11.15, 19:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8274
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
VSU писал(а):
Снимал все мультипликатор Стенливат Кубряши
Молдаванин? Судя по фамилии. Могут ведь! Не только штукатурить

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 10.11.15, 19:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8274
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Ocean писал(а):
Чупакабра писал(а):
VSU писал(а):
Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42


Я бы шаз прикупил с удовольствием ящичек с МП38

С них шляпки спиливаешь и мона солнечную батарейку сделать...

Вот толька где их достать :(
Вот у меня как раз есть посылочный ящик МП38 и МП39 :)
Электронная часть - это мелочи. Особенно сейчас. Фанат-радиоэлектроник схему перерисует на раз. Ну, или студент на курсовой

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 10.11.15, 19:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4947
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Электронная часть - это мелочи. Особенно сейчас. Фанат-радиоэлектроник схему перерисует на раз. Ну, или студент на курсовой


Напишет программу для микропроцессора и заменит целый блок небольшой платкой со спичечный коробок.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Батуты подождут. Россия поставит в США партию ракетных двигателей

LuckyStarrr

15

01.12.16, 12:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ми-26 теперь будет без украинских двигателей

Venechka-Erofeev

29

02.11.16, 14:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Москве начались массовые посадки... .(Кровавая гэбня лютует)

Veresk

57

31.10.16, 18:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Самаре приступили к выпуску двигателей НК-32 для ракетоносцев Ту-160

LuckyStarrr

35

20.10.16, 15:45



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.225s | 17 Queries | GZIP : On ]