For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

"Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31499		 Страница 3 из 5
Автор:  WTF [ 11.11.15, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Пропагандоны реально получили задание на распространение шапкозакидательских настроений. Что-то нехорошее готовится.
Цитата:
Американский ветеран: на поле боя Россия сотрет США в порошок

Духовная Скрепа
Американский ветеран: на поле боя Россия сотрет США в порошок
Автор:  Yves [ 11.11.15, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
WTF писал(а):
vs773 писал(а):
И?

Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать.
Разумеется.
Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года.
Не дал фон Леебу захватить Ленинград.

Мало?
Автор:  tik [ 11.11.15, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Yves писал(а):
WTF писал(а):
vs773 писал(а):
И?

Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать.
Разумеется.
Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года.
Не дал фон Леебу захватить Ленинград.

Мало?
угу именно поэтому его Жуковым и заменили.
Автор:  Yves [ 12.11.15, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
tik писал(а):
Yves писал(а):
WTF писал(а):
vs773 писал(а):
И?

Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать.
Разумеется.
Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года.
Не дал фон Леебу захватить Ленинград.

Мало?
угу именно поэтому его Жуковым и заменили.
Это уже было сделано с свинячий голос.

Поинтересуйтесь датами приказа Гитлера отдать танки Гёпнера группе армий фон Бока, под Ленинградом перейти к долговременной осаде, и ... датой прилёта Жукова в город.

Будете весьма удивлены.
Автор:  tik [ 12.11.15, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Yves писал(а):
tik писал(а):
Yves писал(а):
WTF писал(а):
Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать.
Разумеется.
Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года.
Не дал фон Леебу захватить Ленинград.

Мало?
угу именно поэтому его Жуковым и заменили.
Это уже было сделано с свинячий голос.

Поинтересуйтесь датами приказа Гитлера отдать танки Гёпнера группе армий фон Бока, под Ленинградом перейти к долговременной осаде, и ... датой прилёта Жукова в город.

Будете весьма удивлены.
тут такое дело. о приказе Гитлера в Ставке естественно ничого не знали, но вот сменить Ворошилова по результатам его трудов на Жукова решили. наверное были основания ога. и больше как то Ворошилов на фронтах не зажег.
Автор:  Yves [ 12.11.15, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
tik писал(а):
Разумеется.
Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года.
Не дал фон Леебу захватить Ленинград.

Мало?
угу именно поэтому его Жуковым и заменили.[/quote]
Это уже было сделано с свинячий голос.

Поинтересуйтесь датами приказа Гитлера отдать танки Гёпнера группе армий фон Бока, под Ленинградом перейти к долговременной осаде, и ... датой прилёта Жукова в город.

Будете весьма удивлены.[/quote]
тут такое дело. о приказе Гитлера в Ставке естественно ничого не знали, но вот сменить Ворошилова по результатам его трудов на Жукова решили. наверное были основания ога. и больше как то Ворошилов на фронтах не зажег.[/quote]
Согласен.
Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет.

Ворошилов в войну занимался партизанским движением.
Автор:  tik [ 12.11.15, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Yves писал(а):
Согласен.
Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет.
Ворошилов в войну занимался партизанским движением.
я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.
Автор:  Yves [ 12.11.15, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
tik писал(а):
Yves писал(а):
Согласен.
Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет.
Ворошилов в войну занимался партизанским движением.
я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.
Не уверен.

Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина.

Да и у самого Жукова были провальные операции.
Короче - все хороши.
Автор:  Наблюдающий [ 12.11.15, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
WTF писал(а):
Что-то нехорошее готовится.


Смотря для кого. :bye:
Автор:  tik [ 12.11.15, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Yves писал(а):
tik писал(а):
Yves писал(а):
Согласен.
Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет.
Ворошилов в войну занимался партизанским движением.
я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.
Не уверен.

Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина.

Да и у самого Жукова были провальные операции.
Короче - все хороши.
не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова.
Автор:  Наблюдающий [ 12.11.15, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
tik писал(а):
не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова.




Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить.
Автор:  Yves [ 12.11.15, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
tik писал(а):
Yves писал(а):
tik писал(а):
Yves писал(а):
Согласен.
Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет.
Ворошилов в войну занимался партизанским движением.
я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.
Не уверен.

Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина.

Да и у самого Жукова были провальные операции.
Короче - все хороши.
не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова.
Но ведь затем Ставка отозвала и Жукова!
Это можно считать показателем чего?
Автор:  tik [ 12.11.15, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Наблюдающий писал(а):
tik писал(а):
не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова.




Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить.
повторяю - результаты трудов Ворошилова, не я оценивал. Их оценила Ставка ВГК. о чем тут говорить то?
Автор:  tik [ 12.11.15, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Yves писал(а):
tik писал(а):
Yves писал(а):
tik писал(а):
я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.
Не уверен.

Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина.

Да и у самого Жукова были провальные операции.
Короче - все хороши.
не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова.
Но ведь затем Ставка отозвала и Жукова!
Это можно считать показателем чего?
два варианта:
1. понадобился в другом месте
2. тупой.

судя по тому, что командовал до конца войны, скорее вариант первый, чем второй :rzach:
Автор:  Yves [ 12.11.15, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
tik писал(а):
Наблюдающий писал(а):
tik писал(а):
не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова.




Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить.
повторяю - результаты трудов Ворошилова, не я оценивал. Их оценила Ставка ВГК. о чем тут говорить то?
Говорить можно о личном мужестве Ворошилова.
Он водил морпехов в штыковые! Атаки.
И не боялся.

Думаю, поэтому Сталин и не хотел пускать его на фронт.
Автор:  Yves [ 12.11.15, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Это если верить Жукову - понадобился.
Юго-Западный фрон т слил Кирпонос.
И Жуков ничего поделать не смог.
Автор:  Yves [ 12.11.15, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
И ещё о Ворошилове:

Первый Успешный! контрудар по немцам нанёс опять таки Ворошилов.

Операция под Сольцами!

Нам навязывают в качестве первой взятие Ельни, а эту операцию замалчивают.
А вот почему - таки большой вопрос.
Автор:  tik [ 12.11.15, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Yves писал(а):
tik писал(а):
Наблюдающий писал(а):
tik писал(а):
не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова.




Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить.
повторяю - результаты трудов Ворошилова, не я оценивал. Их оценила Ставка ВГК. о чем тут говорить то?
Говорить можно о личном мужестве Ворошилова.
Он водил морпехов в штыковые! Атаки.
И не боялся.

Думаю, поэтому Сталин и не хотел пускать его на фронт.
почему не хотел? после Ленинграда он некоторое время на Волховском потусил, но тоже не зажег.
личное мужество для военачальника штука конечно полезная, но не первой важности. а вот то что он морпехов в штыковые водил это... вопчем это сильно не правильно. от него ждали не этого.
Автор:  tik [ 12.11.15, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Yves писал(а):
И ещё о Ворошилове:

Первый Успешный! контрудар по немцам нанёс опять таки Ворошилов.

Операция под Сольцами!

Нам навязывают в качестве первой взятие Ельни, а эту операцию замалчивают.
А вот почему - таки большой вопрос.
не, Еременко. в июле 1941. освобождены Рогачев и Жлобин
Автор:  Oldmerin [ 12.11.15, 01:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики
Сторож, ты пошто морду литца поменял, думаешь ты неузнаваем? Я думаю все поняли, шо WTF - это наш дубняцкий сторож?
Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/