For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
"Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31499 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | WTF [ 11.11.15, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Пропагандоны реально получили задание на распространение шапкозакидательских настроений. Что-то нехорошее готовится. Цитата: Американский ветеран: на поле боя Россия сотрет США в порошок Американский ветеран: на поле боя Россия сотрет США в порошок
Духовная Скрепа |
Автор: | Yves [ 11.11.15, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
WTF писал(а): vs773 писал(а): И? Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать. Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года. Не дал фон Леебу захватить Ленинград. Мало? |
Автор: | tik [ 11.11.15, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Yves писал(а): WTF писал(а): vs773 писал(а): И? Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать. Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года. Не дал фон Леебу захватить Ленинград. Мало? |
Автор: | Yves [ 12.11.15, 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
tik писал(а): Yves писал(а): WTF писал(а): vs773 писал(а): И? Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать. Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года. Не дал фон Леебу захватить Ленинград. Мало? Поинтересуйтесь датами приказа Гитлера отдать танки Гёпнера группе армий фон Бока, под Ленинградом перейти к долговременной осаде, и ... датой прилёта Жукова в город. Будете весьма удивлены. |
Автор: | tik [ 12.11.15, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): WTF писал(а): Ничо. Бобрик Ворошилов показал так показал как он умеет воевать. Разумеется.Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года. Не дал фон Леебу захватить Ленинград. Мало? Поинтересуйтесь датами приказа Гитлера отдать танки Гёпнера группе армий фон Бока, под Ленинградом перейти к долговременной осаде, и ... датой прилёта Жукова в город. Будете весьма удивлены. |
Автор: | Yves [ 12.11.15, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
tik писал(а): Разумеется. угу именно поэтому его Жуковым и заменили.[/quote]Не дал немцам окружить свои войска в июне-июле 1941 года. Не дал фон Леебу захватить Ленинград. Мало? Это уже было сделано с свинячий голос. Поинтересуйтесь датами приказа Гитлера отдать танки Гёпнера группе армий фон Бока, под Ленинградом перейти к долговременной осаде, и ... датой прилёта Жукова в город. Будете весьма удивлены.[/quote] тут такое дело. о приказе Гитлера в Ставке естественно ничого не знали, но вот сменить Ворошилова по результатам его трудов на Жукова решили. наверное были основания ога. и больше как то Ворошилов на фронтах не зажег.[/quote] Согласен. Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет. Ворошилов в войну занимался партизанским движением. |
Автор: | tik [ 12.11.15, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Yves писал(а): Согласен. я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.
Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет. Ворошилов в войну занимался партизанским движением. |
Автор: | Yves [ 12.11.15, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
tik писал(а): Yves писал(а): Согласен. я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет. Ворошилов в войну занимался партизанским движением. Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина. Да и у самого Жукова были провальные операции. Короче - все хороши. |
Автор: | Наблюдающий [ 12.11.15, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
WTF писал(а): Что-то нехорошее готовится. Смотря для кого. |
Автор: | tik [ 12.11.15, 00:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): Согласен. я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет. Ворошилов в войну занимался партизанским движением. Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина. Да и у самого Жукова были провальные операции. Короче - все хороши. |
Автор: | Наблюдающий [ 12.11.15, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
tik писал(а): не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова. Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить. |
Автор: | Yves [ 12.11.15, 00:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
tik писал(а): Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): Согласен. я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь.Но приписывать спасение Ленинграда в 1941 году одному Жукову оснований нет. Ворошилов в войну занимался партизанским движением. Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина. Да и у самого Жукова были провальные операции. Короче - все хороши. Это можно считать показателем чего? |
Автор: | tik [ 12.11.15, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Наблюдающий писал(а): tik писал(а): не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова. Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить. |
Автор: | tik [ 12.11.15, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): tik писал(а): я и не приписываю. просто напоминаю, что по результатам трудов Ворошилова его решили сменить на Жукова. об этом речь. Не уверен.Я бы не стал слепо верить хрущёвской пропаганде о том, что Жуков был эдакой палочкой-выручалочкой у Сталина. Да и у самого Жукова были провальные операции. Короче - все хороши. Это можно считать показателем чего? 1. понадобился в другом месте 2. тупой. судя по тому, что командовал до конца войны, скорее вариант первый, чем второй |
Автор: | Yves [ 12.11.15, 00:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
tik писал(а): Наблюдающий писал(а): tik писал(а): не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова. Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить. Он водил морпехов в штыковые! Атаки. И не боялся. Думаю, поэтому Сталин и не хотел пускать его на фронт. |
Автор: | Yves [ 12.11.15, 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Это если верить Жукову - понадобился. Юго-Западный фрон т слил Кирпонос. И Жуков ничего поделать не смог. |
Автор: | Yves [ 12.11.15, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
И ещё о Ворошилове: Первый Успешный! контрудар по немцам нанёс опять таки Ворошилов. Операция под Сольцами! Нам навязывают в качестве первой взятие Ельни, а эту операцию замалчивают. А вот почему - таки большой вопрос. |
Автор: | tik [ 12.11.15, 01:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Yves писал(а): tik писал(а): Наблюдающий писал(а): tik писал(а): не, вы не поняли. я не говорю плохой или хороший Ворошилов. или плохой или хороший Жуков. просто факт - Ставка сменила Ворошилова на Жукова. Это Ставка так оценила Ворошилова. Жуков был выше классом полководцем чем Ворошилов, с этим никто и не спорит, в общепризнанных оценках все отражено, но это не значит, что и Ворошилов был прям бестолковым. Бестолковые енто вон в Киеве сидят и меняются каждый месяц. Можете сравнить. Он водил морпехов в штыковые! Атаки. И не боялся. Думаю, поэтому Сталин и не хотел пускать его на фронт. личное мужество для военачальника штука конечно полезная, но не первой важности. а вот то что он морпехов в штыковые водил это... вопчем это сильно не правильно. от него ждали не этого. |
Автор: | tik [ 12.11.15, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Yves писал(а): И ещё о Ворошилове: не, Еременко. в июле 1941. освобождены Рогачев и Жлобин
Первый Успешный! контрудар по немцам нанёс опять таки Ворошилов. Операция под Сольцами! Нам навязывают в качестве первой взятие Ельни, а эту операцию замалчивают. А вот почему - таки большой вопрос. |
Автор: | Oldmerin [ 12.11.15, 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Воевать мы мастера" (с) невоеннообязанные бобрики |
Сторож, ты пошто морду литца поменял, думаешь ты неузнаваем? Я думаю все поняли, шо WTF - это наш дубняцкий сторож? |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |