День рождения Нестора Махно.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#41  Сообщение 07.11.15, 06:08  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Шыва писал(а):
Простите великодушно писал(а):
Личность конечно неординарная и неоднозначная.
Одно несомненно - в долгосрочной перспективе абсолютно деструктивная. Ничего хорошего из "махновской республики" получиться не могло в принципе. Бандитизм, паразитирование на промышленно развитых регионах и неспособность создать собственную работающую экономику.
Это с какого такого такие выводы? :shok:
Деструктивны нынешние социальные системы по причине прошедшего развития и теперешнего вырождения по своей сути. :yes:
Анархизм это общественный строй будущего. Во времена Нестора Махно он был очень преждевременным, также как и коммунизм. Не осознавали тогда лидеры этих движений что массы ещё не созрели сознанием для таких общественных концепций(даже нынче ещё не созрели и, более того, повернули вспять. Ну если коммунизм всерьёз отождествляют с фашизмом, то это уже жуть!?). :yes: :umnik:
Здесь хотелось бы отметить следующее. Для каждого строя должен быть соответствующий уровень цивилизации. Я имею ввиду техническое развитие. И не только. Техническое развитие опирается на ресурсы.
К примеру, капитализм невозможен без соответствующего развития технических средств. Первые ткацкие станки, появившись , дали толчок промышленной революции, в результате которой появились фабрики, наёмные рабочие, и возник капиталистический строй. Точно также способствовали развитию капитализма паровые машины, электричество и т.д.
В следствии увеличения численности и организованности пролетариата начинается борьба за права эксплуатируемых, и в результате революции возникает новый строй- социалистический.
А теперь перейдём к предпосылкам перехода к коммунизму. При современном уровне развития цивилизации он, вряд ли, возможен.
Вероятно, чтобы произошёл переход к коммунизму необходим следующий виток развития цивилизации, к ресурсам, которые можно будет получать в необходимом количестве, для обеспечения жизнедеятельности всех землян, а не отдельных групп, в противном итоге, будет лишь продолжаться борьба за ресурсы.
То есть, без полного удовлетворения спроса на ресурсы для всего населения Земли, коммунизм вряд ли построить.
Где взять такие ресурсы? Это уже другой вопрос.
Конечно, можно сократить количество населения, но это уже будет не коммунизм, это будет террор, фактически.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 07.11.15, 06:13  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
При существовавшем тогда способе обработки земли в сельском хозяйстве "махновская крестьянская республика" могла существовать, так как пахали на быках и лошадях, то есть уровень механизации был минимален. Какой-нибудь один сельский кузнец с подручными вполне обеспечивал округу ремонтом инвентаря. В современном, достаточно технологически развитом сельском хозяйстве, конечно же, не обойтись без тесной кооперации города с селом, если вы хотите иметь современное хозяйство, а не вести натуральное, уровня 19-го века.
Но, на тот момент крестьян Екатеринославской и Херсонской губерний идеи Махно привлекали. Почему? Сёла были в тех краях весьма успешно хозяйствующие, всё-таки чернозём, и земли хватало. Поэтому Махно пользовался популярностью и если бы не окружавшие его противники, мог бы реализовать свой проект.
Пожалуй смог бы. Хоть и не созрело сознание масс но Махно был аворитетен для даже почти слепого верования в его пропаганду концепции анархо-коммунизма. Ну и жестокость и справедливость, свойственная ему подчиняли массы на нижних рефлексиях и давали веру в правильность концепции Махно.
К тому же Махно(как и Сталин) был кшатрием. И признавался таковым именно правильным методом - личным доверием каждого и убеждённостью масс по его делам, а не просто по речам, в его чувстве справедливости, его чести.
Сталина ведь тоже смерть остановила, а то коммунизм, даже насильно для не осознающих, был очень вероятен со временем.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 07.11.15, 06:18  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Здесь хотелось бы отметить следующее. Для каждого строя должен быть соответствующий уровень цивилизации. Я имею ввиду техническое развитие. И не только. Техническое развитие опирается на ресурсы.
К примеру, капитализм невозможен без соответствующего развития технических средств. Первые ткацкие станки, появившись , дали толчок промышленной революции, в результате которой появились фабрики, наёмные рабочие, и возник капиталистический строй. Точно также способствовали развитию капитализма паровые машины, электричество и т.д.
С этим согласен. :yes:

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 07.11.15, 06:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
[spoiler=Шыва]
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
При существовавшем тогда способе обработки земли в сельском хозяйстве "махновская крестьянская республика" могла существовать, так как пахали на быках и лошадях, то есть уровень механизации был минимален. Какой-нибудь один сельский кузнец с подручными вполне обеспечивал округу ремонтом инвентаря. В современном, достаточно технологически развитом сельском хозяйстве, конечно же, не обойтись без тесной кооперации города с селом, если вы хотите иметь современное хозяйство, а не вести натуральное, уровня 19-го века.
Но, на тот момент крестьян Екатеринославской и Херсонской губерний идеи Махно привлекали. Почему? Сёла были в тех краях весьма успешно хозяйствующие, всё-таки чернозём, и земли хватало. Поэтому Махно пользовался популярностью и если бы не окружавшие его противники, мог бы реализовать свой проект.
Цитата:
Пожалуй смог бы. Хоть и не созрело сознание масс но Махно был аворитетен для даже почти слепого верования в его пропаганду концепции анархо-коммунизма. Ну и жестокость и справедливость, свойственная ему подчиняли массы на нижних рефлексиях и давали веру в правильность концепции Махно.
Всё дело в том, что крестьяне горой стояли за Махно. Шли к нему в армию добровольно. А почему? А ларчик просто открывается. Махно обещал, и что самое главное, реально осуществлял- распаевание земли (раздачу наделов); уменьшал или вовсе отменял налоги; давал крестьянам право выбирать кого и когда они захотят; то есть осуществлял реальное крестьянское народовластие. Крестьяне были рады, как ты говоришь, "подчиняться" такой власти. Крестьяне- собственники, особенно когда используются единоличные хозяйства. Махно давал им свободу собственности, с отсутствием эксплуатации буржуазией, что им (крестьянам) и было нужно.
Цитата:
К тому же Махно(как и Сталин) был кшатрием. И признавался таковым именно правильным методом - личным доверием каждого и убеждённостью масс по его делам, а не просто по речам, в его чувстве справедливости, его чести.
Сталина ведь тоже смерть остановила, а то коммунизм, даже насильно для не осознающих, был очень вероятен со временем.
Время- это процесс, а не просто измерение. Процесс должен идти. В сторону прогресса. Соответственно и коммунизм возможен при определённом уровне достижения прогресса, но не раньше. Да, можно опуститься в пещерный век, сократив население в тысячи раз, и тогда всем всего опять будет хватать, но это будет опять первобытно-общинный строй, а не коммунизм.
Как сказал Ленин: "коммунизм- это социализм плюс электрификация...". Вряд ли обойтись одной лишь электрификацией. Тут нужны огромные, поистине неисчерпаемые ресурсы энергии. Солнечной ли, ядерной ли...это уже другой вопрос.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 07.11.15, 06:44  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
А теперь перейдём к предпосылкам перехода к коммунизму. При современном уровне развития цивилизации он, вряд ли, возможен.
С этим в корне не согласен! :nea:
Уже нынче есть довольно ощутимые предпосылки коммунзма. Их просто надо увидеть сквозь пропаганду паразитов-буржуа и их прислужников - психосоциотехнологов.
Есть проблема сбыта товаров, она уже гораздо больше проблемы производства товаров(перепроизводства уже не новинка). Значит цены можно значиельно снижать или на не элитарные товары вообще нулить(как нынче в секонхендах).
Растёт безработица, интенсификация труда - следовательно можно сокращать время занятости трудом рутинным, кабальным, не любимым и переходить(постепенно конечно!) к труду ради удовольствия, а не заработка. И т.д.
Сдерживающие факторы это прежде всего алчность людей(причом всех, а не только капиталистов!) и приоритетно паразитарное устройство обществ, поддерживающих на законодательном уровне "цивилизованный" грабёж основной массы населения малой группой паразитирующих.
Вот уже и в Укравине поднимают цены на воду(или у нас её мало), на электричество(тоже не последняя страна в этом отношении, при наших ГЭС, АЭС,...), ну и газ для нужд именно населения вполне есть, а цены повышают - это не объективная необходимость, это внедрение экономической кабалы по америкосскому образцу.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 07.11.15, 06:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
к ресурсам, которые можно будет получать в необходимом количестве, для обеспечения жизнедеятельности всех землян, а не отдельных групп, в противном итоге, будет лишь продолжаться борьба за ресурсы.
То есть, без полного удовлетворения спроса на ресурсы для всего населения Земли, коммунизм вряд ли построить.
Где взять такие ресурсы? Это уже другой вопрос.
Какие такие ресурсы нужны ? Большая часть ресурсов идёт не на нужды населения, а на производство ради производства. Вспомнить хоть советские вещи(не при оголтелой брежневщине, а более ранние) - они делались на век и более. Нынче всё разовое, краткосрочное и даже более того, специально с ограничителями срока службы. Это зачем такой перерасход ресурсов? Для людей? Нет, для ублажения алчности. :yes:

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 07.11.15, 07:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Вряд ли обойтись одной лишь электрификацией. Тут нужны огромные, поистине неисчерпаемые ресурсы энергии. Солнечной ли, ядерной ли...это уже другой вопрос.
Ну зачем столько? Вам для полного комфорта(без излишиств) сколько Киловат * Час надо? :bq: :nono: :zed:

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 07.11.15, 07:22  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Он с ним общался. Переписывался. А в Москве даже встречался. Когда Кропоткин вернулся в Россию. Считал себя его учеником.


Это было конечно, но роль Чапая он все равно не перерос, да и не мог перерасти. Посмотрим например на большевизм, чтобы из него что-то жизнеспособное получилось, такие товарищи как Ленин по 20-30 лет в голове рисовали себе модели, и все равно придя к власти, обжигались на всяких военных коммунизмах, что-то срочно корректировали и т.д. И вряд ли беседы Чапая с Ленином могли бы позволить ему заменить Ильича, в случае чего.
Вы не правы. :nea: Ленин был человеком рассудка, логик, мыслитель, теоретик и в меньшей степени практик.
Махно наоборот прежде всего практик и человек разума(видения,проницательности. у К. Кастанеды есть описание вИдения), теория не работающая сдесь и сейчас для него была химерой. Потому Махно не 20-ть лет строил, что свойственно для таких как Ленин( даже Сталину, как тоже большему практику, пришлось пересматривать концептуальную модель Ленина и пр.). :yes:

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 07.11.15, 10:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12499
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Изображение

Так хохлы и сейчас считают, что незалежность это самоцель, а если весь народ ради нее должен сдохнуть - та и хер с ним :vata

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 07.11.15, 13:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Шыва писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Вряд ли обойтись одной лишь электрификацией. Тут нужны огромные, поистине неисчерпаемые ресурсы энергии. Солнечной ли, ядерной ли...это уже другой вопрос.
Ну зачем столько? Вам для полного комфорта(без излишиств) сколько Киловат * Час надо? :bq: :nono: :zed:
Мне лично много не нужно. Совсем чуть-чуть. Дело в промышленности. Ну, и всём остальном, для чего нужна энергия. Если говорить языком в стиле начала 20-го века, то "задача накормить голодных всего мира". Без освоения каких-то новых ресурсов эта задача вряд ли возможна. Население Земли растёт, а экономика построенная на углеводородах (нефть, газ) не может потянуть этой цели. Отсюда и борьба за ресурсы и алчность, следовательно: постоянные войны, и т.п.
Социализм построить можно, тут я согласен, обеспечить, через плановую экономику, определёнными товарами, сдерживать социальное расслоение общества, сдерживать эксплуатацию человека другим человеком, но построить коммунизм это "задача отдалённого будущего".

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 07.11.15, 13:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Шыва писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
к ресурсам, которые можно будет получать в необходимом количестве, для обеспечения жизнедеятельности всех землян, а не отдельных групп, в противном итоге, будет лишь продолжаться борьба за ресурсы.
То есть, без полного удовлетворения спроса на ресурсы для всего населения Земли, коммунизм вряд ли построить.
Где взять такие ресурсы? Это уже другой вопрос.
Какие такие ресурсы нужны ? Большая часть ресурсов идёт не на нужды населения, а на производство ради производства. Вспомнить хоть советские вещи(не при оголтелой брежневщине, а более ранние) - они делались на век и более. Нынче всё разовое, краткосрочное и даже более того, специально с ограничителями срока службы. Это зачем такой перерасход ресурсов? Для людей? Нет, для ублажения алчности. :yes:
Да, специально ограничивается срок службы товаров. Для чего? Для того, чтобы потребитель постоянно покупал новый товар, взамен старого; для того же и придумываются всяческие новые программы, обновления, и т.д. в компьютерной сфере. Чтобы потребитель покупал-покупал-покупал, менял чуть более старое на новое, которое не успев появиться уже начинает морально устаревать. Само понятие: "моральное старение", идёт неразрывно с "модой". Новая машина, новый айфон, новая мебель, новый телевизор и т.д. и т.п.
Всё это должно спасать капиталистическую систему от перепроизводства., а следовательно от кризиса.
Людская жадность имеет первопричину в животном происхождении человека, и является экологическим инстинктом ради выживания. Накопление запасов наблюдаем в мире животных, люди занимаются тем же. Другое дело, когда накопление становится патологической целью. Превращается в самоцель. Здесь, конечно, мы можем сказать, что сверхбогачи это люди страдающие манией накопления, разновидностью клептомании. Но, они ещё и не просто люди, в них нуждается капиталистическая система, они, так сказать, являются необходимой функцией в уравнении.

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 07.11.15, 13:33  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
митинги и демонстрации на нене будут?

анархия ведь мать порядка

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 07.11.15, 13:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Шыва
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
А теперь перейдём к предпосылкам перехода к коммунизму. При современном уровне развития цивилизации он, вряд ли, возможен.
С этим в корне не согласен! :nea:
Уже нынче есть довольно ощутимые предпосылки коммунзма. Их просто надо увидеть сквозь пропаганду паразитов-буржуа и их прислужников - психосоциотехнологов.
Есть проблема сбыта товаров, она уже гораздо больше проблемы производства товаров(перепроизводства уже не новинка). Значит цены можно значиельно снижать или на не элитарные товары вообще нулить(как нынче в секонхендах).
Растёт безработица, интенсификация труда - следовательно можно сокращать время занятости трудом рутинным, кабальным, не любимым и переходить(постепенно конечно!) к труду ради удовольствия, а не заработка. И т.д.
Сдерживающие факторы это прежде всего алчность людей(причом всех, а не только капиталистов!) и приоритетно паразитарное устройство обществ, поддерживающих на законодательном уровне "цивилизованный" грабёж основной массы населения малой группой паразитирующих.
Вот уже и в Укравине поднимают цены на воду(или у нас её мало), на электричество(тоже не последняя страна в этом отношении, при наших ГЭС, АЭС,...), ну и газ для нужд именно населения вполне есть, а цены повышают - это не объективная необходимость, это внедрение экономической кабалы по америкосскому образцу.

Социализм можно построить хоть завтра, коммунизм это, к сожалению, дело отдалённого будущего. Для социализма есть все предпосылки на данном этапе существования и развития цивилизации.
Мало кто будет трудиться ради удовольствия. Нужна мотивация, цель, понимание смысла труда. Труд, для большинства людей, это осознанная необходимость в борьбе за выживание. Социализм облегчает выживание человека, но не решает всех проблем. Коммунизм призван решить все проблемы, а это возможно не завтра, далеко не завтра.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 07.11.15, 13:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Изображение

Так хохлы и сейчас считают, что незалежность это самоцель, а если весь народ ради нее должен сдохнуть - та и хер с ним :vata
Ты полагаешь кацапьё другое отродье? В 91-м Союз все вместе сдали. После у нас лидеры вайши-транжиры пришли, в России с кшатрием повезло. А то ещё не факт, что у вас всё лучше было бы. :nea: :punish:

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 07.11.15, 13:48  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
но построить коммунизм это "задача отдалённого будущего".
И тем не менее кое что можно уже счас сделать(Нестор Махно в пример как деятельный лидер :yes: ).
А далёким это кажется не всем. Кроме того можно понемногу обосабливаться в комунны в каждой державе, отвоёвывать т.с. и жизненное пространство у паразитов, и, главное, умы доноров. :yes:
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 07.11.15, 14:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Шыва
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
А теперь перейдём к предпосылкам перехода к коммунизму. При современном уровне развития цивилизации он, вряд ли, возможен.
С этим в корне не согласен! :nea:
Уже нынче есть довольно ощутимые предпосылки коммунзма. Их просто надо увидеть сквозь пропаганду паразитов-буржуа и их прислужников - психосоциотехнологов.
Есть проблема сбыта товаров, она уже гораздо больше проблемы производства товаров(перепроизводства уже не новинка). Значит цены можно значиельно снижать или на не элитарные товары вообще нулить(как нынче в секонхендах).
Растёт безработица, интенсификация труда - следовательно можно сокращать время занятости трудом рутинным, кабальным, не любимым и переходить(постепенно конечно!) к труду ради удовольствия, а не заработка. И т.д.
Сдерживающие факторы это прежде всего алчность людей(причом всех, а не только капиталистов!) и приоритетно паразитарное устройство обществ, поддерживающих на законодательном уровне "цивилизованный" грабёж основной массы населения малой группой паразитирующих.
Вот уже и в Укравине поднимают цены на воду(или у нас её мало), на электричество(тоже не последняя страна в этом отношении, при наших ГЭС, АЭС,...), ну и газ для нужд именно населения вполне есть, а цены повышают - это не объективная необходимость, это внедрение экономической кабалы по америкосскому образцу.

Социализм можно построить хоть завтра, коммунизм это, к сожалению, дело отдалённого будущего. Для социализма есть все предпосылки на данном этапе существования и развития цивилизации.
Мало кто будет трудиться ради удовольствия. Нужна мотивация, цель, понимание смысла труда. Труд, для большинства людей, это осознанная необходимость в борьбе за выживание. Социализм облегчает выживание человека, но не решает всех проблем. Коммунизм призван решить все проблемы, а это возможно не завтра, далеко не завтра.
Вот только что смотрел передачу про Георгия Жукова на "Звезде" - вот человек с коммунистической потребностью в труде. Он желал хоть что-то из своего опыта передавать, хоть что-то из любимого труда своего делать и именно за удовольствие самого труда, своей нужности людям, без всякой страсти к заработку.
А Вам спасибо хотя бы за то, что Вы признали что хоть и "мало кто", но всё же будет трудитьсяради удовольствия. Это не многие могут даже понять, а не то чтоб принять. :thank:

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 07.11.15, 14:09  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8051
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
СССР
счас про Махна в неньке молчок..
не вписывается в концкпцию

официально не запрещен - но и чествовать низзззя
т.к сотрудничал с Советами и воевал с ЦР

а при Януке даже был фестиваль в Гуляйполе..

но потом пришли галычане и запретили

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 07.11.15, 14:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Шыва писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Шыва
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
А теперь перейдём к предпосылкам перехода к коммунизму. При современном уровне развития цивилизации он, вряд ли, возможен.
С этим в корне не согласен! :nea:
Уже нынче есть довольно ощутимые предпосылки коммунзма. Их просто надо увидеть сквозь пропаганду паразитов-буржуа и их прислужников - психосоциотехнологов.
Есть проблема сбыта товаров, она уже гораздо больше проблемы производства товаров(перепроизводства уже не новинка). Значит цены можно значиельно снижать или на не элитарные товары вообще нулить(как нынче в секонхендах).
Растёт безработица, интенсификация труда - следовательно можно сокращать время занятости трудом рутинным, кабальным, не любимым и переходить(постепенно конечно!) к труду ради удовольствия, а не заработка. И т.д.
Сдерживающие факторы это прежде всего алчность людей(причом всех, а не только капиталистов!) и приоритетно паразитарное устройство обществ, поддерживающих на законодательном уровне "цивилизованный" грабёж основной массы населения малой группой паразитирующих.
Вот уже и в Укравине поднимают цены на воду(или у нас её мало), на электричество(тоже не последняя страна в этом отношении, при наших ГЭС, АЭС,...), ну и газ для нужд именно населения вполне есть, а цены повышают - это не объективная необходимость, это внедрение экономической кабалы по америкосскому образцу.

Социализм можно построить хоть завтра, коммунизм это, к сожалению, дело отдалённого будущего. Для социализма есть все предпосылки на данном этапе существования и развития цивилизации.
Мало кто будет трудиться ради удовольствия. Нужна мотивация, цель, понимание смысла труда. Труд, для большинства людей, это осознанная необходимость в борьбе за выживание. Социализм облегчает выживание человека, но не решает всех проблем. Коммунизм призван решить все проблемы, а это возможно не завтра, далеко не завтра.
Вот только что смотрел передачу про Георгия Жукова на "Звезде" - вот человек с коммунистической потребностью в труде. Он желал хоть что-то из своего опыта передавать, хоть что-то из любимого труда своего делать и именно за удовольствие самого труда, своей нужности людям, без всякой страсти к заработку.
А Вам спасибо хотя бы за то, что Вы признали что хоть и "мало кто", но всё же будет трудитьсяради удовольствия. Это не многие могут даже понять, а не то чтоб принять. :thank:
Труд- это вид деятельности человека, в процессе которого создаются какие-то блага (материальные или способствующие развитию общества).
Вот, к примеру, искусство. Скажем, рисование картин. Оно полезно? Конечно же, ибо способствует улучшению человеческой внутренней природы, в конце концов. Художник какой-нибудь трудится с удовольствием.
А вот, к примеру, добыча угля отбойным молотком. Шахтёр трудится. Старается, за зарплату. С удовольствием ли? Удовольствие он получает на кассе, получая деньги, а сам процесс добычи угля- это осознанная необходимость для получения зарплаты и выживания. Социализм борется за права шахтёра и художника, облегчает и тому и другому жизнь. В этом и задача социализма- облегчить положение эксплуатируемых. Понятно, что шахтёр более эксплуатируем, чем художник. Но, польза есть от обоих, и обоих надо защитить от жадности буржуев.
Человек получает удовольствие от самого процесса своей деятельности, если эта деятельность его удовлетворяет в эмоциональном плане. Некоторых удовлетворяет, большинство же трудятся ради получения зарплаты. Труд- осознанная необходимость. Хорошо, если некоторые довольны, рисуя картины, или создавая музыку. Большинство же вкалывает на заводах, убирает улицы, водит машины, сеет хлеб. Что для них можно сделать? Ещё раз, облегчить их положение. И тогда, может быть, труд будет приносить им какую-то радость. Это и призван сделать социализм.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 07.11.15, 14:30  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
mik писал(а):
счас про Махна в неньке молчок..
не вписывается в концкпцию

официально не запрещен - но и чествовать низзззя
т.к сотрудничал с Советами и воевал с ЦР

а при Януке даже был фестиваль в Гуляйполе..

но потом пришли галычане и запретили
Понятное дело, ведь Махно был против петлюровцев и УНР. А они-то как раз прямой аналог современных свидомых украинцев. Бандеровцев тогда ещё не было. А то бы запретили Махно однозначно.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 07.11.15, 14:45  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8051
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
СССР
Просто поражает хохляцка я привычка "замолчать" ..

или персонажа или событие в истории..

уже бы сфальцифицировали что ли .. но тяму не хватает .

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Лозовой и Мосийчук подарили Ляшко на день рождения корову Смеричку

саня

3

04.12.16, 01:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Не верите мне... Хотя бы поздравили с днем рождения, я вам таких прогнозов напишу - нет пить не буду!

on_off

40

01.12.16, 10:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Бомбардировка на выбор на день рождения !

Идите ко мне бандерлоги

3

11.10.16, 15:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Поздравленья с днем рождения.

Рваный ватник

22

08.10.16, 13:45



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.424s | 19 Queries | GZIP : On ]