Истребитель США F-35 "худший из худших"

?? кто такое сказал? почему если вау-вау кукурузник такой неубиваемый современной ракетой то из него не делают вау-вау супер-пупер истребитель?

Странно каг то, каг это кьфочево посмел оспаривать САМИХ пындосрачей?! Оне же святые!
National Interest причислил истребитель США F-35 к "худшим из худших" Самый громкий проект США последних лет – универсальный малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 – входит в число наименее удачных разработок американской авиации, пишет National Interest. Журнал National Interest опубликовал список "худших из худших" истребителей, разработанных в США за всю историю авиации.

Источник: Истребитель США F-35 "худший из худших"

Не всякую ракету можно "инерциально привести к цели".
Большинство ракет класса воздух-воздух нельзя (о причинах писать лень).

А "говорить о стелсе" в районе, оснащенном эшелонированной ПВО, говорить бессмыслено - таковых там не бывает по определению.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

млять ну кто же оспаривает, что для сша это может и худший, только для всех остальных это вау-вау пиздедц какое суппер аероплан

Ну а куда интегрировать девайс метрового диапазона ? Или у тебя физику отменили, неграмотный ты наш ?
Авиаконструкторы тут не первые, на ПЛ давно акустические приемники по всему корпусу разносят.

Ты точно ибонутый!

какую нельзя, амраам или айм-9Ха?
млять, ну допустим, что какое нибудь небо-ХХ определит где летает ф-22/ф-35, как это поможет пилоту су-,вставь индекс, он же его ВСЕ РАВНО не видит

Кто тебе сказал, что кукурузник неубиваемый ?
Если ты не можешь сбить его ракетой, то существует масса иных способов - например, неподалеку от него перейти звуковой барьер - и можно наслаждаться кучей мусора, в которую он превратится.
Но современному истребителю его сбить очень сложно, как и разные воздушные шарики/планеры.

Но ты прав - "кукурузник" - именно кукурузник, тот легендарный По-2 времен 2 МВ, по сути идеальный стелс - почти целиком из фанеры и тряпок (ни одна РЛС не "увидит"). Как, впрочем, и любой самолет из 1й МВ - все эти фарманы/ньпорты были идеальными стелсами. Правда, сбивались из дробовика, но это уже другая история...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

так ты еще и подлодку запускать будешь... ипаать..?)

А, так ты еще и амнезией страдаешь, не только умственно отсталый

А кроме рекламных статей Локхида это где-то еще можно узнать?

ИМХО, кьюфочево агент влияния госдепа и кормицца с его грантов. Такую xyйню мона нести тока за деньги.

Обе нельзя.

на 22 странице этого топика мой пост, повторю фрагмент

+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!" + 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!" + 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!" + 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!" + 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!" + 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!" + 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
Источник: Истребитель США F-35 "худший из худших"

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Фиксируем - сэлюк q4civa_1, позорно обосравшись, немедленно включил скаклодурку.

Естественно что ракета требует особой конструкции и собственной активной ГСН с мозгами. И ей еще надо указывать ракурс выхода на цель правильно. Сложно в общем это. Сайдвиндерам только-только LOAL прикрутили, наши тоже только начали клепать такие ракеты - в основном из-за внутренних отсеков с вооружением, а не из нужд стелса.
А вот РВВ-ХХ ракетам LOAL прикручен еще при рождении. Из них и делают всю линейку для Су-57.
Однако LOAL далеко не значит инерциальный выход на цель и радиокоррекцию. Это скорее для ракет типа Р-33 или РВВ-АЕ.

ты
"Так и "ракета", "заточенная под боевые самолеты", не "увидит" рекомый кукурузник.""
ага, тока это как бы не кукурузники

так в "идеальном стелсе" стоит железяка под названием мотор, который отражает совсем как неидеальный стелс.
поэтому все эти ньюпоры/фарманы и прочие по-2 современным аэропланам, оснащенными БРЛС, которые могут обнаруживать цели с ЭПР в десятые, а то в и сотые, доли м2, за несколько десятков км, совсем не противники .. вот так как то

для таких мудоЙобов как ты перевели на русский результаты недавних учений .. скока там стелсы настреляли,а?

А, опять компьютерное моделирование... Понятно, в общем, что ты дебил.

молотов, ну что ты йопнутый ну это понятно. Н036 показывают на макс-е отдельно от Т-50.. так сказать неинтегррированно

да-да дебилы ..и в америке дебилы тоже дебилы..
http://bmpd.livejournal.com/2419911.html

https://tvzvezda.ru/news/vstra ... e.htm

то ли дело в харькове