Все форумы ForUA » Политика и экономика

Истребитель США F-35 "худший из худших"


 Страница 22 из 31
  [ Сообщений: 606 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 31  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 40505
Откуда: Россия
Благодарил (а): 341 раз.
Поблагодарили: 822 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Майк писал(а):
Dmtr писал(а):
29 баз.
У нас полков С-400 меньше. в РАЗЫ.

А кто отменял крылатые и тактические ракеты ?

Ихние или наши?

Мы первые нападаем или они?
У нас законодательно закреплена возможность ударить первыми . Обе стороны об этом знают . Вот и крутим фиги друг другу .
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Майк писал(а):
Dmtr писал(а):
Майк писал(а):
...И не забываем, что мы так же можем забить помехой РЭБ рабочие частоты противника .

в данном случае мы рассматривали вариант
летит к нам самолет-стелс без всяких рабочих частот (радиомолчание) и его прикрывает вражеская РЭБ помехами.
Т.е. в этом случае "рабочие частоты противника" это работа их РЭБ.
Так?
Самолет всегда имеет свой радиофон, плюс работает разведка, плюс работа ПВО и так далее . В сложных вопросах всегда решает комплексный подход. А РЭБ отработает по подавлению GPS , каналов радиообмена, наведения . Но ЯО лучше . ))

Безусловно! А главное - надежней!

Я категорически за то, чтобы пистануть по Польше, Германии и Мелкобритании в первую очередь в случае чево....
Остальные сдадутся сразу.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 134440
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 940 раз.
Поблагодарили: 1066 раз.
СССР
Майк писал(а):
Dmtr писал(а):
Майк писал(а):
Dmtr писал(а):
29 баз.
У нас полков С-400 меньше. в РАЗЫ.

А кто отменял крылатые и тактические ракеты ?

Ихние или наши?

Мы первые нападаем или они?
У нас законодательно закреплена возможность ударить первыми . Обе стороны об этом знают . Вот и крутим фиги друг другу .
Главно чтоб не успели. Узнать
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Майк писал(а):
У нас законодательно закреплена возможность ударить первыми . Обе стороны об этом знают . Вот и крутим фиги друг другу .

у нас законодательно много чего закреплено.

Законодательство не имеет отношение к ядерной войне. Тут главный фактор - стальные яйца верховного главнокомандующего. :rzach: а не закон.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 40505
Откуда: Россия
Благодарил (а): 341 раз.
Поблагодарили: 822 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Майк писал(а):
Dmtr писал(а):
Майк писал(а):
...И не забываем, что мы так же можем забить помехой РЭБ рабочие частоты противника .

в данном случае мы рассматривали вариант
летит к нам самолет-стелс без всяких рабочих частот (радиомолчание) и его прикрывает вражеская РЭБ помехами.
Т.е. в этом случае "рабочие частоты противника" это работа их РЭБ.
Так?
Самолет всегда имеет свой радиофон, плюс работает разведка, плюс работа ПВО и так далее . В сложных вопросах всегда решает комплексный подход. А РЭБ отработает по подавлению GPS , каналов радиообмена, наведения . Но ЯО лучше . ))

Безусловно! А главное - надежней!

Я категорически за то, чтобы пистануть по Польше, Германии и Мелкобритании в первую очередь в случае чево....
Остальные сдадутся сразу.
Не могу не согласиться с вами(выделено), допишу еще Прибалтов, надоела эта мелочь . ))


Последний раз редактировалось Майк 14.10.17, 10:38, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 40505
Откуда: Россия
Благодарил (а): 341 раз.
Поблагодарили: 822 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Майк писал(а):
У нас законодательно закреплена возможность ударить первыми . Обе стороны об этом знают . Вот и крутим фиги друг другу .

у нас законодательно много чего закреплено.

Законодательство не имеет отношение к ядерной войне. Тут главный фактор - стальные яйца верховного главнокомандующего. :rzach: а не закон.
У нас пока излишне много соплежуйства.
   
  
    
0dess1t
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 712
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Это просто рукажопалицо :zed:
Снова интернет бойцы сверхразумы и гуру википедии. Хотя я как посмотрю некоторые даже и не читали Вики. А о том чтобы посещать спец форумы я уже и не говорю.
Начнем с того, что сверхразум сравнивает по размерам однодвигательный F-35 с Су-57 :zed: . Хотя по определению однодвигательный самолет не может быть истребителем 5го поколения.
Далее сверхразумы тут надрачивают, уже в который раз, на Аваксы :zed:
Ясень пень они ничего про Миг-31БМ не слышали. То что он может эти же самые Аваксы обнаруживать без внешнего целеуказанию на дальности 400 км, оставаясь при этом не обнаруженным, тоже видать не в курсе. То что его крейсерская скорость 2500 км/ч, а на форсаже до 3500 км/ч. Про Р-37 которую испытали еще в далеком 1985 тоже. То что она еще в 1994 на учениях поражала цели далеко за 300 км тоже нахер знать. То что Р-37 летает с гиперзвуковой скоростью более 6М и дальность поражения цели типа Авакс у нее 280 км. То что дальность пуска ракеты в разы отличается от дальности поражения (здрасти сверхразум со своими AIM-120). То что Миг-31 в 100% случаях на форсаже уходит от AIM-120 (даже D модификации).
Dmtr писал(а):
а потому!
Много причин.

Самая понятная для тебя - в ракете нет летчика, и соответственно она может совершать маневры с бОльшими перегрузками без риска сломать кости у пилота.

возможность маневра самолета ограничена физическими возможностями человека. А это примерно 8-10 G.
У ракет запросто и 20 G.

Ребяты! Если вы смотрели художественные фильмы 20-30 летней давности, где самолеты убегали от ракет - да, такое было. Но возможности ракет изменились с тех пор. А вот кости пилотов не стали крепче.
Боже млять да что ты несешь :zed:
В ПВО он служил. Дочь офицера.
Ясень фиг служил, да так служил, что и не знает, что если цель делает маневр с перегрузкой 10G, то перехватчику надо делать маневр в среднем в 2.5 раза большим.
А по поводу скоростей, AIM-120 как летал свои 4М так и до сих пор летает. И чтобы сбить цель типа Миг-31 надо находится буквально в упор.
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
0dess1t
Цитата:
Ясень фиг служил, да так служил, что и не знает, что если цель делает маневр с перегрузкой 10G, то перехватчику надо делать маневр в среднем в 2.5 раза большим.
.

Что ты несешь?
ТЫ учебники геометрии и физики в школе скурил или считаешь, что ракета поражает самолет при попадании в него? :rzach:

Да и перегрузка для ракеты ПВО в 25 G - вполне допустима.

Единственный шанс самолета против современных ракет - если самолёт сумел убежать из “прицельного конуса”, то есть ракета его потеряла и больше не видит.
А о маневренности - современные ракеты превосходят самолеты.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
Пушыстый ПесецЪ
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
Dmtr писал(а):
у границы России.

Калибры и искандеры.
   
  
    
Гришаня
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7210
Благодарил (а): 2294 раз.
Поблагодарили: 393 раз.
Dmtr
Цитата:
Майк писал(а):
Гришаня писал(а):
Я написал с каких частот он перестает быть малозаметным. И обнаруживается он очень хорошо, особенно при наличии комплексного ПВО. И выведут ракету на него без особых проблем. Не надо вешать лапшу на уши рекламными цифрами от производителя, который хочет втюхать свои поделия.

Абсолютно верно, о чем не раз тут говорилось. Но некоторые, как попки долдонят о незаметности, не вдаваясь в суть ее . Первое боевое примение было от югослав . В метровом диапазоне вся эта незаметность дружно шагает лесом . Как помнится первое сообщение по варианту обнаружения стелс было от чехов . Единственная проблема пока по самолетом . Сложнее поместить РЛС метрового диапазона в самолет . ПВО никто не отменял . А реклама она такая реклама, вон амеры по F-35 все стены обосцали .
3ГГЦ? А что же ты не написал на какое расстояние распространяются эти волны и в каких комплексах ПВО используется? Я скажу тебе даже больше, что F-35 отлично обнаруживается и в диапазоне 395—700 ТГц Это ВИДИМЫЙ СВЕТ. Я говорю, про реальные боевые возможности техники, а не про всякие "штучки" теоретические. Что толку если ты можешь обнаружить F-35 частотой волны 3ГГЦ на растоянии 70 км, если он еще за 120 км. до тебя выпустил ракету?


Воспользуйся советом Молотова, подучи физику, чтобы не писать херню. А также твоя служба в ПВО и твое описание по стелсам говорит о низкой квалификации. Я работал с офицерами ПВО, но такой х№ни от них не слышал.
   
  
    
steevie_g
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 18330
Благодарил (а): 645 раз.
Поблагодарили: 567 раз.
Майк писал(а):
Не могу не согласиться с вами(выделено), допишу еще Прибалтов, надоела эта мелочь . ))

Эти сами с цветами встречать выйдут.
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6330
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Dmtr писал(а):
Ребяты! Если вы смотрели художественные фильмы 20-30 летней давности, где самолеты убегали от ракет - да, такое было. Но возможности ракет изменились с тех пор. А вот кости пилотов не стали крепче.

Увы.. Несмотря на "изменившиеся способности ракет в части перегрузок, они как были, так и остаются "тупыми приложениями к мечу", иначе говоря, "вариативность мышления" у ракет сильно ограничена, и хитро маневрирующий самолет вполне в состоянии обдурить тупую ракету.

Пример - тот же "колокол", "исполнение" которого с вероятностью в 99 и 9 в периоде заставляет ракету "потерять цель". А уж "запредельные фокусы" Су-35 (с "внезапной" сменой траектории полета) вообще за пределами "разума" любых AIM-ов...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Гришаня
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7210
Благодарил (а): 2294 раз.
Поблагодарили: 393 раз.
Майк писал(а):
Dmtr
Цитата:
Майк писал(а):
Гришаня писал(а):
Я написал с каких частот он перестает быть малозаметным. И обнаруживается он очень хорошо, особенно при наличии комплексного ПВО. И выведут ракету на него без особых проблем. Не надо вешать лапшу на уши рекламными цифрами от производителя, который хочет втюхать свои поделия.

Абсолютно верно, о чем не раз тут говорилось. Но некоторые, как попки долдонят о незаметности, не вдаваясь в суть ее . Первое боевое примение было от югослав . В метровом диапазоне вся эта незаметность дружно шагает лесом . Как помнится первое сообщение по варианту обнаружения стелс было от чехов . Единственная проблема пока по самолетом . Сложнее поместить РЛС метрового диапазона в самолет . ПВО никто не отменял . А реклама она такая реклама, вон амеры по F-35 все стены обосцали .
3ГГЦ? А что же ты не написал на какое расстояние распространяются эти волны и в каких комплексах ПВО используется? Я скажу тебе даже больше, что F-35 отлично обнаруживается и в диапазоне 395—700 ТГц Это ВИДИМЫЙ СВЕТ. Я говорю, про реальные боевые возможности техники, а не про всякие "штучки" теоретические. Что толку если ты можешь обнаружить F-35 частотой волны 3ГГЦ на расстоянии 70 км, если он еще за 120 км. до тебя выпустил ракету?

Я в частотах достаточно хорошо разбираюсь . А метровый диапазон, это значительно ниже 3 ГГц(3000 МГц), от 30 до 300 МГц . А 3 ГГц это уже другой поддиапазон, дециметровый, практически граница с сантиметровым . Высокая частота в самолетах выбрана из-за того, что бы создать компактную и с высоким коэффициентом усиления АФАР . На земле возможно использование АФУ большего размера . И не забываем, что мы так же можем забить помехой РЭБ рабочие частоты противника .

Я эту частоту взял от фонаря. Поскольку материал на самолете затачивается на 10 Ггц, то сместился недалеко. Станции с 5 Ггц, 2.5 Ггц и далее присутствуют в ПВО.
И если наш ПВОшник рассказывает про о№уительную малозаметность самолей, то я с этим касался в живую.
Поэтому его страшилки как то не впечатляют, а раздражает тупое упорство.
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6330
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Dmtr писал(а):
в данном случае мы рассматривали вариант
летит к нам самолет-стелс без всяких рабочих частот (радиомолчание) и его прикрывает вражеская РЭБ помехами.
Т.е. в этом случае "рабочие частоты противника" это работа их РЭБ.
Так?

Не так.
Если твой "стелс-самолет" летит к нам "без всяких частот", то и плевать на него - никуда он не "долетит", поскольку такой "стелс-самолет" тупой, глухой и слепой.
Так что твое гипотетическое "радиомолчание стелс-самолета" точно по классу сферического коня в вакууме.

Много лет назад один действующий офицер ПВО на Авантюре для прикола описал твою гипотетическую ситуевину, которая невзирая на свою "приколичность" довольно близка к реальному положению дел (все же "опыт не пропьешь"):

F-22 Раптор против С300В

Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...

0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: *** Идёт обсчёт сигнатур"
+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+50,2 сек 9С457: "квит"
+50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"

Вот примерно так...

Байкал - АСУ группировки ПВО
Газетчик - станция защиты РЛС от противорадиолокационных ракет
Имбирь - войсковая РЛС программного обзора
Кольчуга - станция радиотехнической разведки
36Д6 - всевысотная трехкоординатная РЛС обнаружения целей комплекса ПВО
5Н36 - командный пункт управления боевыми действиями комплекса ПВО
9А83 - войсковая пусковая установка с четырьмя ЗУР
9М83 - войсковая зенитная управляемая ракета (ЗУР)
9С32 - войсковая многоканальная станция наведения ракет
9С457 - войсковой командный пункт управления боевыми действиями
АД НЛЦ - аэродинамическая низколетящая цель
ПШС - псевдошумовой сигнал
БРЛС - бортовая радиолокационная станция
РТР - радиотехническая разведка
СПЦ - станция подсветки целей
ТПК - транспортно-пусковой контейнер
ЭИИМ - эквивалентная изотропно излучаемая мощность
AN/APG77 - БРЛС с АФАР на F-22 Raptor
AN/ALR-944 - система предупреждения об облучении на F-22 Raptor
JDAM - высокоточное оружие (бомба или ракета)
SA-12 Giant - войсковой ЗРК С-300В (по классификации НАТО) (c)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Гришаня писал(а):
И если наш ПВОшник рассказывает про о№уительную малозаметность самолей, то я с этим касался в живую.
Поэтому его страшилки как то не впечатляют, а раздражает тупое упорство.

да понятно, что у меня упрямство.

Ведь все знают, что мериканцы дураки криворукие и их стелсы запросто можно сбить даже валенком обнаружив старым сотовым телефоном.

А мы специально уже 7ой год делаем двигатель для своих 5х.
Потому, что стелс и пятое поколение - бумажное.
Глупости всё это.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Гришаня писал(а):
Я работал с офицерами ПВО, но такой х№ни от них не слышал.
уголь грузили в 90х? :rzach:

Да. ТЫ прав конечно. F-35 и F-22 лишь жалкое подобие СУ-35.

Стелс - это лженаука.
И америги на самом деле нет.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14220
Откуда: Москва
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Гришаня писал(а):
И если наш ПВОшник рассказывает про о№уительную малозаметность самолей, то я с этим касался в живую.
Поэтому его страшилки как то не впечатляют, а раздражает тупое упорство.

да понятно, что у меня упрямство.

Ведь все знают, что мериканцы дураки криворукие и их стелсы запросто можно сбить даже валенком обнаружив старым сотовым телефоном.

А мы специально уже 7ой год делаем двигатель для своих 5х.
Потому, что стелс и пятое поколение - бумажное.
Глупости всё это.

ну бывает, нравится пиндосская хрень, только успокойся не неси куйни
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6330
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Dmtr писал(а):
Стелс - это лженаука.
И америги на самом деле нет.

Насчет "стелс" ты прав - СССР эту "технологию" послал в пешее эротическое еще в далеких 70х годах прошлого столетия вместе с ее "отцом" товарищем Уфимцевым (был такой "Петрик" в СССР).

А по поводу "Америки нет" - ты, наверно, в этом вопросе лучше подкован (хотя лично я полагаю, что ты несколько торопишься - ПОКА ЕЩЕ США существуют)...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18232
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 450 раз.
SicTransit писал(а):
Пример - тот же "колокол", "исполнение" которого с вероятностью в 99 и 9 в периоде заставляет ракету "потерять цель". А уж "запредельные фокусы" Су-35 (с "внезапной" сменой траектории полета) вообще за пределами "разума" любых AIM-ов...

Тут надо напомнить ещё и тот факт, что радары у самолётов и ракет допплеровские, то есть видят движущуюся цель.
А если вдруг цель остановилась, например встав вертикально и исполняя "ненужный пилотаж" с коррекцией соплами, то радар его просто не видит, тем более на фоне земли.
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6330
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
ALich писал(а):
Тут надо напомнить ещё и тот факт, что радары у самолётов и ракет допплеровские, то есть видят движущуюся цель.
А если вдруг цель остановилась, например встав вертикально и исполняя "ненужный пилотаж" с коррекцией соплами, то радар его просто не видит, тем более на фоне земли.

Немного не так (эффект допплера здесь не особо при чем)

ГСН любой ракеты "оборудована" неким "разумом", который по неким признакам проводит селекцию целей.
Скажем так, устройства, имеющие скоростные, траекторные и т.д. параметры вне некоего интервала, для ГСН "не существуют" и просто отфильтровываются.
Потому та же AIM-120 будет "охотится" за МиГ/Су, а АН-2 и боеголовку Тополя просто "не заметит".

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
 Страница 22 из 31
  [ Сообщений: 606 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 31  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.122s | 17 Queries | GZIP : Off ]