For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Истребитель США F-35 "худший из худших"
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31285		 Страница 7 из 31
Автор:  Telepuz [ 31.01.16, 01:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?
Автор:  Ворчун [ 31.01.16, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Хомяки, к батутам, батутам ближе :)

http://vz.ru/news/2015/1/3/723195.html
----------
Разработчик истребителя F-16 Пьер Спрей утверждает, что об этом давно можно было догадаться.

«Сбой не был неожиданностью, отложившей до 2019 года выпуск пушек, которые должны были быть уже сейчас. Программное обеспечение, позволяющее пушкам работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьезная проблема: дело в том, что это программное обеспечение - большая головная боль. Оно очень сложное и включает 8 миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала разработки программы. Каждый год разработчики отставали от графика на полгода», - рассказал инженер.
----------

А на кя ему пушки? :)
Автор:  Ворчун [ 31.01.16, 01:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Прокрастинатор писал(а):
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Хомяки, не ерзайте. В боевых частях проходят испытания сотни образцов военной техники. Это еще не эксплуатация, если ее осуществляет не штатный персонал самостоятельно, а представители производителя :)
Так чо там с батутами ?:)

Дрочун, какие еще "представители производителя", епаный ты дегенерат?

Смотри на годы, серийные номера самолетов и названия баз... сколько ж по-твоему у "производителя" "представителей"-то?
Цитата:
10 мая 2011

ВВС США получили первый серийный истребитель F-35

Американская компания Lockheed Martin передала ВВС США первый серийный истребитель F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. Самолет с номером AF-7 приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии.
Цитата:
3 сентября 2015 г.

Новая эра начинается на базе Хилл ВВС США, сообщает сегодня Hill Air Force Base.

На базу прибыли первые два боевых (combat-coded - прим. ВП) истребителя F-35 (б/н AF-77 и AF-78)

Уже наверное на всех базах США эти ф-35 имеются.

Угу, везде стоят))))

Скоро летать смогут))) Когда починят)))

Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
Автор:  Игорь [ 31.01.16, 01:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.
Автор:  tik [ 31.01.16, 01:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Прокрастинатор писал(а):
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Хомяки, не ерзайте. В боевых частях проходят испытания сотни образцов военной техники. Это еще не эксплуатация, если ее осуществляет не штатный персонал самостоятельно, а представители производителя :)
Так чо там с батутами ?:)

Дрочун, какие еще "представители производителя", епаный ты дегенерат?

Смотри на годы, серийные номера самолетов и названия баз... сколько ж по-твоему у "производителя" "представителей"-то?
Цитата:
10 мая 2011

ВВС США получили первый серийный истребитель F-35

Американская компания Lockheed Martin передала ВВС США первый серийный истребитель F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. Самолет с номером AF-7 приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии.
Цитата:
3 сентября 2015 г.

Новая эра начинается на базе Хилл ВВС США, сообщает сегодня Hill Air Force Base.

На базу прибыли первые два боевых (combat-coded - прим. ВП) истребителя F-35 (б/н AF-77 и AF-78)

Уже наверное на всех базах США эти ф-35 имеются.

Угу, везде стоят))))

Скоро летать смогут))) Когда починят)))
почему стоят? 388 и 419 крылья, например, вполне себе летают, осваивают хех
Автор:  Telepuz [ 31.01.16, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов? А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?
Автор:  Игорь [ 31.01.16, 01:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов?

Я тебе, дегенерату, уже задал этот вопрос. Повторю.

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?
Автор:  tik [ 31.01.16, 01:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:
Автор:  Telepuz [ 31.01.16, 01:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов?

Я тебе, дегенерату, уже задал этот вопрос. Повторю.

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?


Ты на вопрос конкретно ответь, за себя - говно или нет?
Автор:  Ворчун [ 31.01.16, 02:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Хотя я забыл уточнить.... Эти, ну которые не летают, смогут перевозить болотных хомячков и прочих плятей, но только в бомболюках - в кабине для них места не предусмотрено, а вооружения пока нет.... :)

Но что там с батутами, хомяки? Я же переживаю :)
Автор:  tik [ 31.01.16, 02:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Telepuz писал(а):
Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов? А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?
у МиГ-21 налет на потерю был меньше, чем у старфайтера, а Су-7 ваще полный пипец :rzach:
но если ты об этом не знаешь это твои проблемы :rzach:
по твоей логике убогой она ваще полное г-ще? так что ле? :zed:
Автор:  Игорь [ 31.01.16, 02:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило". Начало эксплуатации 1962 год.

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?
Автор:  Telepuz [ 31.01.16, 02:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.
Автор:  Ворчун [ 31.01.16, 02:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
tik писал(а):
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:
Такого дерьма? Действительно нет и нах не нужно.

ТТХ приведи этой херни. Ну и про батуты, батуты не забывай :).
Автор:  Игорь [ 31.01.16, 02:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Конкретно я тебе уже сказал - что ты дегенерат.

А я не "эксперт" типа тебя, и потому просто не знаю - гавно или нет. Могу лишь предполагать, что навряд ли гавно - если уже 174 штуки наклепали.

Каждому сраному бобру (сидящему на руинах СССР) конечно известно, что пиндосы - тупые, но не настолько же.
Автор:  Ворчун [ 31.01.16, 02:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо... Оно для хомяков повидло :) Не требуй от них невозможного, им бы с батутами разобраться :)
Автор:  tik [ 31.01.16, 02:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Ворчун писал(а):
tik писал(а):
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:
Такого дерьма? Действительно нет и нах не нужно.

ТТХ приведи этой херни. Ну и про батуты, батуты не забывай :).
поищи :rzach: ты ж все знаешь, раз трындишь тут о литаках :rzach:
Автор:  Telepuz [ 31.01.16, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Конкретно я тебе уже сказал - что ты дегенерат.

А я не "эксперт" типа тебя, и потому просто не знаю - гавно или нет. Могу лишь предполагать, что навряд ли гавно - если уже 174 штуки наклепали.

Каждому сраному бобру (сидящему на руинах СССР) конечно известно, что пиндосы - тупые, но не настолько же.

Воот! Выжал таки! :rzach: А кули ты тогда тут перед всеми сиськи мнешь, если ни хера в этом не соображаешь?
Автор:  tik [ 31.01.16, 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Ворчун писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо... Оно для хомяков повидло :) Не требуй от них невозможного, им бы с батутами разобраться :)
дурачок, мне, как инженеру, смешно, когда укладчик плиток рассуждает о результате работ других инженеров, ни хера не зная об этой работе :rzach:
Автор:  Игорь [ 31.01.16, 02:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Истребитель США F-35 "худший из худших"
Ворчун писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо...

Ну да. Только епнутым румынам с никем не признанных территорий такое под силу - легко и непринужденно.

Верно говорят - чем человек тупее - тем безапелляционнее он судит обо всем.
Страница 7 из 31 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/