Истребитель США F-35 "худший из худших"


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 226 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.
Автор
#121  Сообщение 31.01.16, 01:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 31.01.16, 01:48  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8995
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Хомяки, к батутам, батутам ближе :)

http://vz.ru/news/2015/1/3/723195.html
----------
Разработчик истребителя F-16 Пьер Спрей утверждает, что об этом давно можно было догадаться.

«Сбой не был неожиданностью, отложившей до 2019 года выпуск пушек, которые должны были быть уже сейчас. Программное обеспечение, позволяющее пушкам работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьезная проблема: дело в том, что это программное обеспечение - большая головная боль. Оно очень сложное и включает 8 миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала разработки программы. Каждый год разработчики отставали от графика на полгода», - рассказал инженер.
----------

А на кя ему пушки? :)

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 31.01.16, 01:50  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8995
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Прокрастинатор писал(а):
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Хомяки, не ерзайте. В боевых частях проходят испытания сотни образцов военной техники. Это еще не эксплуатация, если ее осуществляет не штатный персонал самостоятельно, а представители производителя :)
Так чо там с батутами ?:)

Дрочун, какие еще "представители производителя", епаный ты дегенерат?

Смотри на годы, серийные номера самолетов и названия баз... сколько ж по-твоему у "производителя" "представителей"-то?
Цитата:
10 мая 2011

ВВС США получили первый серийный истребитель F-35

Американская компания Lockheed Martin передала ВВС США первый серийный истребитель F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. Самолет с номером AF-7 приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии.
Цитата:
3 сентября 2015 г.

Новая эра начинается на базе Хилл ВВС США, сообщает сегодня Hill Air Force Base.

На базу прибыли первые два боевых (combat-coded - прим. ВП) истребителя F-35 (б/н AF-77 и AF-78)

Уже наверное на всех базах США эти ф-35 имеются.

Угу, везде стоят))))

Скоро летать смогут))) Когда починят)))

Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 31.01.16, 01:50  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15148
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 31.01.16, 01:51  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15529
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Прокрастинатор писал(а):
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Хомяки, не ерзайте. В боевых частях проходят испытания сотни образцов военной техники. Это еще не эксплуатация, если ее осуществляет не штатный персонал самостоятельно, а представители производителя :)
Так чо там с батутами ?:)

Дрочун, какие еще "представители производителя", епаный ты дегенерат?

Смотри на годы, серийные номера самолетов и названия баз... сколько ж по-твоему у "производителя" "представителей"-то?
Цитата:
10 мая 2011

ВВС США получили первый серийный истребитель F-35

Американская компания Lockheed Martin передала ВВС США первый серийный истребитель F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. Самолет с номером AF-7 приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии.
Цитата:
3 сентября 2015 г.

Новая эра начинается на базе Хилл ВВС США, сообщает сегодня Hill Air Force Base.

На базу прибыли первые два боевых (combat-coded - прим. ВП) истребителя F-35 (б/н AF-77 и AF-78)

Уже наверное на всех базах США эти ф-35 имеются.

Угу, везде стоят))))

Скоро летать смогут))) Когда починят)))
почему стоят? 388 и 419 крылья, например, вполне себе летают, осваивают хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 31.01.16, 01:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов? А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 31.01.16, 01:58  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15148
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов?

Я тебе, дегенерату, уже задал этот вопрос. Повторю.

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 31.01.16, 01:59  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15529
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 31.01.16, 01:59  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов?

Я тебе, дегенерату, уже задал этот вопрос. Повторю.

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?


Ты на вопрос конкретно ответь, за себя - говно или нет?

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 31.01.16, 02:01  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8995
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Хотя я забыл уточнить.... Эти, ну которые не летают, смогут перевозить болотных хомячков и прочих плятей, но только в бомболюках - в кабине для них места не предусмотрено, а вооружения пока нет.... :)

Но что там с батутами, хомяки? Я же переживаю :)

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 31.01.16, 02:02  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15529
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов? А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?
у МиГ-21 налет на потерю был меньше, чем у старфайтера, а Су-7 ваще полный пипец :rzach:
но если ты об этом не знаешь это твои проблемы :rzach:
по твоей логике убогой она ваще полное г-ще? так что ле? :zed:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 31.01.16, 02:02  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15148
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило". Начало эксплуатации 1962 год.

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn


Последний раз редактировалось Игорь 31.01.16, 02:04, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 31.01.16, 02:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 31.01.16, 02:05  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8995
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
tik писал(а):
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:
Такого дерьма? Действительно нет и нах не нужно.

ТТХ приведи этой херни. Ну и про батуты, батуты не забывай :).

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 31.01.16, 02:06  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15148
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Конкретно я тебе уже сказал - что ты дегенерат.

А я не "эксперт" типа тебя, и потому просто не знаю - гавно или нет. Могу лишь предполагать, что навряд ли гавно - если уже 174 штуки наклепали.

Каждому сраному бобру (сидящему на руинах СССР) конечно известно, что пиндосы - тупые, но не настолько же.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 31.01.16, 02:06  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8995
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо... Оно для хомяков повидло :) Не требуй от них невозможного, им бы с батутами разобраться :)

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 31.01.16, 02:07  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15529
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
tik писал(а):
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:
Такого дерьма? Действительно нет и нах не нужно.

ТТХ приведи этой херни. Ну и про батуты, батуты не забывай :).
поищи :rzach: ты ж все знаешь, раз трындишь тут о литаках :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 31.01.16, 02:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Конкретно я тебе уже сказал - что ты дегенерат.

А я не "эксперт" типа тебя, и потому просто не знаю - гавно или нет. Могу лишь предполагать, что навряд ли гавно - если уже 174 штуки наклепали.

Каждому сраному бобру (сидящему на руинах СССР) конечно известно, что пиндосы - тупые, но не настолько же.

Воот! Выжал таки! :rzach: А кули ты тогда тут перед всеми сиськи мнешь, если ни хера в этом не соображаешь?

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 31.01.16, 02:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15529
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо... Оно для хомяков повидло :) Не требуй от них невозможного, им бы с батутами разобраться :)
дурачок, мне, как инженеру, смешно, когда укладчик плиток рассуждает о результате работ других инженеров, ни хера не зная об этой работе :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 31.01.16, 02:10  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15148
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Ворчун писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо...

Ну да. Только епнутым румынам с никем не признанных территорий такое под силу - легко и непринужденно.

Верно говорят - чем человек тупее - тем безапелляционнее он судит обо всем.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 226 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Fox News: российский истребитель разбился после взлета с борта «Адмирала Кузнецова»

вась вась

0

14.11.16, 20:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китайский истребитель пятого поколения Chengdu J-20

B&B

126

04.11.16, 12:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Истребитель ВВС США F-35A загорелся во время учений в штате Айдахо

Борзый

69

27.09.16, 19:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 100-й истребитель-бомбардировщик Су-34, с чем и "ПОЗДРАВЛЯЮ" врагов

КазанТип

40

23.08.16, 12:54



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.311s | 19 Queries | GZIP : On ]