Пять копеек про Стрелкова. Текст мой, не копипаст

И что? У Ельцина в 1993 году тоже все было не по закону, думаете можно было оккупироватьчечню какую?
Бобры - вы безумны. С точки зрения юридической чтобы там не пели кремлевцы - это грубое нарушение всего чего только можно.
Тут речь может идти только о моральном праве, но если уж такая свистопляска то тут донбассом больше или меньше - роли не играет

историограф, насчет "Стрелка" все разумно, молодец. А до понимания действий В. Путина не дорос. Пора детства в понимании политики еще не пройдена.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

А КТО БЫЛ КОГДА-ТО В ФСБ?

Да, пусть поработает историограф на ЦРУ - тогда поймет и другого агента - вована

Еврей из куева нам рассказывает еврейские побасенки. Любят еврейцы русских учить. Шлимазл жопоголовый

[/quote]

Ну и когда укровойска напали на Крым? Когда они Крым бомбили?

ты слушай и мотай на ус. что тебе умный человек говорит!
Этого тебе ни путинское димакратическое тиливидение ни в арбатских генделыках не расскажут.

Недоумков укрофашистиков для разговора не приглашали.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

http://izvestia.ru/news/594031

Со слов Губарева:
Из книги выясняется, что стрелковцев заводила жена Павла — Екатерина Губарева, первый министр иностранных дел ДНР.

Познакомилась она со Стрелковым в Таганроге уже после ареста мужа, что, напомню, случилось 6 марта в Донецке. О содержании их многочасовой беседы в книге ничего не говорится, но разговор сильно взволновал и обрадовал Катю. Чем же? Видимо, тем, что Стрелков дал ей понять: Донбасс ждет крымский сценарий. То есть, как минимум, приход «вежливых людей».

Отряд Стрелкова поначалу должен был «высадиться» в Шахтерске, донецком городе на границе с Россией. Почему именно там, Губарев не разъясняет. Затем, видимо, Стрелков должен был двинуть на Донецк. После всё переиграли, и конечным пунктом «экспедиции» почему-то был выбран Славянск. Почему, также остается тайной.

Катя тогда говорила, что надо только немного продержаться — а дальше «всё будет Крым». Тогда все в это верили. Ждали Рязанскую воздушно-десантную бригаду. Мол, вот она, рядом! А мы ее должны будем встретить с цветами, воздушными шариками, хлебом-солью».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/594031 ... J2EGn

Стрелков у себя на форуме подтвердил основные моменты.

Слухи были что олигарх Малофеев давал деньги и отправлял Стрелкова



Мне интересно одно, кто и на каком основании обещал, что Россия вмешается, надо только начать и что "всё будет Крым"?

А по пунктам? Что именно нарушили? Со ссылками на статьи и пункты?

давай по пунктам че там нарушили ?!

и ещщо ...скакленок
Крым и Донбасс - пишутся с большой буквы
ЗАПОМНИ ЕТО

И закон про "Референдум" укровский нарушен, т.к. его должна назначать Рада,
перемещение Военнослужащих частей ЧФ без оружия(!!!) вне пунктов дислокации, только по согласованию с кыйовым, а с оным это даже и вовсе не предусмотрено.

Возвращение Крыма Правомерно и Праведно только в контексте антифашистской борьбы.
Каким надо быть дауном, чтобы признать легитимность фашхунты!
Это подрыв и правовой и морально-этической базы Возвращения.

А если все это свести к гнилому капиталистическому междусобойчику, одна капиталистическая акула, что то урвала у другой, то тут "не все так однозначно".

1) конституция, статья 1, раздел 2, читай и любуйся
2) закон о референдуме - не соблюдено ничего ровным счетом, начиная с того, что вопрос о выходе из состава вообще не может выносится на референдум да и всем остальным

а сам факт незаконного передачи УССР Крыма из состава РСФСР
в форме "подарочка" вортексого походу никак не смущаить

у него главное - както Россия осмелила вернуть свое обратно ))))))

У меня главное чтобы голова на плечах была и не нес несусветный бред - как бобры под действием гипножабы.
Возврат крыма был абсолютно незаконным - это медицинский факт. Но для крымчан желанным - вопросов нет

а воля народа - для тебя вообще никак ?!

тогда для кого законы и право?!

Воля народа никакого отношения к праву не имеет и никого с точки зрения юридической вообще не ипет. Воля народа в чечне 1993 года РФ не ипала аж никак и с точки зрения юридической абсолютно верно.

Уберите из текста намеки на Путина и получим... чистое описание деяний Георгия Аполлоновича Гапона в мятеже 1905 года.

От Матфея: 7.20 "Итак по плодам их узнаете их."

Верно подмечено! Вовка - это Николай II, и закончит также

А 7 ноября 1612 из Кремля вынесли тухлую прозападную власть и ее партнеров.
И это 4 ноября ныне празднуют в РФ.
Я правильно понимаю символизм и нынешние РФ реалии?