For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31072 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | Bulba [ 01.11.15, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Vulgaris писал(а): Bulba писал(а): Таким образом доказано CUI - читаем как ЧЕЙ (ЧУЙ) Следовательно и CUM - читаем как ЧЕМ (ЧУМ) Ибо уже имеем qui и qum - кой и кем. Нет оснований доверять ипланусу квинкусу, утверждающему, что в лат. языке - qui, qum, cui, cum - эти слова звучали монопенисуально. ты же сам пишешь о КОЙ дурилка. если в русском существует КОЙ, почему на латыни не может существовать CUI? qui - это КОЙ cui - это ЧЕЙ. Чуешь разницу квинкус? |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Bulba писал(а): Цитата: а армянское hing - изнасилование кого кем? точнейшее соответствие: kwinkwe hwinhwe hhinhhe hinh hing я тебе про кви кинке - вполне латынь, без всякой "кви". квинкве - гальская тарабарщина. если есть желание - выводи смысловые галлюцинации. тогда объясни как без кВИ получилось ПЕ - ПЕнки/ПЕнчь (пять) и как без кВА получилось PEdwar и особенно, как без кВе получилось шВе - аШВин, аСВен бульба - ты точно упертый хохляка. под тяжестью таких аргументов продолжать гнать свою линию, это нечто ))) |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Bulba писал(а): qui - это КОЙ cui - это ЧЕЙ. Чуешь разницу квинкус? а разницы на самом деле нет, дурик чередование К/Ч, аналогичное Х/Ш в ХОдить/ШЕдший просто разные варианты чередования утвердились за разными абстракциями |
Автор: | Bulba [ 01.11.15, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Цитата: тогда объясни как без кВИ получилось ПЕ - ПЕнки/ПЕнчь (пять) А почему нет? латынь в гальском исполнении звучала 1000 лет с падения Рима. Хфранцузы, они же галлы читали qui как кви, и Ч как Ц (это уже к германцам) отсюда и кваканье |
Автор: | Bulba [ 01.11.15, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Vulgaris писал(а): Bulba писал(а): qui - это КОЙ cui - это ЧЕЙ. Чуешь разницу квинкус? а разницы на самом деле нет, дурик чередование К/Ч, аналогичное Х/Ш в ХОдить/ШЕдший просто разные варианты чередования утвердились за разными абстракциями Съезжаешь квинкус? Забыл об чем дискуссия Квинкус твой - вовсе не квинк, а корч Пусть даже корк - и то и другое несет смысловую нагрузку в славянском языковом поле. В отличии от квинк. |
Автор: | ёкарныйбабай [ 01.11.15, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Спрашивается: ну, накуя эта ветка в "политике"? |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Bulba писал(а): Цитата: тогда объясни как без кВИ получилось ПЕ - ПЕнки/ПЕнчь (пять) А почему нет? латынь в гальском исполнении звучала 1000 лет с падения Рима. Хфранцузы, они же галлы читали qui как кви, и Ч как Ц (это уже к германцам) отсюда и кваканье т.е. Пенчь, Пять - это новодел? русский, санскрит, авестийский - возникли через 1000 лет после падения Рима, т.е. не ранее 1410 г.? о_О |
Автор: | Мухельзон [ 01.11.15, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Автор: | Михеич [ 01.11.15, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Окуеть просто |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Bulba писал(а): Съезжаешь квинкус? Забыл об чем дискуссия Квинкус твой - вовсе не квинк, а корч Пусть даже корк - и то и другое несет смысловую нагрузку в славянском языковом поле. В отличии от квинк. дебилушка, КВеркус - несет самую прямую смысловую нагрузку = ВЕРХ, высокое дерево, ВЕРХУШка (к)Веркус = Верхуш |
Автор: | Bulba [ 01.11.15, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Vulgaris писал(а): Bulba писал(а): Цитата: тогда объясни как без кВИ получилось ПЕ - ПЕнки/ПЕнчь (пять) А почему нет? латынь в гальском исполнении звучала 1000 лет с падения Рима. Хфранцузы, они же галлы читали qui как кви, и Ч как Ц (это уже к германцам) отсюда и кваканье т.е. Пенчь, Пять - это новодел? русский, санскрит, авестийский - возникли через 1000 лет после падения Рима, т.е. не ранее 1410 г.? о_О Откуда ты знаешь как слово "пять" славяне произносили 1000 лет назад? |
Автор: | Bulba [ 01.11.15, 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Vulgaris писал(а): Bulba писал(а): Съезжаешь квинкус? Забыл об чем дискуссия Квинкус твой - вовсе не квинк, а корч Пусть даже корк - и то и другое несет смысловую нагрузку в славянском языковом поле. В отличии от квинк. дебилушка, КВеркус - несет самую прямую смысловую нагрузку = ВЕРХ, высокое дерево, ВЕРХУШка (к)Веркус = Верхуш квиркус, кипарис тебе в печень. Ну ты и ипанат. Только полный брахман способен натянуть дуб на глобус. Куй с тобой - в космос, так в космос. Лети, дирижабль. |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Bulba писал(а): Vulgaris писал(а): Bulba писал(а): Цитата: тогда объясни как без кВИ получилось ПЕ - ПЕнки/ПЕнчь (пять) А почему нет? латынь в гальском исполнении звучала 1000 лет с падения Рима. Хфранцузы, они же галлы читали qui как кви, и Ч как Ц (это уже к германцам) отсюда и кваканье т.е. Пенчь, Пять - это новодел? русский, санскрит, авестийский - возникли через 1000 лет после падения Рима, т.е. не ранее 1410 г.? о_О Откуда ты знаешь как слово "пять" славяне произносили 1000 лет назад? ахаха... ну хорошо. а древнегреческие книги ("пента"), а Авеста с Ригведой ("панча") - тоже подделаны? не, ну вообще конечно это уже полный писец. все я умываю руки - в морг! ))) |
Автор: | Bulba [ 01.11.15, 21:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Vulgaris писал(а): не, ну вообще конечно это уже полный писец. все я умываю руки - в морг! ))) Да, отдохни пока. Поразмысли вдали от санитаров как квинкву на пять натянуть. |
Автор: | Кутеген [ 01.11.15, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Bulba писал(а): Vulgaris писал(а): не, ну вообще конечно это уже полный писец. все я умываю руки - в морг! ))) Да, отдохни пока. Поразмысли вдали от санитаров как квинкву на пять натянуть. |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Bulba писал(а): Vulgaris писал(а): Bulba писал(а): Съезжаешь квинкус? Забыл об чем дискуссия Квинкус твой - вовсе не квинк, а корч Пусть даже корк - и то и другое несет смысловую нагрузку в славянском языковом поле. В отличии от квинк. дебилушка, КВеркус - несет самую прямую смысловую нагрузку = ВЕРХ, высокое дерево, ВЕРХУШка (к)Веркус = Верхуш квиркус, кипарис тебе в печень. Ну ты и ипанат. Только полный брахман способен натянуть дуб на глобус. тупейшее. точно так же в германо-скандинавских языках это слово утвердилось за другим высоким деревом - сосной: сосна = старо-сканд. fjor (ср. с русским "бор") гот. Fairguni ("Верхунь") = гора, ВЕРХ сканд. Fjorgyn (Фьёргюн) = изначально бог (Fjorgyn), а затем богиня (Fjorgynn) - мать Тора-громовержца fjor / бор-сосна - такая же "верхушка", как и дуб / quercus этот корень (ВЕРХ) зареплялся за высокими объектами, будь то горы или высокие деревья |
Автор: | Кутеген [ 01.11.15, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Vulgaris писал(а): тупейшее. точно так же в германо-скандинавских языках это слово утвердилось за другим высоким деревом - сосной: интересно, а как к твоим изысканиям относятся серьезные ученые? кста.. ученый- учерный- копченый- сало! ничо логика?
сосна = старо-сканд. fjor (ср. с русским "бор") гот. Fairguni ("Верхунь") = гора, ВЕРХ сканд. Fjorgyn (Фьёргюн) = изначально бог (Fjorgyn), а затем богиня (Fjorgynn) - мать Тора-громовержца fjor / бор-сосна - такая же "верхушка", как и дуб / quercus этот корень (ВЕРХ) зареплялся за высокими объектами, будь то горы или высокие деревья |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Кутеген писал(а): тебе не жалко ? зачем жэ пинаешь то по морде его))) Кутегенчик, ты - самое тупейшее на этой ветке Бульба - это просто упертое создание. изучил на 10%, но лезет судить об остальных 90% а вот ты - полнейший ноль, позорище. но с невероятным апломбом и самомнением. сидел бы тихо и не отсвечивал: себя же позоришь своими тупыми репликами, больше никого |
Автор: | Bulba [ 01.11.15, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Кутеген писал(а): интересно, а как к твоим изысканиям относятся серьезные ученые? кста.. ученый- учерный- копченый- сало! ничо логика? Че тут непонятного? копченый-копчик-жопа свиньи - сало прямая древнескандинавская связь. |
Автор: | Vulgaris [ 01.11.15, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто такие Веракоча и Кецалькоатль? |
Кутеген писал(а): интересно, а как к твоим изысканиям относятся серьезные ученые? кста.. ученый- учерный- копченый- сало! ничо логика? Perkwunos Цитата: The labiovelar is reconstructed due to a Centum word for "oak", "coniferous tree", or "mountain", "coniferous mountain forest", *perkwus. Here also, the labiovelar is non-trivial, and indeed singular in the sequence *-kwu-, its justification being in Latin quercus "oak", the result of an assimilatory Italo-Celtic sound law changing *p...kw to *kw...kw (compare quinque, Irish cóic vs. Sanskrit pañca "five"; coquo vs. Sanskrit pacati "to cook"). Celtic *Ercunia, if cognate, did not partake in the assimilation, advising towards a cautious reconstruction of *perk(w)us. *perk(w)unos, then, is the god of the *perk(w)us, comparable to Germanic *Wodanaz being the god of the *wōþuz, by virtue of the same suffix *-no-.[8] The original meaning of this u-stem *perkwu- appears to be concept of an oak, a coniferous forest, a mountain forest, or a wooded mountain: "oak": Latin quercus, Old High German fereheih "oak", Celtic Hercynia silva. The oak is quite a common motif in myths about Perkūnas. Cognates include Sanskrit parkaṭī "fig tree", the Venetic and Celtiberian ethnonyms Quarquēni and Querquerni, the Ligurian Nymphis Percernibus, Old Norse fjörr "tree", Anglo-Saxon furh (Modern English fir), Old Norse fura, Old High German forha (Modern German Föhre) "pine tree", Old Norse fyri, Old High German forh-ist (Modern German Forst) "pine forest", Old High German Fergunna (the Erzgebirge), Langobardic Fairkuna. Anglo-Saxon firgen "wooded height", Gothic fairguni "mountain". A possibly related word *peru-r/n- for "rock" or "mountain" is reconstructed from Hittite peruna, "rock", Sanskrit parvata, "mountain" (Parvati, daughter of Himavant), Thracian per(u), "rock". всрався, иксперд казахский? ЗЫ единственное, что я не согласен с ихней восстановленной формой PerkWunos - это бред. но в остальном все правильно |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |