Br,has-pati === тот же самый инд. Брьхас-пати

даже если это проглотить, ну ок - пусть будет по твоему открытый слог Quer,
но причем тут CUS - это уж точно другой слог, не?

короче, не дури, а смотри на соответствия:
лат. Quercus
фрак. Perkos
санскр. Br.has
а также наше Кхеркас -> Чхеркас -> Черкас(сы)

в точности одно и то же

угу. сравни
латинский circus и английский church
По латыни цирк - черчис, черчус, от слова "черта", линия.
А не циркус.

здесь тупо английское прочтение германского -CH (всегда читается как -Х: краХ, кирХе и т.п.)
а в английском за этим сочетанием кодируется буква Ч - вот и путанница

точно так же в английском читаются и некоторые французские слова:
- Детройт, а не Детруа,
- Монтриол, а не Монреаль

и т.п.

к латинскому это не имеет никакого отношения

Маразм
Задоров просто рыдает Делать выводы о родстве языков просто выдергивая слова и сравнивая "как читается" Это не фолк лингвистика это сельполингвистика

Латынь разумно читать согласно правилам итальянского языка, Италия - это естественный языковой котел, где произношение могло сохранится если не в первозданном, то в близком к естественному.
Поэтому Дуб - это корчес. А не кивиркус.
Квиркус - это типичная гальская тарабарщина.

вот и читай по правилам итальянского

co-, cu-, ca- в итальянском это ко-, ку-, ка-

mi scusi = ми сКузи ("извиняюсь")
Cosa Nostra = Коза Ностра ("наше дело")

а вот felice = фелиЧе - таки Ч, потому что перед E/I/Y

ЗЫ quercus "по-итальянски" читается [kwerkus], куэркус

михеич, я уже понял, что ты долбоеп, по твоим предыдущим рассуждениям на тему индийского кино, экономики и т.п. так что больше ты меня ничем не удивишь )))

единстивенное что скажу - мои построения построены на точных правилах чередованиях и переходов между сатемными языками и, например, латынью, которые можно видеть по образцам самой базовой лексики (числа и т.п.). впрочем, кому это я пишу?

угу. куеркус. Мусье хфранцуз?
А Marcello как читается? Уж не Марчелло ли?

ты уперся в какой-то ахинее и продолжаешь сопротивляться по принципу "усрусь, но не сдаюсь"

Бла-бла-бла.
Как насчет МарЧелло алень?
Обосрался, оботрись, квиркус.

ааа, я понял: тупице с его кривой колокольни кажется, что это из-за -РЧ-, а не из-за ЧЕ

ну давай, неадекватик,
приведи мне слово в итальянском с CU, чтобы оно читалось Чу

но только именно CU, а не CIu
(как типа CIao = чао, ибо CAo - было бы "као")

давай дерзай. что CU, что RCU - мне фиолетово. время пошло

опять за свое)))) ... глупый чел)))) глупый, но зато упертый...(упертый-упоротый-короткий-дебил))) ничо связочка?

Загадкой теперь остается только Чингачгук
Ну а если без шуток, то представьте себе стародавних индейцев, внезапно увидевших здоровенного лба в валенках по имени Вася, потрясшего индейцев глубокими познаниями.
Что дошло бы до наших дней? Думаю, что под сотню различных имен, в каждом из которых намека на Васю бы не осталось. Причин несколько: во-первых, произношение и звуки, они могут резко отличаться. Даже сейчас иностранцы конкретно коверкают славянские имена. Во-вторых, к имени наверняка было бы прибавлено некое местное сочетание слов, означающее, "здоровый жлоб в странной обуви", плюс пару слов, означающих величие и значимость жлоба. Возможно, сравнение с некоей мифологической фигурой, типа змея, дракона и тд.
Имеет ли смысл в этом случае, искать корни слов в индейском произношении, которое также менялось на протяжении многих сотен лет, передаваясь и искажаясь?

о, еще один "иксперд" пожаловал

давай, намекни еще разик на твою мощную квалификацию (и как всегда без малейшего подтверждения)

это все, что ты можешь, дурашка