Активы русские ЮКОСят. Спасибо "эффективным менеджерам"


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#41  Сообщение 29.10.15, 13:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2152
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
[spoiler=neon]
Цитата:
Россия создала единый командный центр для борьбы с акционерами ЮКОСа

Надо не командный центр создавать, а ликвидационные группы высылать... заодно и хорька прикончить, чтобы не вонял... :vata

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 29.10.15, 13:57  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2303
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
neon писал(а):
...
Нечего рака за камень заводить пустыми разглагольствованиями. В решении гаагского суда четко написано благодаря кому и чему оно стало возможно.Не дай кто то из чинуш от имени России официальное согласие на рассмотрение дела судом Гааги, да еще по правилам не ратифицированного Россией ДЭХ с отказом от суверенного иммунитета, все закончилось бы еще 10 лет назад, без всяких решений

:zed:
Найди хоть аргумент против этого довода:

Статья 15, п. 4, Конституции РФ, НЕ ГАРАНТИРУЕТ окончательную легитимность решений Судов России всех уровней.
Отсюда следует, что государственный служащий, опирающийся на данную норму закона прямого действия, имеет право и вполне вероятно - обязанность (на счет обязанности не уверен на все 100%, но исходя из: Конституция - это закон прямого действия, и вполне может быть: как подзаконный акт, так и норма Закона обязывающая чиновника поступить подобным образом в отдельных случаях) проверить легитимность таких решений, в соответствии с нормами международного права.

Я согласен, что действия чиновника, давшего согласие на участие в арбитраже, носили ошибочный характер, если Закон оставил это на его усмотрение, и принесли вред государству.

Но, нарушение Закона РФ, в этом действии НЕТ.

Законом РАЗРЕШЕНО, ему - чиновнику поступать именно ТАК.
Другой вопрос, что если была личная заинтересованность - будет установлен факт коррупции, то это действие нарушение Закона. И только в этом случае его можно привлечь к ответственности.

НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ, что данная РЕАЛЬНОСТЬ - проверка решений Судов РФ и выполнение Законов РФ стала возможной благодаря принятию ЛИБЕРАСТАМИ этой нормы в Конституции РФ.

Не было бы этой нормы - не было бы сомнений в Решениях судов и Законах Российской Федерации. Их бы просто нужно было ВЫПОЛНЯТЬ.

И нечего пенять на зеркало, если рожа кривая.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 29.10.15, 14:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
А наказать чиновника не следует?

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 29.10.15, 14:10  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Онаним писал(а):
А наказать чиновника не следует?

Как написал бобрик выше
Цитата:
Но, нарушение Закона РФ, в этом действии НЕТ.

Законом РАЗРЕШЕНО, ему - чиновнику поступать именно ТАК.
:zed:

т.е. нет состава преступления по статье УК за халатность. О более "тяжких" статьях и говорить нечего. Но самое прикольное и самого чинушу уже 10 лет как найти не могут. Согласие от имени России есть, а кто дал - фуй его знает :rzach:

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 29.10.15, 14:17  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2303
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
neon писал(а):
...
т.е. нет состава преступления по статье УК за халатность. О более "тяжких" статьях и говорить нечего. Но самое прикольное и самого чинушу уже 10 лет как найти не могут. Согласие от имени России есть, а кто дал - фуй его знает :rzach:

Сказал либераст-циник, принявший этот Закон :zed:

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 29.10.15, 14:18  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
За державу обидно!
Цитата:
neon писал(а):
...
Нечего рака за камень заводить пустыми разглагольствованиями. В решении гаагского суда четко написано благодаря кому и чему оно стало возможно.Не дай кто то из чинуш от имени России официальное согласие на рассмотрение дела судом Гааги, да еще по правилам не ратифицированного Россией ДЭХ с отказом от суверенного иммунитета, все закончилось бы еще 10 лет назад, без всяких решений

:zed:
Найди хоть аргумент против этого довода:

Статья 15, п. 4, Конституции РФ, НЕ ГАРАНТИРУЕТ окончательную легитимность решений Судов России всех уровней.
Отсюда следует, что государственный служащий, опирающийся на данную норму закона прямого действия, имеет право и вполне вероятно - обязанность (на счет обязанности не уверен на все 100%, но исходя из: Конституция - это закон прямого действия, и вполне может быть: как подзаконный акт, так и норма Закона обязывающая чиновника поступить подобным образом в отдельных случаях) проверить легитимность таких решений, в соответствии с нормами международного права.

Я согласен, что действия чиновника, давшего согласие на участие в арбитраже, носили ошибочный характер, если Закон оставил это на его усмотрение, и принесли вред государству.

Но, нарушение Закона РФ, в этом действии НЕТ.

Законом РАЗРЕШЕНО, ему - чиновнику поступать именно ТАК.
Другой вопрос, что если была личная заинтересованность - будет установлен факт коррупции, то это действие нарушение Закона. И только в этом случае его можно привлечь к ответственности.

НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ, что данная РЕАЛЬНОСТЬ - проверка решений Судов РФ и выполнение Законов РФ стала возможной благодаря принятию ЛИБЕРАСТАМИ этой нормы в Конституции РФ.

Не было бы этой нормы - не было бы сомнений в Решениях судов и Законах Российской Федерации. Их бы просто нужно было ВЫПОЛНЯТЬ.

И нечего пенять на зеркало, если рожа кривая.

Вот тебе аргумент - бред сивой кобылы это, а не довод

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 29.10.15, 14:20  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2303
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
neon писал(а):
....
Вот тебе аргумент - бред сивой кобылы это, а не довод

Как вы скучны и предсказуемы :zed:
Я и не сомневался, что от либераста услышу именно подобный довод :rzach:

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 29.10.15, 14:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
За державу обидно! писал(а):
neon писал(а):
...
т.е. нет состава преступления по статье УК за халатность. О более "тяжких" статьях и говорить нечего. Но самое прикольное и самого чинушу уже 10 лет как найти не могут. Согласие от имени России есть, а кто дал - фуй его знает :rzach:

Сказал либераст-циник, принявший этот Закон :zed:

Не, бобрик, это твоя власть напринимала законы. Это ты все ее глупости обобряешь, вот уже четверть века как. И не отнекивайся.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 29.10.15, 14:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Nfr что насчет чиновника согласившегося? Фамилия известна? Или опять бред и флуд будет с метанием кала? Бобрики, у вас же все учтено и записано! А тут такой пробел в знаниях!


Последний раз редактировалось Онаним 29.10.15, 14:28, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 29.10.15, 14:27  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2303
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
neon писал(а):
За державу обидно! писал(а):
neon писал(а):
...
т.е. нет состава преступления по статье УК за халатность. О более "тяжких" статьях и говорить нечего. Но самое прикольное и самого чинушу уже 10 лет как найти не могут. Согласие от имени России есть, а кто дал - фуй его знает :rzach:

Сказал либераст-циник, принявший этот Закон :zed:

Не, бобрик, это твоя власть напринимала законы. Это ты все ее глупости обобряешь, вот уже четверть века как. И не отнекивайся.

Скучен ты, либераст... Аргументы и доводы - это не про вас...

Повторюсь еще раз, в последний:
За державу обидно! писал(а):
Как вы скучны и предсказуемы :zed:
Я и не сомневался, что от либераста услышу именно подобный довод :rzach:

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 29.10.15, 14:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
За державу обидно! писал(а):
neon писал(а):
За державу обидно! писал(а):
neon писал(а):
...
т.е. нет состава преступления по статье УК за халатность. О более "тяжких" статьях и говорить нечего. Но самое прикольное и самого чинушу уже 10 лет как найти не могут. Согласие от имени России есть, а кто дал - фуй его знает :rzach:

Сказал либераст-циник, принявший этот Закон :zed:

Не, бобрик, это твоя власть напринимала законы. Это ты все ее глупости обобряешь, вот уже четверть века как. И не отнекивайся.

Скучен ты, либераст... Аргументы и доводы - это не про вас...

Повторюсь еще раз, в последний:
За державу обидно! писал(а):
Как вы скучны и предсказуемы :zed:
Я и не сомневался, что от либераста услышу именно подобный довод :rzach:

ФАМИЛИЯ ГДЕ, БАЛАБОЛКА ДЕШЕВАЯ!

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 29.10.15, 14:39  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3686
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
"Представитель Euronews Софи Буржен не смогла прокомментировать запрос РБК. Директор GML (бывшая Group Menatep Ltd) Тим Осборн, представляющий интересы бывших акционеров ЮКОСа, в среду был недоступен для комментариев."
_________________________________________________________________________________________
Недоучили тебя неончик. Почему же ты не конца очистил свою какашку? Вышеприведенная фраза служит аргументом в пользу, что вся остальная простынь - всего лишь хотелка тебя и РБК, известных холопов Госдепа.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 29.10.15, 14:52  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
За державу обидно! писал(а):
neon писал(а):
За державу обидно! писал(а):
neon писал(а):
...
т.е. нет состава преступления по статье УК за халатность. О более "тяжких" статьях и говорить нечего. Но самое прикольное и самого чинушу уже 10 лет как найти не могут. Согласие от имени России есть, а кто дал - фуй его знает :rzach:

Сказал либераст-циник, принявший этот Закон :zed:

Не, бобрик, это твоя власть напринимала законы. Это ты все ее глупости обобряешь, вот уже четверть века как. И не отнекивайся.

Скучен ты, либераст... Аргументы и доводы - это не про вас...

Повторюсь еще раз, в последний:
За державу обидно! писал(а):
Как вы скучны и предсказуемы :zed:
Я и не сомневался, что от либераста услышу именно подобный довод :rzach:
:lol:
Конечно, скучно и неинтересно бобрику правду о себе читать. Только и остается, что истерично помет свой ронять. :zed:

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 29.10.15, 15:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
mas писал(а):
"Представитель Euronews Софи Буржен не смогла прокомментировать запрос РБК. Директор GML (бывшая Group Menatep Ltd) Тим Осборн, представляющий интересы бывших акционеров ЮКОСа, в среду был недоступен для комментариев."
_________________________________________________________________________________________
Недоучили тебя неончик. Почему же ты не конца очистил свою какашку? Вышеприведенная фраза служит аргументом в пользу, что вся остальная простынь - всего лишь хотелка тебя и РБК, известных холопов Госдепа.
:lol:
Бобрик, прежде чем обижено вопить "БРЕХНЯЯЯ!" и истерично кал свой ронять, ветку перечитай. Вот сообщение Интерфакса

ВГТРК подтвердила арест доли в Euronews по делу ЮКОСа

http://www.interfax.ru/russia/476165

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 29.10.15, 15:07  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Nfr что насчет чиновника согласившегося? Фамилия известна? Или опять бред и флуд будет с метанием кала? Бобрики, у вас же все учтено и записано! А тут такой пробел в знаниях!
Фамилия подписанта не разглашается чиновниками.

"31 октября 2005 года состоялось предварительное слушание дела, в рамках которого стороны подписали соглашение, в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках ДЭХ.

По какой причине это было сделано? Ведь если бы не данное обстоятельство, то суд просто не состоялся бы: в соответствии с регламентом суда только стороны могут передать на его разрешение спор. Отказ от передачи спора на разрешение суда автоматически решал бы все вопросы.

Также обращает на себя внимание, что в суде Россию представляли иностранные консультанты западных юридических фирм. Но как можно иск к собственной стране на сумму 112 миллиардов долларов отдавать на откуп иностранцам? Какую ответственность они несут перед Россией за результат?

Кто принимал политическое решение об участии России в Гаагском арбитраже и кто нанимал иностранных консультантов — вот главный вопрос, которым следует озаботиться нашим властям. Потому что все остальное, что сделал суд, — лишь следствие." ВОТ

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 29.10.15, 15:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Цитата:
В Кремле пообещали ответить на арест акций ВГТРК по делу ЮКОСа

В Кремле знают об аресте акций ВГТРК в Euronews по делу ЮКОСа. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Россия предпримет все необходимые меры для защиты своей собственности и законных интересов

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/29/ ... 7bff0

Я даже начинаю уже побаиваться этого "ответа Кремля". А ну возьмут и мощно докупят европейских долговых бумаг, мол ввергни супостатов в долги. :rzach:

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 29.10.15, 15:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Dovbnya
Цитата:
Онаним писал(а):
Nfr что насчет чиновника согласившегося? Фамилия известна? Или опять бред и флуд будет с метанием кала? Бобрики, у вас же все учтено и записано! А тут такой пробел в знаниях!
Фамилия подписанта не разглашается чиновниками.

"31 октября 2005 года состоялось предварительное слушание дела, в рамках которого стороны подписали соглашение, в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках ДЭХ.

По какой причине это было сделано? Ведь если бы не данное обстоятельство, то суд просто не состоялся бы: в соответствии с регламентом суда только стороны могут передать на его разрешение спор. Отказ от передачи спора на разрешение суда автоматически решал бы все вопросы.

Также обращает на себя внимание, что в суде Россию представляли иностранные консультанты западных юридических фирм. Но как можно иск к собственной стране на сумму 112 миллиардов долларов отдавать на откуп иностранцам? Какую ответственность они несут перед Россией за результат?

Кто принимал политическое решение об участии России в Гаагском арбитраже и кто нанимал иностранных консультантов — вот главный вопрос, которым следует озаботиться нашим властям. Потому что все остальное, что сделал суд, — лишь следствие." ВОТ


Оно и понятно почему не разглашается. Стоит задаться вопросом а кто от имени организации или страны без доверенности имеет право выступать в суде? Только один человек - руководитель или президент. Все остальные только по доверенности, выданной им.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 29.10.15, 15:31  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
А вот вам и чиновник нарисовался
Изображение

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 29.10.15, 20:14  
Неон старался, писал, а тему не поддерживают. Нехорошо

   
  
    
#60  Сообщение 29.10.15, 20:16  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7830
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Россия
Сегодня праздник у Неончика.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Аларм!! Русские захватили украинское судно и тянут к себе в плен.

Hant

66

27.11.16, 19:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Зачем русские придумали гомосексуализм?

Санька

16

24.11.16, 21:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Почему русские не боятся ядерной войны

Чупакабра

67

13.11.16, 17:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Западной Украине русские изощрённо издеваются над бандеровцами (фото)

Ганя Фошызд

14

08.11.16, 18:07



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.262s | 19 Queries | GZIP : On ]