Пилить, так пилить... Новости СШП


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор
#41  Сообщение 28.10.15, 16:58  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Тик нашел параметр, на который надрачивает. Не надо ему мешать. Тем более наш летает более 30 лет и используется там где он востребован, у военных и гражданских. Про цену тоже надо помнить, амерский вертолет будет иметь космическую цену, пускай его кто хочет покупает, если доделают.
А по поводу попила есть еще у амеров классный вариант. Собираются делать новы бомбардировщик. Думаю, что получится не хуже чем с Ф-35, а может и побогаче.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 28.10.15, 17:00  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
tik писал(а):
OlegTS писал(а):
tik писал(а):
OlegTS писал(а):
Хе-хе
Пидарок, все разговоры о какой-то там мифической весовой отдаче, имеют смысл, если оба вертолёта таскают по 20 тонн. А пока пиндосский геликоптер таскает на четверть меньше, чем наш - он однозначно сосёт, вместе со всеми своими весовыми отдачами.
мистер брехливый пидорас, ваше мнение безусловно интересно авиационным конструкторам :rzach:

ну и так, чиста для справки - весовая отдача безразмерная величина и в силу этого позволяет сравнивать по данной характеристике ЛА разных весовых категорий :rzach:
Впрочем, повторяю - не парься, для тебя это слишком сложно. Соси, деффачко, не отвлекайся :rzach:
Пидарок, расскажи нам, каким образом твоя весовая отдача влияет на выполнение боевого задания.
Поржём.
мистер брехливый педорас где ты и где боевые задания? о чем ты? :zed:
Хе-хе.
Я повторю свой вопрос.
Каким образом весовая отдача влияет на выполнение боевого задания?
Ответь мне, гнойный *****.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 28.10.15, 17:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3992
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
tik писал(а):
забавно, но вот "номенклатура перевозимых грузов" такого параметра среди характеризующих качество ЛА чота не припомню :rzach:


"качество ЛА", безотносительно указания какое именно, недвусмысленно указывает на твой уровень гайковерта максимум.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 28.10.15, 17:06  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
Тик нашел параметр, на который надрачивает. Не надо ему мешать. Тем более наш летает более 30 лет и используется там где он востребован, у военных и гражданских. Про цену тоже надо помнить, амерский вертолет будет иметь космическую цену, пускай его кто хочет покупает, если доделают.
А по поводу попила есть еще у амеров классный вариант. Собираются делать новы бомбардировщик. Думаю, что получится не хуже чем с Ф-35, а может и побогаче.
хех ну так и Sea Stallion с 1965 года летает как бы...
и что значит нашел? это просто объективная реальность.
вот вам все неймется, все с СШП равняетесь. Зачем? они не сегодня завтра рухнут, бакс сдохнет, а вы все за ними бежите :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 28.10.15, 17:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
tik писал(а):
Гришаня писал(а):
Тик нашел параметр, на который надрачивает. Не надо ему мешать. Тем более наш летает более 30 лет и используется там где он востребован, у военных и гражданских. Про цену тоже надо помнить, амерский вертолет будет иметь космическую цену, пускай его кто хочет покупает, если доделают.
А по поводу попила есть еще у амеров классный вариант. Собираются делать новы бомбардировщик. Думаю, что получится не хуже чем с Ф-35, а может и побогаче.
хех ну так и Sea Stallion с 1965 года летает как бы...
и что значит нашел? это просто объективная реальность.
вот вам все неймется, все с СШП равняетесь. Зачем? они не сегодня завтра рухнут, бакс сдохнет, а вы все за ними бежите :rzach:
Гнойный *****, расскажи нам, как весовая отдача помогает выполнению боевого задания.
Поржём.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 28.10.15, 17:10  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
hunta писал(а):
tik писал(а):
забавно, но вот "номенклатура перевозимых грузов" такого параметра среди характеризующих качество ЛА чота не припомню :rzach:


"качество ЛА", безотносительно указания какое именно, недвусмысленно указывает на твой уровень гайковерта максимум.
хех ну вот есть такая характеристика, например - аэродинамическое качество. тоже безразмерная величина, и тоже характеризует совершенство конструкции ЛА. то же самое и с весовой отдачей хех.
а то что вы пишете про номенклатуру это есть эксплуатационная характеристика, к совершенству конструкции она постольку поскольку.
и, если честно, мне не известно испытывают ли американцы неудобство от этого или нет хех думаю вам тоже.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 28.10.15, 17:19  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 868
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
ми26 очень "перенапряжен" , чудо сопромата (советское качество материалов для обороны - не превзойденное) - думаю дальше будет увеличиваться аварийность

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 28.10.15, 17:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
tik писал(а):
hunta писал(а):
tik писал(а):
забавно, но вот "номенклатура перевозимых грузов" такого параметра среди характеризующих качество ЛА чота не припомню :rzach:


"качество ЛА", безотносительно указания какое именно, недвусмысленно указывает на твой уровень гайковерта максимум.
хех ну вот есть такая характеристика, например - аэродинамическое качество. тоже безразмерная величина, и тоже характеризует совершенство конструкции ЛА. то же самое и с весовой отдачей хех.
а то что вы пишете про номенклатуру это есть эксплуатационная характеристика, к совершенству конструкции она постольку поскольку.
и, если честно, мне не известно испытывают ли американцы неудобство от этого или нет хех думаю вам тоже.

Чмо, расскажи нам, как твоя весовая отдача влияет на боевые качества вертолёта.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 28.10.15, 17:25  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
OlegTS писал(а):
tik писал(а):
hunta писал(а):
tik писал(а):
забавно, но вот "номенклатура перевозимых грузов" такого параметра среди характеризующих качество ЛА чота не припомню :rzach:


"качество ЛА", безотносительно указания какое именно, недвусмысленно указывает на твой уровень гайковерта максимум.
хех ну вот есть такая характеристика, например - аэродинамическое качество. тоже безразмерная величина, и тоже характеризует совершенство конструкции ЛА. то же самое и с весовой отдачей хех.
а то что вы пишете про номенклатуру это есть эксплуатационная характеристика, к совершенству конструкции она постольку поскольку.
и, если честно, мне не известно испытывают ли американцы неудобство от этого или нет хех думаю вам тоже.

Чмо, расскажи нам, как твоя весовая отдача влияет на боевые качества вертолёта.
мистер брехливый педорас тебе то это зачем? где ты и где боевые задачи? :rzach:
ну хорошо, я добрый - весовая отдача в физическом смысле показывает какое количество энергии затрачивается на перевозку груза, и какое на таскание собственно конструкции ЛА. чем она выше тем эксплуатация ЛА эффективнее.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 28.10.15, 18:23  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5739
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
tik писал(а):
hunta писал(а):
tik писал(а):
а чем вас не устраивает внешняя подвеска? или вы собираетесь 20 тонн каждый день возить? так далеко не получится хех


перевези на внешней подвеске роту солдат-не-хоббитов со всем скарбом.
роту со всем скарбом и Ми-26 не перевезет хех.

1) МИ-26 В транспортно-десантном варианте вертолёта могут разместиться 82 десантника с вооружением.

2) 27 сентября 1996 года использовался для построения большой формации, которая потом была занесена в книгу рекордов Гинесса. Во время этого мероприятия был установлен ещё один рекорд, Ми-26 поднял на высоту 6500 метров 224 парашютиста

Изображение

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 28.10.15, 18:39  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5739
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
2015-10-28 11:45 am (UTC)
просветите плз, чем вызвано столь пристальное внимание к данному пепелацу?

orrozz
2015-10-28 11:56 am (UTC)
что-то непонятно, к чему там ревновать. грузоподъемность/объем в два раза+ хуже, чем у 26го

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 28.10.15, 19:59  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
hunta писал(а):
tik писал(а):
а чем вас не устраивает внешняя подвеска? или вы собираетесь 20 тонн каждый день возить? так далеко не получится хех


перевези на внешней подвеске роту солдат-не-хоббитов со всем скарбом.
роту со всем скарбом и Ми-26 не перевезет хех.

1) МИ-26 В транспортно-десантном варианте вертолёта могут разместиться 82 десантника с вооружением.
ну и? какой щас штат ПДД роты? в годы моей молодости 103 человека было. И вооружение это не только АК, но еще и агсы, минометы, пулеметы и т.д. и т.п. хех. а если исчо и "весь скарб" ротный... не, не влезет :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.144s | 17 Queries | GZIP : On ]