Молотов писал(а):
Лодки - хоть ракетоносцы, хоть ударные - не очень любят привлекать к себе внимание, используя активное гидроакустическое
оборудование, разве что в самом крайнем случае.
И для современных относительно малошумных лодок, следящих друг за другом исключительно пассивными методами, нормальная дистанция контакта - от сотен метров до пары километров.
На таких дистанциях при времени хода обычной торпеды, предположим, в одну-две минуты цель может отстрелить имитаторы,
успеть сманеврировать, то есть существенно осложнить задачу.
За десять -двадцать секунд хода Шквала цель сманеврировать физически не успеет, а все остальные меры противодействия уже не имеют значения.
Все.Правильно.Основной режим использования ГАК это пассивный тракт.
Про "нормальную дистанцию" сотни метров немного не так но не суть.Не будем придираться.
Основной посыл таков что какой-нибудь "барсятник" следит за Охаййо и может если чо воткнуть в нее Шквал?
В целом понятно.Но как имитатор или всякие там БКДУ не дают 100%й гарантии увода торпеды так и Шквал не дает 100% гарантии попадания.Нет абсолютного оружия и абсолютной защиты от него (сорри за банальность).
Весь вопрос в цене,простоте и массовости.
Посему следящая рос.лодка будет вооружена я думаю проверенным каким-нит усэтом а не сложным и громоздким дорогим Шквалом.
Плюс реалии таковы что (увы) приходится уклоняться и уходить от слежения ЛосАнжелесов и всяких там редутаблей с трафальгарами.А не наоборот.Их слишком много.А наших слишком мало
