Командные ПТРК применяются уже лет пятьдесят и методы борьбы с ними хорошо известны. Их можно разделить на 4 группы.
1. Общие тактические методы, основанные на двух слабых местах ПТРК с командным наведением: а) их можно применять только в пределах прямой видимости (а мест с широким обзором при расстоянии более 2 км обычно немного - верхушки холмов и других складок местности, крыши зданий); б) оператор должен держать цель в прицеле в течение 10-25 сек, так как средняя скорость (не путать с максимальной) проводных ПТУР обычно составляет 150-200 м/с.
Следовательно, командиру необходимо оценивать местность и своевременно выявлять удобные для размещения ПТУР места - с помощью БПЛА, наземных технических средств наблюдения и просто предварительной оценки топографической карты. Эти места должны контролироваться и подавляться при помощи артиллерии, вертолетов, при досягаемости - и танковых пушек (эффективная дальность стрельбы ОФ снарядом из Т-72 составляет 2,6-2,8 км.
Далее, на поле боя экипаж танка должен стремиться передвигаться рывками от укрытия к укрытию (чтобы не оставаться на виду у противника более 10-25 сек за раз), по возможности вести наблюдение, при обнаружении предположительного пуска ПТУР по дымному следу или факелу двигателя немедленно ставить дымовую завесу и менять позицию, и/или пытаться поразить ПТРК встречным выстрелом.
К сожалению, контролировать всю ПТРК-опасную местность на рубеже 2-4 км затруднительно, обзор из наблюдательных приборов Т-72 обычно недостаточен, поэтому в большинстве случаев экипаж танка замечает пущенную ПТУР только в момент попадания.
Т.е. первый метод предохранения от ПТУР подобен предохранению от беременности методом прерванного полового акта - эффективен через раз.
2. Использование средств электронно-оптического подавления типа "Шторы".
Проблема "Шторы", однако, в том, что она более-менее надежно обнаруживает пуск ПТУР в автоматическом режиме лишь в случае, если расчет ПТРК использует лазерный дальномер (т.е. обнаруживается лазерное облучение). Но если оператор ПТРК оценивает дистанцию на глаз (или по заранее оцененным по карте ориентирам, чтобы остаться в пределах допустимой дальности - обычно 3750 м для Тоу-2), он себя никак не выдает и танкисту приходится оценивать момент и направление опасности простым наблюдением, ведь ставить помеху "превентивно" часами невозможно. Получается не очень надежно.
Заметим, автоматическое обнаружение оптических приборов наблюдения (при их использовании расчетом ПТРК) нереально на болших дальностях, такие средства эффективны только против снайперов, но не за 2-3-4 км.
3. Использование дополнительной пассивной защиты танка.
Лобовая броня Т-72 составляет всего 400-550 мм в эквиваленте (а бортовая не более 80 мм) в зависимости от модели и конкретного участка, а бронепробиваемость Тоу-2 достигает 900 мм. Дополнительную броню на Т-72 не имеет смысла вешать, поскольку его подвеска и ходовая часть рассчитаны на массу не более 48 т. Остается динамическая защита.
К сожалению, ДЗ первого и второго поколений 1980-х гг. (Контакт-1 и Контакт-5) практически бесполезна против тандемных БЧ ПТУР, выпущенных позже конца 1980-х. В 2006 г. была принята на вооружение ДЗ третьего поколения "Реликт", обеспечивающая защиту от Тоу-2 как минимум лобовой части Т-72, но в течение многих лет так и не была запущена в серию по довольно позорным организационным причинам. Коротко они сводятся к следующему: а) серийный советский завод по производству ДЗ находился в Донецке до 2014 г., а в России имелось только маломощное опытное производство при разработчике НИИСтали, а средств для собственного завода не находили вплоть до освоения "Арматы"; б) в российском ГАБТУ при модернизации танков на первом месте стояли системы управления оружием, на втором моторно-трансмиссионное отделение, а защищенность - на последнем, с околонулевым финансированием.
4. Комплексы активной защиты "Арена" и "Дрозд" (сейчас освоены модернизированные варианты этих систем 1980-х).
Они прекрасно работают против околозвуковых горизонтально летящих ПТУР, но а) дороги (порядка полумиллиона долларов); б) создают опасную зону (до 50 м) вокруг танка, так как имеют осколочное действие.
Тем не менее, при всех ограничениях, "Штору", "Реликт" и "Арену"/"Дрозд" стоило бы опробовать в Сирии хотя бы на для оценки на некоторых машинах. Ведь потеря всего танка и, более того, наступательного потенциала обходятся дороже.
Почему за четыре года пальцем о палец не ударили по этой части - загадка. Впрочем, никто их не видел и на Донбассе за все полтора года.
|