Какое "разное" ??
У235 захватывает их одинаково, и расщепляется.

И что, мало на свете авантюристов и жуликов? Которые "изобретают" бог знает что при помощи палки, веревки и синей изоленты. Я бы ему советовал искать, где он ошибся в расчетах и измерениях, но ему это, видимо, не интересно.

Вот в самом измерении и ошибка скорее всего. И/или в расчетах, потому что тепловая энергия напрямую не измеряется. Не исключаю и эффектов типа тех, чт ты упоминаешь. Короче, там еще проверять и проверять. И только после того, как будет доказано, что все возможности исключены, можно будет заявлять об открытии. Иначе любой криворукий экспериментатор может назвать себя великим первооткрывателем.

Здесь масса возможностей ошибиться, а тем более подстроить. Начиная с обмена теплом с окружающей средой. Как расчитывались потери тепла?

Потери тепла на излучение, конвекцию и теплопроводность на демонстрации не учитывались.

Я не вижу, где это написано.

Вот здесь http://www.sifferkoll.se/siffe ... t.pdf написано, что никакой воды не испарялось, о выделении тепла судили по степени накала трубки. При этом возможностей ошибиться с оценкой излучения и конвекции масса. Я не говорю все возможные другие ошибки. Короче чушь это, а не "доказанный эффект". Упражнения некомпетентных либо нечестных людей.

RESULTS

The test run on January 14 lasted for 1 hour. After the first 30 minutes the outlet flow became dry steam. The outlet temperature reached 101°C. The enthalpy during the last 30 minutes can be computed very simply, based on the heat capacity of water (4.2 kJ/kgK) and heat of vaporization of water (2260 kJ/kg):

Mass of water 8.8 kg
Temperature change 87°C
Energy to bring water to 100°C: 87°C*4.2*8.8 kg = 3,216 kJ
Energy to vaporize 8.8 kg of water: 2260*8.8 = 19,888 kJ
Total: 23,107 kJ

Duration 30 minutes = 1800 seconds
Power 12,837 W, minus auxiliary power ~12 kW

There were two potential ways in which input power might have been measured incorrectly: heater power, and the hydrogen, which might have burned if air had been present in the cell.

The heater power was measured at 400 W. It could not have been much higher than this, because it is plugged into an ordinary wall socket, which cannot supply 12 kW. Even if a wall socket could supply 12 kW, the heater electric wire would burn.

During the test runs less than 0.1 g of hydrogen was consumed. 0.1 g of hydrogen is 0.1 mole, which makes 0.05 mole of water. The heat of formation of water is 286 kJ/mole, so if the hydrogen had been burned it would have produced less than 14.3 kJ.

И захватывает по разному и расщепляет по разному.

:sh:
на первый взгляд как то криво выглядит, с огнеупорами знаком близко и там много прикольных вещей происходит.
после отключения нагревательных элементов на не изолированном корпусе печки можно чайник небольшой вскипятить - вообще энергия из неоткуда, как бы ну на момент нагрева чайника уж точно.
я почитал наспех, видимо надо глубоко лезть, но нет пока на это времени. посоветуюсь с коллегами

Эти пусть ищут свою ошибку. Например, количество испарившейся воды оценено неверно.

А в этом вопросе советоваться с кем-то как правило достаточно бесполезно. Любой ортодоксальный физик скажет вам, что холодный ядерный синтез невозможен всилу наличия кулоновского барьера, для преодоления которого нужны высокие энергии. На самом деле, если это действительно работает, то здесь имеет место либо неизвестный, принципиально новый эффект (похожий на туннельный эффект, только совсем другого порядка), либо пока не исследованное сочетание нескольких старых эффектов, которое делает это возможным.

А в этом вопросе советоваться с кем-то как правило достаточно бесполезно. Любой ортодоксальный физик скажет вам, что холодный ядерный синтез невозможен всилу наличия кулоновского барьера, для преодоления которого нужны высокие энергии. На самом деле, если это действительно работает, то здесь имеет место либо неизвестный, принципиально новый эффект (похожий на туннельный эффект, только совсем другого порядка), либо пока не исследованное сочетание нескольких старых эффектов, которое делает это возможным.