Реакторы на литии, как альтернатива ядерной энергетике


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#41  Сообщение 21.10.15, 23:12  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5092
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Индифферент писал(а):
gugu писал(а):
Но вероятности не зависят от энергии нейтронов.
:sh:
Серьёзно?
Абсолютно серьёзно. После захвата нейтрона он, прежде чем ядро распадётся, успевает провзаимодействовать с другими нуклонами ядра очень много раз, цифру не помню, в википедию лезть лень, вроде порядка 10е18 раз.
За это время вся избыточная энергия успевает перераспределиться между всеми нуклонами ядра.
И она - очень маленькая. Не забываем, что энергия связи в ядре урана порядка 8 (7,5 с копейками) МэВ на нуклон. Т.е. порядка 2000 МэВ на ядро. А тепловые и быстрые нейтроны - это от единиц кэВ до ~10МэВ (для нейтронов слияния, подогретых жестким излучением при термоядерном взрыве).
Это не играет никакой роли.

Другое дело - сам захват.
Вот он - зависит от скорости нейтрона (по довольно сложному закону).
:sh:

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 21.10.15, 23:13  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
Художник писал(а):
Я так и знал, что 32412412315 бросится демонстрировать свою безграмотность. :rzach:

Ты только ее и демонстрируешь. :rzach: Реактор - размножитель, построенный по уран - ториевому циклу вполне себе принципиально возможен на тепловых нейтронах.
Завертел *****? :rzach: При чем тут торий, если мы говорим про распад урана--235?

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 21.10.15, 23:17  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5092
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Художник писал(а):
Индифферент писал(а):
gugu писал(а):
Но вероятности не зависят от энергии нейтронов.
:sh:
Серьёзно?

Да бредит, он бредит. Обычный малолетний безграмотный 32412412315 с гонором.

Зависит, и весьма значительно. Вот графики количества вылетающих нейтронов и атомные массы продуктов деления в зависимости от энергии входящего нейтрона.

Изображение

Изображение
О. Оксид вакуума заглянул в википедию.
Оксид вакуума, ты еще графики прочитай, прежде чем постить.

Мой порог может и теология. Проблема в том, что твой порог - оксид вакуума :rzach:

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 21.10.15, 23:20  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. :rzach:

Так что и теология и оксид вакуума это твой предел. :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 21.10.15, 23:24  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Художник писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Художник писал(а):
Я так и знал, что 32412412315 бросится демонстрировать свою безграмотность. :rzach:

Ты только ее и демонстрируешь. :rzach: Реактор - размножитель, построенный по уран - ториевому циклу вполне себе принципиально возможен на тепловых нейтронах.
Завертел *****? :rzach: При чем тут торий, если мы говорим про распад урана--235?

Ты как раз и завертел *****. Про реактор - размножитель ты писал?
Цитата:
Почти. Реактор-размножитель на тепловых нейтронах невозможен, например.

Таки невозможен? Про циклы ты только что узнал. Патамушта до этого ты ничего об этом не знал. А еще щеки дуешь, ты амеба тупая, твой потолок оксид вакуума. :rzach:

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 21.10.15, 23:27  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5092
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Художник писал(а):
Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. :rzach:

Так что и теология и оксид вакуума это твой предел. :)
Хуёжник, еще раз тебе говорю. Взгляни на графики, которые ты приволок. Объясни, почему совпадают светло зеленая и оранжевая линия.
Потом порассуждаешь о шароварах.

Сколько раз говорили тебе, дураку, ну не лезь ты в дебри со своим оксидом вакуума.
Нет, лезешь.
Чому? Все и так знают, что ты - дурак :rzach: .

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 21.10.15, 23:30  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
gugu писал(а):
Художник писал(а):
Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. :rzach:

Так что и теология и оксид вакуума это твой предел. :)
Хуёжник, еще раз тебе говорю. Взгляни на графики, которые ты приволок. Объясни, почему совпадают светло зеленая и оранжевая линия.
Потому что у тебя проблемы со зрением. Купи очки. Но хорошо, что твое зрение по крайней мере позволяет тебе видеть, что красная линия с повышением энергии нейтронов растет. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 21.10.15, 23:32  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2759
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
кергуду писал(а):
какие-то новые физические эффекты несомненно возможны

но не в случае с реактором Росси, ибо ничто не мешает ему
запатеновать принцип устройства и стать миллиардером,
но парнишка темнит и пытается продавать кота в мешке

похоже на техническое мошенничество в области холодного
термояда

Росси свой реактор, кстати, запатентовал. А миллиардером станет, если кто-то будет производить реакторы, которые соответствуют описанию, данному в патенте.
По поводу мошенничества, пока на мошенничестве его никто не поймал. По крайней мере я об этом не слышал.
Я видел по интернету демонстрацию его аппарата. На месте присутствовали и физики, кстати. Способ демонстрации был весьма прост. Аппарат подключался к электросети. На проводе висел ваттметр, коорый измерял подводимую мощность. Сам аппарат имел испаритель, и количество преобразованной в пар воды измерялось по весу остатка.
Теплота парообразования известна. Несложный расчет показывал, что для испарения того количества воды, которое было испарено, требовалось в несколько раз больше энергии, чем регистрировалось на входе.
Я читал и критиков, которые утверждают, что Росси - мошенник. Основной посыл - это то, что (если правильно помню) при неправильном заземлении (случайно или намеренно) дополнительная мощность может подводиться через земляной или нейтральный провод в обход ваттметра. Может быть и может. Но пока на этом его никто не поймал. Поэтому пока обвинения основаны на домыслах.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 21.10.15, 23:37  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею?

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 21.10.15, 23:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 6000
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 162 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Украина
свет интеллекта здесь. все идите сюда.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 21.10.15, 23:41  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2759
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Художник писал(а):
Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею?

Это ахинея с точки зрения известных законов физики. Но, с другой стороны, вряд ли можно утверждать, что мы знаем о природе всё.

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 21.10.15, 23:42  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5092
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Художник писал(а):
gugu писал(а):
Художник писал(а):
Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. :rzach:

Так что и теология и оксид вакуума это твой предел. :)
Хуёжник, еще раз тебе говорю. Взгляни на графики, которые ты приволок. Объясни, почему совпадают светло зеленая и оранжевая линия.
Потому что у тебя проблемы со зрением. Купи очки. Но хорошо, что твое зрение по крайней мере позволяет тебе видеть, что красная линия с повышением энергии нейтронов растет. :rzach:
Оксид Вакуумыч, еще раз говорю тебе - объясни второй график. :rzach:
А потом обсудим и первый. Ну? Почему две линии совпадают? :rzach:

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 21.10.15, 23:44  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Непременно обсудим. Когда купишь очки. Может, твой вопрос сам собой отпадет. :vata

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 21.10.15, 23:47  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5092
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Художник писал(а):
Непременно обсудим. Когда купишь очки. Может, твой вопрос сам собой отпадет. :vata
Хуёжник... твой предел - оксид вакуума. Ну не встревай ты в споры на эту тему. Не твоё.
Иди вон, Путина ругай.
:sh:

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 21.10.15, 23:51  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
Художник писал(а):
Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею?

Это ахинея с точки зрения известных законов физики. Но, с другой стороны, вряд ли можно утверждать, что мы знаем о природе всё.

Тоже можно сказать про любых строителей вечных двигателей.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 21.10.15, 23:55  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2759
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Художник писал(а):
Меркурий писал(а):
Художник писал(а):
Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею?

Это ахинея с точки зрения известных законов физики. Но, с другой стороны, вряд ли можно утверждать, что мы знаем о природе всё.

Тоже можно сказать про любых строителей вечных двигателей.

И также о многих первооткрывателях, что, кстати, нередко имело место. Но правильный подход, на мой взгляд, заключается в том, что если продемонстирован эффект, то его нужно не отвергать сходу, как несоответствующий известному, а исследовать и доказать либо его несостоятельность, либо реальность.

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 21.10.15, 23:59  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Пока что он не продемонстрирован. Есть лишь заявка "непризнанного гения", что он существует. И ему стоит поискать где он ошибся в своих измерениях и расчетах, прежде чем делать далекоидущие выводы.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 22.10.15, 00:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Индифферент писал(а):
Простой пример - почему быстрый и тепловой нейтрон оказывают на ядро урана разное действие?

Какое "разное" ??
У235 захватывает их одинаково, и расщепляется. У238 чуть сложнее, ядро более стабильное поэтому тепловой нейтрон просто вызывает возмущение ядра (иногда с захватом) но поскольку не преодолевает потенциальный барьер то расщепления не происходит. Если энергия нейтрона превышает 5 Мэв, то барьер преодолевается и ядро разваливается.
И вся разница обусловлена лишь разным балансом внутриядерных связей.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 22.10.15, 00:02  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2759
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Художник писал(а):
Пока что он не продемонстрирован. Есть лишь заявка "непризнанного гения", что он существует. И ему стоит поискать где он ошибся в своих измерениях и расчетах, прежде чем делать далекоидущие выводы.

Как раз он уже не раз демонстрировал свой аппарат. Вот именно теоретическая сторона у него не проработана. А эффект как бы присутствует. Не исключен, конечно, и вариант жульничества. Но нужно быть очень большим авантюристом, чтобы пускаться в предприятия, которые с легкостью могут быть разоблачены.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 22.10.15, 00:07  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
И что, мало на свете авантюристов и жуликов? Которые "изобретают" бог знает что при помощи палки, веревки и синей изоленты. Я бы ему советовал искать, где он ошибся в расчетах и измерениях, но ему это, видимо, не интересно.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Почему русские не боятся ядерной войны

Чупакабра

67

13.11.16, 17:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия приостановила соглашение с США о разработках в ядерной сфере и энергетике

system

0

06.10.16, 07:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. У клинтоншы снова припадок. на этот раз она упала в обмарок, но продолжает мечтать о ядерной кнопке

КазанТип

35

11.09.16, 20:54

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Этапы возрождения ядерной Украины

Чупакабра

21

03.09.16, 12:27



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.176s | 19 Queries | GZIP : On ]