Китай не дал втянуть себя в войну. В отличии от.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 21.10.15, 13:06  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
В достаточно откровенной статье на сайте китайского министерства обороны выделено четыре основных фактора, которые не позволяют Пекину отправить войска для поддержки военной операции РФ в Сирии.

"Все войны, в которых принимали участие войска КНР за последние 60 с лишним лет, проходили в приграничных районах или в соседних странах. Ближний Восток настолько отдалён от Китая, что большинство китайцев не думают, что он имеет какое-либо прямое отношение к коренным национальным интересам", - отмечается в статье со ссылкой на неназванных "экспертов".

Любая отправка войск в Сирию создаст "всеобъемлющие проблемы" для надёжного обеспечения безопасности Китая.

Пояснения военного руководства Поднебесной дают понять, что китайские войска не будут принимать участия в войне против боевиков ИГ без санкции Совета Безопасности ООН. "Решения о нанесении ударов по ИГ, сначала Соединёнными Штатами, а теперь РФ, принимались лишь самими этими странами на основе консультаций с соответствующими силами. Маловероятно, что Китай будет участвовать в войне на Ближнем Востоке без решения ООН".


Последний раз редактировалось WTF 21.10.15, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 21.10.15, 13:13  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
источник: http://www.warandpeace.ru/ru/n ... 6036/

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 21.10.15, 13:15  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13061
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
СССР
Российские войска тоже не принимаю действий в войне...

Только Авиация осуществляет поддержку с воздуха.

НУ.. консультанты еще есть военные...

Боевые действия ведут сами местные...

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 21.10.15, 13:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10938
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Украина
Присутствие военное Китая там не требуется.
Пускай деньгами Асаду помогает.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 21.10.15, 13:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 2147
Откуда: Киев
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Japan
жидо-хохляцкая хунта, переплюнула Китай, отправили свою армию и полчища мразей убивать своих сограждан на Донбассе...

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 21.10.15, 13:19  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
WTF
Цитата:
В достаточно откровенной статье на сайте китайского министерства обороны выделено четыре основных фактора, которые не позволяют Пекину отправить войска для поддержки военной операции РФ в Сирии.

"Все войны, в которых принимали участие войска КНР за последние 60 с лишним лет, проходили в приграничных районах или в соседних странах. Ближний Восток настолько отдалён от Китая, что большинство китайцев не думают, что он имеет какое-либо прямое отношение к коренным национальным интересам", - отмечается в статье со ссылкой на неназванных "экспертов".

Любая отправка войск в Сирию создаст "всеобъемлющие проблемы" для надёжного обеспечения безопасности Китая.

Пояснения военного руководства Поднебесной дают понять, что китайские войска не будут принимать участия в войне против боевиков ИГ без санкции Совета Безопасности ООН. "Решения о нанесении ударов по ИГ, сначала Соединёнными Штатами, а теперь РФ, принимались лишь самими этими странами на основе консультаций с соответствующими силами. Маловероятно, что Китай будет участвовать в войне на Ближнем Востоке без решения ООН".


Китаю нужно еще 5-7 лет спокойного разгона.
После этого концепция "выжидания на берегу реки" сменится на совершенно другую.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 21.10.15, 13:26  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Чупакабра писал(а):
Российские войска тоже не принимаю действий в войне...

Только Авиация осуществляет поддержку с воздуха.

Авиация это не армия? Почему в 2014 году авиация была частью армии, а в 2015 - перестала? :rzach:

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 21.10.15, 13:30  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
У РФ есть ресурс и конкурентное преимущество перед другими странами. Её армия.

Глупо не использовать свои конкурентные преимущества.

Главное это делать умело.

Крым ... Сирия ... пока всё получается очень хорошо.

Зы. ВВП США, для справки, примерно наполовину основан на армии ... которая позволяет янки играть в сильный доллар даже тогда, когда экономика этого позволить уже не может.

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 21.10.15, 13:35  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
У РФ есть ресурс и конкурентное преимущество перед другими странами. Её армия.

Глупо не использовать свои конкурентные преимущества.

Главное это делать умело.

Крым ... Сирия ... пока всё получается очень хорошо.

Зы. ВВП США, для справки, примерно наполовину основан на армии ... которая позволяет янки играть в сильный доллар даже тогда, когда экономика этого позволить уже не может.

1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 21.10.15, 13:41  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
WTF писал(а):
1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:

1. Что значит слово "втягиваться"? РФ уже почти 20 лет воюет с ваххабитами ...

2. Есть такая штука - предельная полезность. Чтобы её нащупать - нужны знания и опыт.

США в Ираке и Афгане явно её превысили ... РФ в Сирии - пока ещё нет. Т.е. полезность наших бомбардировок для России всё ещё увеличивается.

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 21.10.15, 13:47  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.
Если бы Китаю угрожал ваххабизм с Ближнего Востока или затрагивались его интересы, китайцы вписались бы, как, к примеру в Южно-китайском море.

У Китая появился свой Крым
Ситуация в Южно-Китайском море продолжает накаляться
Цитата:
США крайне обеспокоены ситуацией, складывающейся в Южно-Китайском море, которую в рабочих документах американского внешнеполитического ведомства уже сравнивают с кризисом вокруг Крыма. Речь идет о резко возросшей активности Китая, стремящегося утвердить свой суверенитет над спорным архипелагом Спратли. Вашингтон грозит адекватными мерами, вплоть до военного вмешательства. Но на практике возможностей влиять на ситуацию у него немного.
Во время полета корабли ВМС Китая неоднократно посылали пилотам самолета предупреждения и требование покинуть район, на что пилоты, впрочем, неизменно отвечали, что находятся в нейтральных водах (по международному праву, над территорией данных островов нет суверенитета какой-либо страны).

Позже, по результатам новой проверки, США сообщили, что не обнаружили артиллерию на прежних позициях. Однако министр обороны США Эштон Картер заявил, что США не поддерживают претензий Китая на территории островов и готовы отстаивать свою позицию, в том числе с помощью вооруженных сил.

В ответ последовали предупреждения со стороны Пекина «трижды подумать», прежде чем предпринимать какие-либо резкие действия.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 21.10.15, 13:59  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Bulba писал(а):
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.

А почему Путин холит и лелеет мусло? Завозит в страну миллионы переносчиков ИГИЛа?

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 21.10.15, 14:03  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
WTF писал(а):
Bulba писал(а):
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.

А почему Путин холит и лелеет мусло? Завозит в страну миллионы переносчиков ИГИЛа?

Это вы о ком? За последние 2 года кол-во мигрантов из Ср. Азии резко уменьшилось ... они вытесняются переселенцами из Украины.

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 21.10.15, 14:04  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
WTF писал(а):
1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:

1. Что значит слово "втягиваться"? РФ уже почти 20 лет воюет с ваххабитами ...

2. Есть такая штука - предельная полезность. Чтобы её нащупать - нужны знания и опыт.

США в Ираке и Афгане явно её превысили ... РФ в Сирии - пока ещё нет. Т.е. полезность наших бомбардировок для России всё ещё увеличивается.

А какая может быть предельная полезность от войны в Сирии? Цари, например, столетиями собирали русские земли - официальная доктрина России в отличии от Эрэф. Тут логика понятна и полезность видна. А что полезного от участия в войне в Сирии?

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 21.10.15, 14:06  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
WTF писал(а):
Bulba писал(а):
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.

А почему Путин холит и лелеет мусло? Завозит в страну миллионы переносчиков ИГИЛа?

Это вы о ком? За последние 2 года кол-во мигрантов из Ср. Азии резко уменьшилось ... они вытесняются переселенцами из Украины.

Как о ком? 10 лет агитпроп непрерывно жужжит, что без переносчиков ИГИЛа экономика РФ рухнет.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 21.10.15, 14:09  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
WTF писал(а):
А какая может быть предельная полезность от войны в Сирии?

Авторитет и страх перед РФ растёт прямо пропорционально количеству сброшенных бомб. Затем этот авторитет и страх конвертируются в заказы и рынки сбыта.

Экономика США уже давно держится только на этом.

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 21.10.15, 14:09  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
WTF писал(а):
Как о ком? 10 лет агитпроп непрерывно жужжит, что без переносчиков ИГИЛа экономика РФ рухнет.

Не понял ... приезжие из Украины - разносчики ИГИЛ?

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 21.10.15, 14:13  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
doas2 писал(а):
WTF писал(а):
Как о ком? 10 лет агитпроп непрерывно жужжит, что без переносчиков ИГИЛа экономика РФ рухнет.

Не понял ... приезжие из Украины - разносчики ИГИЛ?

Не парься, жужжание агитпропа слышат только на всю бошку игилы. :vata

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 21.10.15, 14:39  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6159
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
WTF писал(а):
doas2 писал(а):
У РФ есть ресурс и конкурентное преимущество перед другими странами. Её армия.

Глупо не использовать свои конкурентные преимущества.

Главное это делать умело.

Крым ... Сирия ... пока всё получается очень хорошо.

Зы. ВВП США, для справки, примерно наполовину основан на армии ... которая позволяет янки играть в сильный доллар даже тогда, когда экономика этого позволить уже не может.

1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:
Да ну в изду! Война на чужой территории - наш конёк, и отныне мы только так и будем воевать.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 21.10.15, 14:42  
Завсегдатай

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 4907
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
WTF писал(а):
"Все войны, в которых принимали участие войска КНР за последние 60 с лишним лет, проходили в приграничных районах или в соседних странах. Ближний Восток настолько отдалён от Китая, что большинство китайцев не думают, что он имеет какое-либо прямое отношение к коренным национальным интересам", - отмечается в статье со ссылкой на неназванных "экспертов".
И хотя бы один пример когда и кого Китай победил.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрдоган объявил войну России

Ворчун

80

30.11.16, 23:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Западу грозит упадок: Россия и Китай объединяются с Индией и Ираном»

sturm

9

25.11.16, 00:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Уголь подорожал вдвое: зачем Китай это сделал и что теперь с Украиной

sturm

9

20.11.16, 14:03

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китай стал крупнейшим покупателем российских продуктов

lohankin-blues

7

11.11.16, 14:37



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.245s | 17 Queries | GZIP : On ]