Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.
Автор
#81  Сообщение 25.10.15, 20:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6021
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Iceland
Глазьев тролль либерастов. Альтернатива им. Или точнее "альтернатива".

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
Теги
экономика","денежная политика
#82  Сообщение 25.10.15, 20:12  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Глазьев тролль либерастов.


Видеть в других подобие себя - это естественно.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 25.10.15, 20:14  
Участник

Регистрация: 14.07.2015
Сообщения: 1288
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Екатеринбуржец писал(а):
Мурзяй писал(а):
на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё.

Мурзяй - самый веселый сумасшедший форума :)

Старый анекдот:
-Доктор, я лесбиян.
-С чего вы решили?
-Вокруг так много красивых мужчин, а мне нравятся женщины...
В том смысле, что вокруг так много умных экономистов и политиков, а...
Может, как раз немножко сумасшедшего не хватает?

_________________
Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 25.10.15, 20:19  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3979
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
МОМ писал(а):
В том смысле, что вокруг так много умных экономистов и политиков, а...
Может, как раз немножко сумасшедшего не хватает?

Вот и посмотрим на "что там у хохлов".

Ведь проще экспериментировать на том, кого не жалко.
Вам украинцев жалко?

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 25.10.15, 20:26  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10430
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 237 раз.
СССР
Трамвайный хам писал(а):
В долгосрочной перспективе это застой - к бабке не ходи.

Хорошо хоть сейчас застоя нет :rzach:

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 25.10.15, 20:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6021
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Iceland
si123 писал(а):
Вам украинцев жалко?

Им самих себя то не жалко :rzach:

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 25.10.15, 20:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
si123 писал(а):
Угу. А станки, стройматериалы, здания и прочее МАТЕРИАЛИЗУЮТСЯ из воздуха, а не создаются работягами за зарплату. :rzach:
вот, что ни бобер, то "икономизд" :rzach:

клован, а добавленная стоимость, сиречь прибыль, по другому и не создается, кроме как "работягами за зарплату". и они этой своей зарплатой, кстати, стимулируют спрос, что опять же на руку экономике.

учи матасть, короче, пазорище :zed:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 25.10.15, 20:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Мурзяй писал(а):
на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё.

Мурзяй - самый веселый сумасшедший форума :)
гы, с облечением. бужцу никак не дают покоя лавры психоаналитика.
у тя какое образование? у меня например есть Бакалавр по Экономике. И учил я енту экономику по западным учебникам, в которых было ясно прописано, что те знания которые в них даются - теоретические, ибо на практике существуют много факторов которые влияют на те или иные расчёты.
А то, что я не лезу с советами по экономке, дык для этого нужна, как минимум, Докторская Степень и безвылазно провести 6 лет в стенах вуза штудируя статистику, математику и экономические формулы. Вначале 2 года берёшь классы и заканчиваешь Магистратуру, потом 4 года работа над диссертацией которая определит твою направленность: макро или микро экономика.
То, что обсуждается в этой ветке, это макро экономика, которая на западе регулируется посредством ставок ФРС. В принипе вокруг ставок ФРС и завязана вся макроэкономика.
Болезный, те чо-нить ещё рассказать аль рецепт мне пропишешь?

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 25.10.15, 20:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
_vortex_ писал(а):
Хорошо хоть сейчас застоя нет :rzach:


Его нет. Как бы тебе этого не хотелось. Ну или не казалось. Что в принципе одно и то же.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 25.10.15, 20:53  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10430
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 237 раз.
СССР
Трамвайный хам писал(а):
_vortex_ писал(а):
Хорошо хоть сейчас застоя нет :rzach:


Его нет. Как бы тебе этого не хотелось. Ну или не казалось. Что в принципе одно и то же.

Статистика в бобростане - лженаука :rzach:

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 25.10.15, 20:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Мурзяй писал(а):
у меня например есть Бакалавр по Экономике.


Таки экономика это по всем признакам наука. Существует масса экономических теорий, у каждой своя область применения. Применить ту или иную теорию особого таланта не нужно, нужен талант различить какую именно теорию лучше применить в данном месте и в данное время.

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 25.10.15, 21:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
_vortex_ писал(а):
Статистика в бобростане - лженаука :rzach:


Смех без причины признак сам знаешь чего. Когда во всем мире кризис, на всем земном шарике, в России то как раз относительно спокойно. Несмотря на падение энергоносителей и санкции. Причем и на армию хватает и на бюджетников. Впрочем нужно ли с тобой спорить вопрос риторический, тебе бы маслица в огонь подлить, да огня нет, один вортексный бздеж, вонь одна, даже дыма нет.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 25.10.15, 21:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Мурзяй писал(а):
у меня например есть Бакалавр по Экономике.


Таки экономика это по всем признакам наука. Существует масса экономических теорий, у каждой своя область применения. Применить ту или иную теорию особого таланта не нужно, нужен талант различить какую именно теорию лучше применить в данном месте и в данное время.
проблема с экономикой как наукой, в отличии от прикладной науки, это то что формулы на выходе приводят к разительным реззультатам. поэтому, экономику не ставят на тот же уровень как физику, химию и т.д. То есть формула есть, но эта формула зависит от статистики и кучи всяких исключений. Именно из-за этого.
А так да, есть формулы - применяй. Например экономика хорошо применима в микроэкономике, для производств, но когда заходит дело до макроэкономики, то появляются такие ветки как эта.
У меня есть базовые знания по экономке, но чтобы стать спецом надо иметь Докторскую Степень, как минимум, и кучу публикаций в спец экономических изданиях, поездки по симпозиумам и т.д. и т.п. Без этого никто даже и разговаривать не будет.

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 25.10.15, 21:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
_vortex_ писал(а):
Статистика в бобростане - лженаука :rzach:


Смех без причины признак сам знаешь чего. Когда во всем мире кризис, на всем земном шарике, в России то как раз относительно спокойно. Несмотря на падение энергоносителей и санкции. Причем и на армию хватает и на бюджетников.

Впрочем нужно ли с тобой спорить вопрос риторический, тебе бы маслица в огонь подлить, да огня нет, один вортексный бздеж, вонь одна, даже дыма нет.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 25.10.15, 21:17  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мурзяй писал(а):
У меня есть базовые знания по экономке, но чтобы стать спецом надо иметь Докторскую Степень, как минимум, и кучу публикаций в спец экономических изданиях, поездки по симпозиумам и т.д. и т.п. Без этого никто даже и разговаривать не будет.

вот это вот все что ты написал это так, вот только справедливо не для экономики как науки, а только для той ее части, которая ща есть мейнстрим на западе
а вот "экономика как наука" несколько отличается от набора формул

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 25.10.15, 21:25  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
si123 писал(а):
МОМ писал(а):
Выходит, их задумки:
"К примеру, ЦБ мог бы печатать не менее 1,5 трлн руб. в год в течение пяти лет, но это должна быть целевая, «связанная» эмиссия: деньги должны быть использованы не для выплаты зарплат бюджетникам и увеличения пенсий, а только по целевым каналам для стимулирования инвестиций в реальное производство."
на практике не осуществимы? И упомянутое тобой валютное регулирование не поможет? Нет инструмента "зажать" деньги в в ограниченной целевом сегменте?
Представьте, что денежная масса - это вода. Если ее добавлять в экономику (водохранилище), то она все равно перемешается с другой водой и прорвет дамбу.

Великолепное сравнение. :)
Для того, что бы вода никуда не утекла достаточно - или укрепить дамбу, или углубить водохранилище. Но для этого надо работать, а мы привыкли что бы всё было "по щучьему велению"... :(
Цитата:
Инвестиции в реальное производство - это в конечном итоге ЗАРПЛАТЫ работников ПО ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ, которые потом разойдутся по оплате товаров и услуг, тоже по всем их цепочкам.
А если даже (теоретически) работники будут работать даром, как Павка Корчагин, то тогда нахера вообще печатать деньги?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 25.10.15, 21:25  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Tom2k6 писал(а):
Мурзяй писал(а):
У меня есть базовые знания по экономке, но чтобы стать спецом надо иметь Докторскую Степень, как минимум, и кучу публикаций в спец экономических изданиях, поездки по симпозиумам и т.д. и т.п. Без этого никто даже и разговаривать не будет.

вот это вот все что ты написал это так, вот только справедливо не для экономики как науки, а только для той ее части, которая ща есть мейнстрим на западе
а вот "экономика как наука" несколько отличается от набора формул
философия тоже наука, только она относится к гуманитарным дисциплинам, также и экономика. Речь зашла о Нобелевской Премии, которая присуждается прикладным наукам, но туда впихнули экономику, после чего у людей начало складываться ощущение, что экономика и её законы также монолитны как законы прикладной науки. Из-за этого весь сыр бор. Поэтому люди воспринимают экономистов как авторитетных учёных, хотя в действительности это не так, так как экономические законы постоянно переписываются, но самое главное они почти не предсказывают экономических потрясений (2008 и т.п.) (макроэкономика)

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 25.10.15, 21:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Мурзяй писал(а):
на западе, экономка никогда не считалось наукой.

Угу... не считалось... как не считается наукой математика людьми, освоившими только сложение и деление. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 25.10.15, 21:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Gest писал(а):
Мурзяй писал(а):
на западе, экономка никогда не считалось наукой.

Угу... не считалось... как не считается наукой математика людьми, освоившими только сложение и деление. :rzach:
прикладной наукой - нет. гуманитарной - да. философия , литература, живопись тоже гуманитарные науки.

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 25.10.15, 21:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Мурзяй писал(а):
проблема с экономикой как наукой, в отличии от прикладной науки, это то что формулы на выходе приводят к разительным реззультатам. поэтому, экономику не ставят на тот же уровень как физику, химию и т.д. То есть формула есть, но эта формула зависит от статистики и кучи всяких исключений. Именно из-за этого.


К разительным результатам приводят потому как всякая теория она для определенной области применения. Бессмысленно применять законы сохранения к незамкнутым системам, нетаки? Не менее бессмысленно применять модель советской экономики к открытой экономике современной России. Глазьев пытается сделать именно это.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сегодня, дорогие товарищи, - День Конституции СССР 1936 года.

Москаль з Батькiвщины

16

06.12.16, 02:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сергей ГЛАЗЬЕВ Девальвация РУБЛЯ уже в ДЕКАБРЕ! прогноз 2016

Serg09

68

03.12.16, 23:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. С праздником товарищи!!!

Санька

15

28.10.16, 22:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новые налоги от едросни ,с праздником ,товарищи)))

doom

0

24.10.16, 14:46



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.191s | 17 Queries | GZIP : On ]