For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Черных дыр, вероятно, не существует
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=30248
Страница 3 из 5

Автор:  Mon4ik [ 19.10.15, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Санька писал(а):
Черная дыра появляется после хорошего косяка...Да что там дыра....дырища!!!!!
А еще черных дыр полно в любом мед. вузе.

Автор:  Молотов [ 19.10.15, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Санька писал(а):
В любом бюджете есть

Точно. В семейном бюджете количество черных дыр прямо пропорционально количеству особей женского пола старше 3-х лет в конкретной семье.

Автор:  ANDERER [ 19.10.15, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Предтеча Хокинга...
Смотреть на youtube.com

Автор:  Old-Wood [ 20.10.15, 01:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Из выше всего прочитанного понял что нью джерзи рулит в науке

Автор:  Христиан Рябчиков-Жуй [ 20.10.15, 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

.lt.~MO писал(а):
голых сингулярностей


Нет ли тут порнографии, Google?

Автор:  Онаним [ 20.10.15, 09:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Тю. Вывод неверный.
Правильный вывод такой: внутри себя параметры черной дыры конечны.

Автор:  bekl [ 20.10.15, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Онаним писал(а):
Тю. Вывод неверный.
Правильный вывод такой: внутри себя параметры черной дыры конечны.
Единственный способ проверить - нырнуть за горизонт ЧД, без возможности вернуться
и сообщить о результатах проверки. Похоже тут есть потенциальное поле для жульничества
с предсказаниями :)

Автор:  Argentum [ 20.10.15, 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Санька писал(а):
Вот возьмем художника, он мало того что черный, так еще и дырявый

Вот смотрите, какое дело. Установлено, что Художник дырявый. Поскольку мы объективно можем оценить состояние дыры Художника, постольку информация всё-таки способна покинуть черную дыру. Следовательно, последователи Фейнмана, включая Хокинга, заблуждались относительно природы сингулярностей, когда утверждали, что барьер Шварцшильда препятствует изучению их внутренней структуры. На практике изменение существующей парадигмы сулит нам значительные лулзы при изучении свойств как черной дыры, так и Художника в целом.

Автор:  .lt.~MO [ 20.10.15, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Сдается мне, дыры Художника вполне постигаемы методом традиционного терморектального криптоанализа - ergo, горизонта событий таковые не содержат, стало быть имеем голую, не прикрытую даже фиговым листком нелокальности, сингулярность.

Автор:  Бендер [ 20.10.15, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

bekl писал(а):
Единственный способ проверить - нырнуть за горизонт ЧД, без возможности вернуться
и сообщить о результатах проверки.

Як нырнуть туды, чого нэма?

Автор:  Бендер [ 22.10.15, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Все утонувшие форумные ветки попадают в рай чорную дыру. Уже почти... Вооот... И тут бздынь! Какой-то хулеган дёрнул за верёвочку. :crazy:

Автор:  Индифферент [ 22.10.15, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Бендер писал(а):
Все утонувшие форумные ветки попадают в рай чорную дыру. Уже почти... Вооот... И тут бздынь! Какой-то хулеган дёрнул за верёвочку. :crazy:
Интересное сочетание -Хуле Gun

Автор:  Пьянь [ 22.10.15, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Художник писал(а):
Диман писал(а):
Художник писал(а):
Вот, это уровень бобров. :rzach: А до уровня Хокинга далековато.
Красиво стрелку перевёл. Его заднеприводным негром обозвали, а он сразу про уровень хокинга.
А бобрики расчитывали, что я на вашем уровне разговаривать буду? :rzach: Нет, это только для вас и равных вам по разуму.

Ты и Хокинг - это сила!
:crazy:

Автор:  .lt.~MO [ 22.10.15, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Бендер писал(а):
Все утонувшие форумные ветки попадают в рай чорную дыру. Уже почти... Вооот... И тут бздынь! Какой-то хулеган дёрнул за верёвочку. :crazy:
Вот видишь...."а веточная сингулярность-то -- голая!"(с) :crazy:

Автор:  ASTROLOGER [ 22.10.15, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

"И, стало быть, чёрные дыры, возможно, существуют лишь в известных местах известных расово привилегированных индивидуумов, а также в голове у Хокинга. По крайней мере, можно считать, что в вопросе черных дыр прозвенел первый звоночек."

А мужики то и не знают. Я имею в виду интернациональный коллектив астрофизиков, работающих по программе Радтоастрона и изучающих черные дыры.

Активные ядра и РадиоАстрон бьют все рекорды
Обзор ядер активных галактик с наземно-космическим интерферометром РадиоАстрон продолжает приносить интереснейшие результаты. Список объектов исследования пополнили известные квазары 3C273 и 3C279, первый из которых привел Мартина Шмидта (Caltech) в 1963 году к открытию квазаров, в то время как для обоих объектов несколько позднее международныя группа астрофизиков открыла кажущееся сверхсветовое движение скустков плазмы в релятивистских струях. РадиоАстрон успешно зарегистрировал излучение обоих объектов на больших наземно-космических базах. Более того, 3C273 позволил РадиоАстрон превзойти абсолютный рекорд по угловому разрешению, принадлежавший ранее наземной РСДБ системе, работавшей на 1.3 мм. Сигнал от квазара на длине волны 1.3 см зарегистрирован на базе интерферометра в 8.1 диаметров Земли или 7.6 гига длин волн, реализуя угловое разрешение в 27 микросекунд дуги. См. рисунок 1. На более длинных волнах в 18 и 6 см интерферометру удалось зарегистрировать излучение мно-
гих компактных ядер в рамках продолжающегося обзора вплоть до 20 диаметров Земли, детектирования на рекордных длинах баз получены, в основном, с наиболее чувствительными наземными телескопами: Эффельсберг (Германия) и Аресибо, GBT (США). При этом успешные детектирования сигнала на наземно-космических базах удается регулярно получать со всеми наземными телескопами, участвующими в обзоре с РадиоАстрон, включая Российские инструменты системы Квазар-КВО.
В начале февраля 2013 г. успешно проведены первые наблюдения одной из близких активных галактик M87 в созвездии Девы. Для нее угловое разрешение РадиоАстрон сравнимо с ожидаемым размером тени центральной сверхмассивной черной дыры согласно предсказаниям теории. В этом эксперименте впервые приняла участие фазированная решетка VLA NRAO (США) после ее модернизации. Наблюдения прошли успешно. Научная группа продолжает обработку данных.

Квазары представляют собой активные ядра галактик. Как считается, в них находится сверхмассивная черная дыра, которая в результате аккреции вытягивает на себя материю из окружающего пространства. Это приводит к огромной массе дыры и мощному излучению, превышающему мощность излучения всех звезд галактики. Последние наблюдения показали, что большинство квазаров находятся вблизи центров огромных эллиптических галактик.

Я думаю, что не стоит Хоккинга списывать в утиль.

Автор:  pobeda [ 22.10.15, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

:zed: ...как же скучно я живу... :ueb:

Автор:  .lt.~MO [ 23.10.15, 01:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

[quote="ASTROLOGER"]
А мужики то и не знают. Я имею в виду интернациональный коллектив астрофизиков, работающих по программе Радтоастрона и изучающих черные дыры.
[/quоte]
При всем уважении к мужикам. Понять могу. Тема модная, раскрученная - потому денежная.

[spoiler]
Активные ядра и РадиоАстрон бьют все рекорды
Обзор ядер активных галактик с наземно-космическим интерферометром РадиоАстрон продолжает приносить интереснейшие результаты. Список объектов исследования пополнили известные квазары 3C273 и 3C279, первый из которых привел Мартина Шмидта (Caltech) в 1963 году к открытию квазаров, в то время как для обоих объектов несколько позднее международныя группа астрофизиков открыла кажущееся сверхсветовое движение скустков плазмы в релятивистских струях. РадиоАстрон успешно зарегистрировал излучение обоих объектов на больших наземно-космических базах. Более того, 3C273 позволил РадиоАстрон превзойти абсолютный рекорд по угловому разрешению, принадлежавший ранее наземной РСДБ системе, работавшей на 1.3 мм. Сигнал от квазара на длине волны 1.3 см зарегистрирован на базе интерферометра в 8.1 диаметров Земли или 7.6 гига длин волн, реализуя угловое разрешение в 27 микросекунд дуги. См. рисунок 1. На более длинных волнах в 18 и 6 см интерферометру удалось зарегистрировать излучение мно-
гих компактных ядер в рамках продолжающегося обзора вплоть до 20 диаметров Земли, детектирования на рекордных длинах баз получены, в основном, с наиболее чувствительными наземными телескопами: Эффельсберг (Германия) и Аресибо, GBT (США). При этом успешные детектирования сигнала на наземно-космических базах удается регулярно получать со всеми наземными телескопами, участвующими в обзоре с РадиоАстрон, включая Российские инструменты системы Квазар-КВО.
В начале февраля 2013 г. успешно проведены первые наблюдения одной из близких активных галактик M87 в созвездии Девы. Для нее угловое разрешение РадиоАстрон сравнимо с ожидаемым размером тени центральной сверхмассивной черной дыры согласно предсказаниям теории. В этом эксперименте впервые приняла участие фазированная решетка VLA NRAO (США) после ее модернизации. Наблюдения прошли успешно. Научная группа продолжает обработку данных.
[/spoiler]

[quote="ASTROLOGER"]
Квазары представляют собой активные ядра галактик. Как считается, в них находится сверхмассивная черная дыра, которая в результате аккреции вытягивает на себя материю из окружающего пространства.
[/quоte]
А вот с этого места можно и поподробнее. Действительно, с полвека примерно существуют разнообразные классы наблюдаемых астрономических явлений, которые оказалось _удобно_ объяснять при помощи ненаблюдаемых самостоятельно объектов, приписывая им подходящие свойства - например, почти произвольную массу. Грубо говоря, наблюдаешь некую несообразность в движении галактики, позволяющую предполагать, что та, допустим, вращается как будто бы будучи тяжелее, чем следует из ее видимой совокупной светимости - буяк, помещаем в ее центр подходящую черную дыру - и привет, все сходится (еще бы).
Сейчас в результате чуть ли не вся космология представляет собой более-менее стройную конструкцию исключительно благодаря черным дырам - роль которых во всевозможных построениях все возрастает - от чуть ли не умозрительных споров по поводу объекта Лебедь X1 - не может ли он, случайно, быть остатком сколлапсировавшей звезды, превысившей предел Чандрасекара - до их присутствия буквально повсеместно.

Потому конечно - хоть г-н Хокинг, скорее всего, и доживет до своей естественной кончины весь в шоколаде, присутствие жопы в вибрациях Силы ощущаю я :)

Автор:  Gest [ 23.10.15, 03:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

ASTROLOGER писал(а):
Я думаю, что не стоит Хоккинга списывать в утиль.

Предлагаешь списать в утиль Эйнштейна?

Автор:  К П [ 23.10.15, 04:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

.lt.~MO писал(а):
при помощи математического инструмента, называемого тензором кривизны, рассмотрение которого в рамках гипотезы связанной L2 кривизны позволяет найти условия, в которых возможно разрешение уравнений Эйнштейна. Предложенная 1 Клайнерманом, эта гипотеза была наконец доказана Клайнерманом, Игорем Роднянским и Джереми Сцефтелем.
Сдается мне что этот хитрый и очень мутный "инструмент" придумали вышеперечисленные евреи для того чтобы целое столетие глобально наепывать все человечество.
МОМ писал(а):
Это политика или, все-таки, экономика?
Где евреи,там всегда политика перетекает в экономику и наоборот. :rzach:
v0i писал(а):
ЧД не существует. Зато че существует вместо никто не знает, даже теоретически.
То же бином Ньютона. :rzach:
Еврейская нация и есть та самая черная дыра,которая все в себя жадно засасывает.
Изображение

Автор:  Художник [ 23.10.15, 07:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Черных дыр, вероятно, не существует

Gest писал(а):
ASTROLOGER писал(а):
Я думаю, что не стоит Хоккинга списывать в утиль.

Предлагаешь списать в утиль Эйнштейна?

Обязательно кого-то нужно списать? :rzach:

Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/