В чем причины участия России в сирийских событиях?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 18.10.15, 15:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8285
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический.

В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию.

Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне.

Аналогично обстоят дела и с авиацией.
Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им.

Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины!

Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС.
Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов.

Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками.

Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак"

Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. "

Автор - http://censor.net.ua/user/176311

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 18.10.15, 15:52  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3860
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Новороссия
Индифферент
Цитата:
При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический.

В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию.

Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне.

Аналогично обстоят дела и с авиацией.
Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им.

Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины!

Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС.
Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов.

Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками.

Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак"

Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. "

Автор - http://censor.net.ua/user/176311


Таки да! Укропы себя уже успокоили.......теперь остальных надо забалакать.....а это сложнее..... :zed:

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 18.10.15, 16:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10405
Откуда: Масква
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Vietnam
Моя дочь, друзьям из Ирландии и Испании сказала "Будете пездеть, скажу Путину, чтобы он ваши страны без очереди бомбить начал".
Ибо заипали с вопросами "Зачем вы Сирию захватили".
Оне и заткнулись от греха.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 18.10.15, 16:04  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7632
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
Смотреть на youtube.com

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 18.10.15, 16:12  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1728
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
СССР
глубокая аннал...литика....просто глубокая!!!! :bd:

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 18.10.15, 16:44  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Ссылка на Цензор - это как на бочку с дерьмом.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 18.10.15, 16:48  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
зачетная трава. :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 18.10.15, 17:11  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Индифферент
Цитата:
При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический.

В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию.

Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне.

Аналогично обстоят дела и с авиацией.
Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им.

Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины!

Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС.
Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов.

Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками.

Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак"

Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. "

Автор - http://censor.net.ua/user/176311


Очасти верно. Русаков чуть кондрашка не хватила, когда появились слухи о поставке Стингеров в Сирию. Причина участия? Демонмтрация "силы". Ибо с сильными считаются, а Россию уже почти совсем заклевали. Что из этого выйдет, будет видно

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 18.10.15, 17:13  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Санька писал(а):
Моя дочь, друзьям из Ирландии и Испании сказала "Будете пездеть, .

Замечательный у твоей дочки лексикон. Вся в папу, растет. Грудь уже волосатая? :rzach:


Последний раз редактировалось чукча 18.10.15, 18:01, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 18.10.15, 17:21  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
чукча писал(а):
Очасти верно. Русаков чуть кондрашка не хватила, когда появились слухи о поставке Стингеров в Сирию. Причина участия? Демонмтрация "силы". Ибо с сильными считаются, а Россию уже почти совсем заклевали. Что из этого выйдет, будет видно

чухер ипанат ми-28 в Ираке против игил работают.
поэтому обрезанный куй игилу, а не пзрк.

Смотреть на youtube.com


Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 18.10.15, 17:26  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 2374
Откуда: Нефтескважинск
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
чукча писал(а):
Очасти верно. Русаков чуть кондрашка не хватила, когда появились слухи о поставке Стингеров в Сирию. Причина участия? Демонмтрация "силы". Ибо с сильными считаются, а Россию уже почти совсем заклевали. Что из этого выйдет, будет видно


Ну не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять что пиндоские аэропланы начнут пачками почему то падать, например в Афгане.

_________________
-= Восьмое чудо света занимает одну шестую часть суши =-

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 18.10.15, 17:43  
Завсегдатай

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 4930
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
чукча писал(а):
Индифферент
Цитата:
При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический.

В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию.

Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне.

Аналогично обстоят дела и с авиацией.
Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им.

Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины!

Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС.
Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов.

Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками.

Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак"

Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. "

Автор - http://censor.net.ua/user/176311


Очасти верно. Русаков чуть кондрашка не хватила, когда появились слухи о поставке Стингеров в Сирию. Причина участия? Демонмтрация "силы". Ибо с сильными считаются, а Россию уже почти совсем заклевали. Что из этого выйдет, будет видно
Надо несколько раз сказать "аллаху акбар", а то не поможет )

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 18.10.15, 21:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Bulba писал(а):
чукча писал(а):
Очасти верно. Русаков чуть кондрашка не хватила, когда появились слухи о поставке Стингеров в Сирию. Причина участия? Демонмтрация "силы". Ибо с сильными считаются, а Россию уже почти совсем заклевали. Что из этого выйдет, будет видно

чухер ипанат ми-28 в Ираке против игил работают.
поэтому обрезанный куй игилу, а не пзрк.

Смотреть на youtube.com


Смотреть на youtube.com

А че он сразу подкалиберными херячит? Или это "смешанная лента"?

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 18.10.15, 21:21  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8051
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
СССР
гыыыы
и как Цензор такое пропустил

отупел полностью

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 18.10.15, 21:33  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2202
Откуда: Донецк, Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Украина
В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию.
---------------------------------------------

Справедливости ради, по сравнению с украинской ситуация в Сирии действительно более безопасна в военном отношении.
На Украине приходилось воевать дедовскими методами, естественно были и потери среди личного состава.
В Сирии задействована авиация, что конечно эффективней и , поскольку игиловцы пока не сбивают самолеты, менее затратна в смысле людского ресурса.

_________________
Прощай русскиймир, спи спокойно !

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 18.10.15, 21:36  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8051
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
СССР
вы что - серьезно воспринимаете этот троллинг ?

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 18.10.15, 21:46  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5688
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
rotfaier писал(а):
Индифферент
Цитата:
При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический.

В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию.

Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне.

Аналогично обстоят дела и с авиацией.
Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им.

Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины!

Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС.
Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов.

Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками.

Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак"

Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. "

Автор - http://censor.net.ua/user/176311


Таки да! Укропы себя уже успокоили.......теперь остальных надо забалакать.....а это сложнее..... :zed:
Это как спившийся и опустившийся алкаш...убеждает что у него всё хорошее ещё впереди, это защита психики, так что укров как то можно понять, если встать на их место, среди разлагающейся экономики, всеукраинской деградации и разрухи, когда бывшее государство теряет монополию на оружие и убийство, и каждый укр боится вечером выйти на улицу......и понимая, что дальше будет ещё хуже. Поэтому и психика укров так работает, пытаясь защитить человека от сумасшествия.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 18.10.15, 21:50  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5688
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
KRr писал(а):
На Украине приходилось воевать дедовскими методами, естественно были и потери среди личного состава.

Я вот одного не пойму, как России удалось сделать плащ неведимку, что для тяжёлой техники, что для людей. :rzach:
А.... НЕт, России видно удалось создать такое устройство, которое разряжает аккамуляторы сотовых телефонов и прочих устройств, не говоря уж о спутниках...... :rzach: УКРЫ ВЫ ДЕБИЛЫ :zed:

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 18.10.15, 21:51  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1327
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Индифферент
Цитата:
При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический.

В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию.

Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне.

Аналогично обстоят дела и с авиацией.
Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им.

Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины!

Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС.
Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов.

Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками.

Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак"

Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. "

Автор - http://censor.net.ua/user/176311

это же стёб
разве можно серьезно воспринимать "причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.)"

Очень смешно написано, с тонким подъё..ом
в стиле - остатки российской армии бежали в Сирию

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 18.10.15, 21:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11219
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
укры думают и пишут всякую куйню - менталитет такой

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Что делать Украине с российскими мигрантами после краха России?

Духовная Скрепа

17

09.12.16, 08:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. После 2017 года Черноморского флота России в Украине быть не должно.

Geo

12

09.12.16, 01:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Я живу в какой то другой России...

LuckyStarrr

84

08.12.16, 17:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Разворот Трампа к России: "мелкий Джо ничего не дает просто так"

mike

4

08.12.16, 12:55



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.260s | 17 Queries | GZIP : On ]