Тайна крылатых ракет "Калибр"


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор
#101  Сообщение 18.10.15, 15:02  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7196
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 321 раз.
santey писал(а):
B&B писал(а):
Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет
- почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения?
- если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения?

Так еще страшнее :vata А вообще че-то полазил и не нашел толком и попадания томагавков (еще правда полазаю), это учитывая богатый опыт их применения.

да ладно тебе
ветка не томагавках, а о калибрах
это первое
а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не летали
прекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел
а у гранита не единого завалящего взрыва в сирии
да хоть курятник, хоть сарай, неважно - ни одного

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 18.10.15, 15:04  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15146
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
valeron писал(а):
B&B писал(а):
Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет
- почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения?
- если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения?

Повторю дЭбилу 3-й раз - ГЛАВНОЕ было массовость и темп стрельбы. Это показано.

Вообще-то в стрельбе главное - это попадание в цель.

Лучше пустить всего одну ракету и попасть ей в одну цель - чем массово пускать ракеты мимо целей в хорошем темпе.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 18.10.15, 15:06  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7196
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 321 раз.
Белогор писал(а):
Гришаня писал(а):
Обиделся, Конашенков не дал картинок посмотреть и видео зажал. БиБи негодует и говорит что пуски Калибра не считаются.

Да, обиделся клоун.
За то что вообще осмелились стрелять.
Мы ж проиграли в холодной войне его хозяевам...

вас голос из унитаза плохо слышен
вы по теме что-то сказать хотите? картинку может запостить, типа вот этой?

Изображение

вполне себе доказательство :vata

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 18.10.15, 15:09  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 841
Откуда: Магаданская область
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
B&B писал(а):
santey писал(а):
B&B писал(а):
Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет
- почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения?
- если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения?

Так еще страшнее :vata А вообще че-то полазил и не нашел толком и попадания томагавков (еще правда полазаю), это учитывая богатый опыт их применения.

да ладно тебе
ветка не томагавках, а о калибрах
это первое
а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не летали
прекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел
а у гранита не единого завалящего взрыва в сирии
да хоть курятник, хоть сарай, неважно - ни одного

Я такого видео пока в сети не нашел, только пуски. Прямой репортаж - попадания показывали с беспилотника?

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 18.10.15, 15:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7607
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Great Britain
Ракет больше не будет.. :(

http://lifenews.ru/news/164935

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 18.10.15, 15:17  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Игорь писал(а):
Вообще-то в стрельбе главное - это попадание в цель.


Вообще-то это комплекс мероприятий, где главным является не ПОПАСТЬ, а ПОРАЗИТЬ цель. Рассуждая как ты, можно ПОПАСТЬ, но БЧ у "ватников - гавно и не сработает".

В этом комплексе на данный момент, в связи с развитием средств ПВО (или для узкомыслящих - антиракет), на сегодняшний день является массовость атаки,что достигается высокой ЭМС (электромагнитной совместимостью) и темпом стрельбы - т.е.одновременно подходящим к цели средствам поражения.
И ты говоришь в ДУбне? в ВПК? Ну-ну

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 18.10.15, 15:23  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15146
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
valeron писал(а):
Игорь писал(а):
Вообще-то в стрельбе главное - это попадание в цель.


Вообще-то это комплекс мероприятий, где главным является не ПОПАСТЬ, а ПОРАЗИТЬ цель. Рассуждая как ты, можно ПОПАСТЬ, но БЧ у "ватников - гавно и не сработает".

В этом комплексе на данный момент, в связи с развитием средств ПВО (или для узкомыслящих - антиракет), на сегодняшний день является массовость атаки,что достигается высокой ЭМС (электромагнитной совместимостью) и темпом стрельбы - т.е.одновременно подходящим к цели средствам поражения.
И ты говоришь в ДУбне? в ВПК? Ну-ну

Про срабатывание бч я тут уже ранее тоже говорил. Понятно, о чем идет речь, к чему эта игра словами.

Никакая массовость смысла не имеет - если ракеты летят не в цель, а в белый свет как в копеечку.

Не флуди, скучно.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 18.10.15, 15:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4935
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Россия
Баобаб однажды пытался открыть мини типографию, по изготовлению порнографической продукции.
Но власти ему не дали развернуться.
С тех пор злобствует.

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 18.10.15, 15:26  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15146
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Белогор писал(а):
внося сомнения в точности ее ракет видны любому нормальному человеку.

Любой нормальный человек сомневается во всем - чему не имеет доказательств.

Ничем не подкрепленная вера в "точность российских ракет" - сродни вере в Бога.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 18.10.15, 15:27  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
B&B писал(а):
а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не леталипрекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел


Опять свистишь :nono: Амеры проводили ВНО (воздушно-наступательную операцию)...где были задействованы все - от КР до В-1. Думали 1 раза хватит, но не хватило. И СНН снимало издалека просто какие-то всплохи, что не говорит о поражении целей.

Пиздун ты БиБи....не думал что до такой степени.

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 18.10.15, 15:30  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2682
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
valeron писал(а):
B&B писал(а):
а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не леталипрекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел


Опять свистишь :nono: Амеры проводили ВНО (воздушно-наступательную операцию)...где были задействованы все - от КР до В-1. Думали 1 раза хватит, но не хватило. И СНН снимало издалека просто какие-то всплохи, что не говорит о поражении целей.

Пиздун ты БиБи....не думал что до такой степени.

зато в Сербии в китайское посольство попали :hoh

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 18.10.15, 15:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Белогор писал(а):
внося сомнения в точности ее ракет видны любому нормальному человеку.

Любой нормальный человек сомневается во всем - чему не имеет доказательств.

Ничем не подкрепленная вера в "точность российских ракет" - сродни вере в Бога.

Ночной сторож во всей красе! Если принципы построения Калибра и Томагавка одинаковы, то почему точность одного не подвергается сомнению (хотя все рассказы о каких то мифических видео попаданий при боевом использовании Томагавков - обыкновенный развод для лохов), а Калибр попасть не может в принципе, то из этого вытекает, что точность Томагавков - это сродни веры в Бога. :rzach:

Кстати, тоже самое и про авиацию. Непобедимая и сверхточная пиндосская авиация совершила семь тысяч боевых вылетов против Игил и достоверно разбомбила только трансформатор около Алеппо. :rzach: В Афгане вообще обосралась. Отбомбилась по больнице.


Последний раз редактировалось Optimist_17 18.10.15, 15:33, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 18.10.15, 15:32  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Игорь писал(а):
Про срабатывание бч я тут уже ранее тоже говорил. Понятно, о чем идет речь, к чему эта игра словами. Никакая массовость смысла не имеет - если ракеты летят не в цель, а в белый свет как в копеечку.


Вот видео МО, никто не сказал, что оно снято на Мосфильме. Ракета пролетает по своим делам - значит она в районе цели, куда она полетела и куда попала - спецы знают. От амеров тоже ни одного видео боевого применения Томагавка нет, что не мешает тебе верить в них.

Смотреть на youtube.com

Цитата:
Кроме того, на кадрах виден пролет крылатой ракеты морского базирования «Калибр», которая нанесла удар по еще одному объекту боевиков в этом районе.


Последний раз редактировалось valeron 18.10.15, 15:34, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 18.10.15, 15:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
valeron писал(а):
Игорь писал(а):
Про срабатывание бч я тут уже ранее тоже говорил. Понятно, о чем идет речь, к чему эта игра словами. Никакая массовость смысла не имеет - если ракеты летят не в цель, а в белый свет как в копеечку.


Вот видео МО, никто не сказал, что оно снято на Мосфильме. Ракета пролетает по своим делам - значит она в районе цели, куда она полетела и куда попала - спецы знают. От амеров тоже ни одного видео боевого применения Томагавка нет, что не мешает тебе верить в них.

Смотреть на youtube.com

Цитата:
Кроме того, на кадрах виден пролет крылатой ракеты морского базирования «Калибр», которая нанесла удар по еще одному объекту боевиков в этом районе.

Это вовсе не Калибр, это х-29.

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 18.10.15, 15:38  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Optimist_17 писал(а):
Это вовсе не Калибр, это х-29.


МО написало Калибр - все претензии туда, но спецы по факелу определили тип :rzach:


Последний раз редактировалось valeron 18.10.15, 15:39, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 18.10.15, 15:38  
Прохожий

Регистрация: 03.10.2014
Сообщения: 387
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
B&B писал(а):
Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет
- почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения?
- если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения?
такое возможно только в одном случае- никакого пуска не было
пускали ракеты ночью, а летели они уже на рассвете :star:
phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 18.10.15, 15:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
valeron писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Это вовсе не Калибр, это х-29.


МО написало Калибр - все претензии туда, но спецы по факелу определили тип :rzach:

Сомневаюсь, что Калибр будет иметь такой факел в районе цели. И сомневаюсь на счет того, что это написало МО. :rzach:

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 18.10.15, 15:45  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15146
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Игорь писал(а):
Белогор писал(а):
внося сомнения в точности ее ракет видны любому нормальному человеку.

Любой нормальный человек сомневается во всем - чему не имеет доказательств.

Ничем не подкрепленная вера в "точность российских ракет" - сродни вере в Бога.

Игорь, ты сомневаешься, что амерские томагавки способны с заданной точностью поражать цели? Видео результатов массового применения амерских Томагавков видел, Пентагон на ютубе выкладывал?

Конечно сомневаюсь, а то как же. Не удивлюсь, если некоторые вообще вместо целей в пустоту хреначат.

Хотя косвенные свидетельства их эффективности есть - в Югославии, Ливии и Ираке.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 18.10.15, 15:51  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2682
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Mars писал(а):
B&B писал(а):
Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет
- почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения?
- если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения?
такое возможно только в одном случае- никакого пуска не было
пускали ракеты ночью, а летели они уже на рассвете :star:
phpBB [media]

на мосфильме свет отключили, потому снимали ночь :vata

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 18.10.15, 15:53  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4935
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Россия
Mars писал(а):
пускали ракеты ночью, а летели они уже на рассвете :star:


Мудило, их пускали в 5 утра.
Газеты читать надо (с)

Бля, удивляюсь я на этих мудаков.
У них Боенг не падал и ракеты не запускали.


Последний раз редактировалось OlegTS 18.10.15, 15:54, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Washington Post показала, кто в Европе в зоне поражения российских ракет

Чупакабра

25

24.11.16, 23:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Все таки батут? Специалисты предупредили НАСА об опасности полетов ракет SpaceX с людьми

LuckyStarrr

23

07.11.16, 22:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. iPhone в тысячи раз умнее ядерных ракет России

B&B

53

29.10.16, 14:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. От космических ракет к деревянному плугу .

GARRI51

3

18.10.16, 14:21



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.228s | 17 Queries | GZIP : On ]