США готовят первое практическое испытание системы ПРО в Европе


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#81  Сообщение 18.10.15, 05:17  
Прохожий

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 195
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Vatican City State
phpBB [media]

кишки наружу
причем зашли с невыгодной проекции (возможно и специально что бы снизить возможности корабельного ПВО)

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 18.10.15, 05:21  
Прохожий

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 195
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Vatican City State
заипутся реагироватьна атаку с разных направлений, у нападаюшего всегда преимиущество во внезапности.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 18.10.15, 07:12  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4365
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Что тут? Американодрочер пост сдал, американодрочер пост принял...

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 18.10.15, 07:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3985
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
igg писал(а):
Ну как то так и рассчитывали. Вообщем то даже просто калибрами можно всех закидать - дело только в возможности насыщения ПВО . Но рассказывать, что калибры таки нечем сбивать - это нужно быть неграмотным и тупым дебилом, вроде Чупакабра


Придётся напомнить сельским дуракам дырку в Тике от мишени, которую они не смогли сбить в полигонных условиях.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 18.10.15, 09:00  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5622
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Игорь писал(а):
На подходе к цели никакие маневры с перегрузкой 10ж уже невозможны - на конечном этапе своей траектории ракета идет уже практически по прямой, или же она может просто пройти мимо цели или потерять ее.

Именно поэтому:
Цитата:
Для обороны кораблей в ближней зоне ПВО от массированных атак низколетящих крылатых ракет разработана система SEA RAM.

Именно поэтому Гранит производит маневрирование с перегрузкой 10g, а Яхонт - 12g фактически до входа в зону поражения ствольной артиллерией, а потом чешет по прямой.

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 18.10.15, 12:40  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
hunta писал(а):
Придётся напомнить сельским дуракам дырку в Тике от мишени, которую они не смогли сбить в полигонных условиях.
ща несельский недурак расскажет о том что там сбивали и как сбивали,

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 18.10.15, 12:44  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Такой сценарий, например - уцелеет ли АУГ, если за полторы тыс км от нее осуществить массовый пуск даже дозвуковых Калибров, десятка три,
с расчетом, что когда они будут на дистанции километров 120 от цели - пуск с дистанции километров 300 дюжины "Яхонтов" с пары ту-22м3 или
десятка "Гранитов" c АПЛ ?

От Гранитов и Яхонтов не спасет ни голкипер, ни тем более фаланкс, даже без Калибров, но Калибры насытят ПРО соединения, дав сууущественно больший шанс попасть всем сверхзвуковым КР в нужные мишени.
в советское время на поражение ауг выделялся наряд 2 полка мра с х-22 и то никакой гарантии без применения спец бч не давали

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 18.10.15, 13:20  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5622
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
q4civa_1 писал(а):
в советское время на поражение ауг выделялся наряд 2 полка мра с х-22 и то никакой гарантии без применения спец бч не давали

Именно так.
А ща хватит пары тех же ту22м3 (или четырех су-30см) с Х-61, пары ту95рц или мрц и двух пар миг-31, которые в случае надобности всухую вынесут дежурную пару/четверку fa-18 и хоккай.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 18.10.15, 13:26  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Именно так.
А ща хватит пары тех же ту22м3 (или четырех су-30см) с Х-61, пары ту95рц или мрц и двух пар миг-31, которые в случае надобности всухую вынесут дежурную пару/четверку fa-18 и хоккай.
ну конечно 4 рОкеты это пля ужжос-ужжасный для ауг, куда там 8-ми десяткам китченам :)
про вынос пары ф-18 наводимой аваксом это вообще за гранью разума :)

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 18.10.15, 13:46  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5622
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Именно так.
А ща хватит пары тех же ту22м3 (или четырех су-30см) с Х-61, пары ту95рц или мрц и двух пар миг-31, которые в случае надобности всухую вынесут дежурную пару/четверку fa-18 и хоккай.
ну конечно 4 рОкеты это пля ужжос-ужжасный для ауг, куда там 8-ми десяткам китченам :)
про вынос пары ф-18 наводимой аваксом это вообще за гранью разума :)

Не 4, а минимум 12, су-30см берет три, при пуске с 300 км километрах на 100 ракеты уйдут под радиогоризонт и станут видимыми для иджисов и прочего добра километров с 30-40,
ну а миг-31, чем против него не наводи fa-18, просто отстреляет их с дистанции километров 280, не опасаясь ответки - ну нечем амермахту достать его на такой дистанции, да и авакс будет в первую очередь занят попытками навести fa-18 на Ониксы, как на более опасную цель, и неизбежно получит свою х-31 или р-37.
Минуты через 4 авианосец сможет поднять еще одну дежурную пару, но наводить ее будет некому, да и подарки к тому времени подоспеют, садиться придется в воду.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 18.10.15, 13:52  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Не 4, а минимум 12, су-30см берет три,
а 99 он не берет?
Цитата:
при пуске с 300 км километрах на 100 ракеты уйдут под радиогоризонт и станут видимыми для иджисов и прочего добра километров с 30-40,
для этого есть е-2с
который и носителеи и ракеты будет видеть далеко
и в 2-х 300 км это по комбинированной траекториии.когда сначала высоко-высоко и лишь потом низенько-низенько.
а если все время низенько-низенько это 120 км.
Цитата:
ну а миг-31, чем против него не наводи fa-18, просто отстреляет их с дистанции километров 280, не опасаясь ответки - ну нечем амермахту достать его на такой дистанции, да и авакс будет в первую очередь занят попытками навести fa-18 на Ониксы, как на более опасную цель, и неизбежно получит свою х-31 или р-37.
ща нам расскажут про ракету, которая сможет попасть в маневрирующую цель на такой дистанции..
транспондер-2 ожидается :)

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 18.10.15, 16:24  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5622
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Не 4, а минимум 12, су-30см берет три,
а 99 он не берет?
Цитата:
при пуске с 300 км километрах на 100 ракеты уйдут под радиогоризонт и станут видимыми для иджисов и прочего добра километров с 30-40,
для этого есть е-2с
который и носителеи и ракеты будет видеть далеко
и в 2-х 300 км это по комбинированной траекториии.когда сначала высоко-высоко и лишь потом низенько-низенько.
а если все время низенько-низенько это 120 км.
Цитата:
ну а миг-31, чем против него не наводи fa-18, просто отстреляет их с дистанции километров 280, не опасаясь ответки - ну нечем амермахту достать его на такой дистанции, да и авакс будет в первую очередь занят попытками навести fa-18 на Ониксы, как на более опасную цель, и неизбежно получит свою х-31 или р-37.
ща нам расскажут про ракету, которая сможет попасть в маневрирующую цель на такой дистанции..
транспондер-2 ожидается :)

99 не берет, учи матчасть. :)
Дистанция обнаружения у e2c - 350 км, у миг-31 бм - несколько, гм, больше.
Так что хоккай - полюбому не жилец.
Увидел носители, пуски, доложил, начал наводить звено на КР, получил свою плюху и ссыпался в воду.
И о каком "маневрировании" недоистребителя f/a-18 ты тут бредишь, если р-37 предназначена как раз для уничтожения целей, маневрирующих с перегрузками до 8g.
Если не первой, то второй достанут.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 18.10.15, 18:11  
Прохожий

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 472
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
igg писал(а):
Белогор писал(а):
q4civa_1
Я тебе скажу по секрету последнее и на этом закончим.
У штатов нет оружия способного сбивать Калибры.
Прежде всего потому, что амеры не рассматривали
всерьез появления такого оружия у России.
Россию наивно списали. Теперь поплатились за самоуверенность.

Писец,сказочники. :rzach: Это мог дeелать еще старый как говно мамонта Phalanx.

Igo-go, ты немного перепутал место для своих идиотских изречений. Возвращайся на арену детей смешить. Клоуном на арене быть не западло. Здесь же ты- не клоун, а шут гороховый. Ракетами пендосни гордись среди таких же шутов как ты, и на пэрэможных ресурсах.

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 18.10.15, 21:17  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
99 не берет, учи матчасть. :)
по матчасти и одной нет тока планируют повесиить
Цитата:
Дистанция обнаружения у e2c - 350 км, у миг-31 бм - несколько, гм, больше.
это тока если шаман бубном постучит о самолет. к попикам доверия нет
а заслон-м на 350 ну никогда не тянул
Цитата:
Так что хоккай - полюбому не жилец.
это как транспондер
Цитата:
Увидел носители, пуски, доложил, начал наводить звено на КР, получил свою плюху и ссыпался в воду.
И о каком "маневрировании" недоистребителя f/a-18 ты тут бредишь, если р-37 предназначена как раз для уничтожения целей, маневрирующих с перегрузками до 8g.
Если не первой, то второй достанут.
вот ф-18 и маневрирует с такими перегрузками, а вот обнаружить его заслоном на расстоянии 200 км это как бы проблематично :)

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 18.10.15, 21:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3985
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
hunta писал(а):
Придётся напомнить сельским дуракам дырку в Тике от мишени, которую они не смогли сбить в полигонных условиях.
ща несельский недурак расскажет о том что там сбивали и как сбивали,

Для сельского дурака

Речь идёт, видимо, о инциденте с поражением крейсера УРО "Чанселорвилл" типа "Тикондерога" мишенью BQM-74E 16.11.2013.
На нём и эсминце "Джон Пол Джонс" типа "Арли Бёрк" в тот день проводились испытания новой версии АСБУ AEGIS. Мишень предназначалась для условного перехвата её ЗУР ESSM в ручном режиме, для этой цели были изменены настройки автоматического реагирования АСБУ. В положенное время направленная прямо на корабль мишень не отвернула и не самоликвидировалась, оператор ЗАК "Вулкан-Фаланкс" обратил внимание на уведомление системы с рекомендацией открыть огонь и сообщил на мостик, не передав при этом данных во внутреннюю систему управления. Ответственный за ПВО корабля офицер на сообщение не отреагировал, хотя только он наравне с командиром имел в данной ситуации отдать приказ открыть огонь. Ответственный за проведение испытаний офицер дал сообщение о том, что мишень вышла из под контроля, только через 17 секунд после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером. после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 18.10.15, 21:42  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
hunta
Для сельского дурака

Речь идёт, видимо, о инциденте с поражением крейсера УРО "Чанселорвилл" типа "Тикондерога" мишенью BQM-74E 16.11.2013.
На нём и эсминце "Джон Пол Джонс" типа "Арли Бёрк" в тот день проводились испытания новой версии АСБУ AEGIS. Мишень предназначалась для условного перехвата её ЗУР ESSM в ручном режиме, для этой цели были изменены настройки автоматического реагирования АСБУ. В положенное время направленная прямо на корабль мишень не отвернула и не самоликвидировалась, оператор ЗАК "Вулкан-Фаланкс" обратил внимание на уведомление системы с рекомендацией открыть огонь и сообщил на мостик, не передав при этом данных во внутреннюю систему управления. Ответственный за ПВО корабля офицер на сообщение не отреагировал, хотя только он наравне с командиром имел в данной ситуации отдать приказ открыть огонь. Ответственный за проведение испытаний офицер дал сообщение о том, что мишень вышла из под контроля, только через 17 секунд после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером. после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером.
[/quote]


всеж несесельский недурачек это нечто . если сам читать не можешь попроси соседа, авось он грамотный
попроси его прочитать фразу "условный перехват"

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 18.10.15, 21:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
hunta
Для сельского дурака

Речь идёт, видимо, о инциденте с поражением крейсера УРО "Чанселорвилл" типа "Тикондерога" мишенью BQM-74E 16.11.2013.
На нём и эсминце "Джон Пол Джонс" типа "Арли Бёрк" в тот день проводились испытания новой версии АСБУ AEGIS. Мишень предназначалась для условного перехвата её ЗУР ESSM в ручном режиме, для этой цели были изменены настройки автоматического реагирования АСБУ. В положенное время направленная прямо на корабль мишень не отвернула и не самоликвидировалась, оператор ЗАК "Вулкан-Фаланкс" обратил внимание на уведомление системы с рекомендацией открыть огонь и сообщил на мостик, не передав при этом данных во внутреннюю систему управления. Ответственный за ПВО корабля офицер на сообщение не отреагировал, хотя только он наравне с командиром имел в данной ситуации отдать приказ открыть огонь. Ответственный за проведение испытаний офицер дал сообщение о том, что мишень вышла из под контроля, только через 17 секунд после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером. после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером.


всеж несесельский недурачек это нечто . если сам читать не можешь попроси соседа, авось он грамотный
попроси его прочитать фразу "условный перехват"[/quote]

Это касается прежде всего тебя. Особенно интересен вопрос, что должно же произойти в результате условного перехвата не условной цели. :rzach:

И еще...

Изображение

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 18.10.15, 21:57  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Optimist_17 писал(а):
Это касается прежде всего тебя. Особенно интересен вопрос, что должно же произойти в результате условного перехвата не условной цели. :rzach:
да можно даже про неусловный перехват неусловной цели

" в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям Роджерс III (англ. William Rogers III).
Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». Ракета попала прямо в самолёт и разорвала его надвое. "
Цитата:
И еще...

Изображение
бывает

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 18.10.15, 22:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11177
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
полигоном будет европа?

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 18.10.15, 22:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Это касается прежде всего тебя. Особенно интересен вопрос, что должно же произойти в результате условного перехвата не условной цели. :rzach:
да можно даже про неусловный перехват неусловной цели

" в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям Роджерс III (англ. William Rogers III).
Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». Ракета попала прямо в самолёт и разорвала его надвое. "
Цитата:
И еще...

Изображение
бывает

Скажем прямо, если цель утыкается в корабль, который должен его перехватить, то по условиям стрельб (даже условных) прежде всего должна обеспечиваться элементарная безопасность.

На счет "бывает". Ты у нас всегда вещаешь о пиндосском чудо - оружии. Сказку одну в детстве не читал? Там есть слова: "А король то голый!"

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Беженцы отказываются жить в Восточной Европе: Программу переселения ЕС заклеймили фарсом

Maxi200

0

28.11.16, 20:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Washington Post показала, кто в Европе в зоне поражения российских ракет

Чупакабра

25

24.11.16, 23:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А ведь взятие Улюкаева - есть разворот системы.

колобок

315

17.11.16, 18:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина заняла 1-е место в Европе...

Москаль з Батькiвщины

0

17.11.16, 01:26



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.313s | 18 Queries | GZIP : On ]