А у Китая ракеты круче, сбили спутник на высоте более 800 км

Смогу.
Прикинь, зачем для спутника транспондер, если его траектория известна заранее с точностью до полуметра.
Заодно посмотри время, место и условия видимости этого спутника, с учетом положения светила.
И только после этого свои калгоцпные сказки рассказывай...

Итог - да, амермахт может с двадцатого раза попасть в низколетящий спутник, утративший способность хотя бы слегка изменять орбиту, и подсвеченный солнцем.

Скорость 800-900 - это только скорость полета для экономии топлива и увеличения дальности.
При приближении к цели экономить незачем и Калибр включает форсаж и на остатках топлива
набирает скорость уже несколько махов. Много ты собьешь при такой скорости?
Ты знал про такие мульки у Калибра, умник? Или амеры могут все - в глазах аборигена?

q4civa_1
Я тебе скажу по секрету последнее и на этом закончим.
У штатов нет оружия способного сбивать Калибры.
Прежде всего потому, что амеры не рассматривали
всерьез появления такого оружия у России.
Россию наивно списали. Теперь поплатились за самоуверенность.

Гранат совершенно другая ракета. Она просто из одного семейства с Калибром.
На этом сходство заканчивается.
По поводу 60-х и "не прорвали ПВО":
На тот момент возможности создания электронных систем,
позволяющих ракете маневрировать с огибанием поверхности
(собственный встроенный миниатюрный локатор), НЕ БЫЛО.
Или ты на лампах собрался строить и доказывать невозможное?

фиксируем факт: расход 1 ,прописью одна ракета, на объект летящей на высоте 240 км с первой космической скоростью без всяких там транспондеров
и никаких 20 раз. разве что в твоих фантазиях

Гранат совершенно другая ракета. Она просто из одного семейства с Калибром.
На этом сходство заканчивается.

По поводу 60-х и "не прорвали ПВО":
На тот момент возможности создания электронных систем,
позволяющих ракете маневрировать с огибанием поверхности
(собственный встроенный миниатюрный локатор), НЕ БЫЛО.
Или ты на лампах собрался строить и доказывать невозможное?

Скорость спутника неважна, раз в точности известна его траектория/орбита.
Вот только у амермахтовской ПРО при стрельбе по своей же баллистической цели(с транспондером, иначе недемократично) промах за промахом...

Фиксируем факт - амерзкое ПРО баллистические цели не сбивает.
Вывод: спутник был уничтожен с земли в рекламных целях, ну и дабы оправдать попил.
А буржуйская реклама, как известно, рассчитана на самый ценный ресурс рыночной экономики. На таких, как ты.

фантази не комментируем.
ты признаешь что с одной ракеты зафигачили спутник usa-193
точность траектории жто хорошо, тока точность траектории парохода она как бы не замерялась, т.к. все равно стрельбой управлял иджис
у тебя есть подтверждение твоих фантазий о том что спутник был уничтожен с земли?

Кстати на первых реактивных самолетах блоки управления ламповые были

"Есть некоторая ненулевая вероятность, что означенный спутник был уничтожен ракетой, а не подорван с земли,
и в рамках этой вероятности есть существенно меньшая вероятность, что спутник был уничтожен единственной ракетой".

Давай заканчивать этот спор.
F-111 хорошо знаю. У него передние кромки крыльев были острые настолько,
что резались механики. Самолет летал даже в конце 80-х
Дальше. У земли его скорость была максимум 1475 км/час.
И он считался и считается весьма удачным для прорыва воздушной обороны.

Так почему более скоростной и летающий ниже Калибр хуже F-111 и почему он
не прорвет оборону, можешь сейчас при всех сказать?
Заодно назови средства, способные засечь и сбить Калибр. Мы все тут очень ждем.