США готовят первое практическое испытание системы ПРО в Европе


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#41  Сообщение 17.10.15, 23:49  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
За державу обидно! писал(а):
А у Китая ракеты круче, сбили спутник на высоте более 800 км :zed:
гы! и с парахода поди? :)

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 17.10.15, 23:56  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Смогу.
Прикинь, зачем для спутника транспондер, если его траектория известна заранее с точностью до полуметра.
Заодно посмотри время, место и условия видимости этого спутника, с учетом положения светила.
И только после этого свои калгоцпные сказки рассказывай... :rzach: :rzach: :rzach:
фиксируем никакого транспондера на спутнике не было и его зафигачили с одной ракеты
че там и как видно в биноколь дело двадцатое, все равно стреляли иджисом, в коем никаких биноклей не было/
Цитата:
Итог - да, амермахт может с двадцатого раза попасть в низколетящий спутник, утративший способность хотя бы слегка изменять орбиту, и подсвеченный солнцем. :)
фиксируем факт: расход 1 ,прописью одна ракета, на объект летящей на высоте 240 км с первой космической скоростью без всяких там транспондеров
и никаких 20 раз.. разве что в твоих фантазиях :)

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 17.10.15, 23:58  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
q4civa_1
Я тебе скажу по секрету последнее и на этом закончим.
У штатов нет оружия способного сбивать Калибры.
Прежде всего потому, что амеры не рассматривали
всерьез появления такого оружия у России.
Россию наивно списали. Теперь поплатились за самоуверенность.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 17.10.15, 23:58  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Белогор писал(а):
Скорость 800-900 - это только скорость полета для экономии топлива и увеличения дальности.
При приближении к цели экономить незачем и Калибр включает форсаж и на остатках топлива
набирает скорость уже несколько махов. Много ты собьешь при такой скорости?
Ты знал про такие мульки у Калибра, умник? Или амеры могут все - в глазах аборигена?
все эти мульки с сверхзвуком проходили еще в 60-х,когда делали самолеты с 2+ махами.. чтоб пво прорывали.. не прорвали. рОкеты пво быстрее

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 18.10.15, 00:01  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Белогор писал(а):
q4civa_1
Я тебе скажу по секрету последнее и на этом закончим.
У штатов нет оружия способного сбивать Калибры.
Прежде всего потому, что амеры не рассматривали
всерьез появления такого оружия у России.
Россию наивно списали. Теперь поплатились за самоуверенность.
дооо конечно.. гранат она как бы на другой планете была спроектирована, где не было американцев :)

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 18.10.15, 00:03  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3838
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Так вроде штатовцы с Ираном договорились что Иран отказывается от ядерной программы? Чего от него защищаться?

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 18.10.15, 00:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Гранат совершенно другая ракета. Она просто из одного семейства с Калибром.
На этом сходство заканчивается.
По поводу 60-х и "не прорвали ПВО":
На тот момент возможности создания электронных систем,
позволяющих ракете маневрировать с огибанием поверхности
(собственный встроенный миниатюрный локатор), НЕ БЫЛО.
Или ты на лампах собрался строить и доказывать невозможное?

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 18.10.15, 00:20  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3838
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Белогор писал(а):
Гранат совершенно другая ракета. Она просто из одного семейства с Калибром.
На этом сходство заканчивается.
По поводу 60-х и "не прорвали ПВО":
На тот момент возможности создания электронных систем,
позволяющих ракете маневрировать с огибанием поверхности
(собственный встроенный миниатюрный локатор), НЕ БЫЛО.
Или ты на лампах собрался строить и доказывать невозможное?
Кстати на первых реактивных самолетах блоки управления ламповые были, и ниче - летали! Правда лампы были специальные - выдерживающие перегрузки.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 18.10.15, 00:20  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5648
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
q4civa_1 писал(а):
фиксируем факт: расход 1 ,прописью одна ракета, на объект летящей на высоте 240 км с первой космической скоростью без всяких там транспондеров
и никаких 20 раз. разве что в твоих фантазиях :)

Скорость спутника неважна, раз в точности известна его траектория/орбита.
Вот только у амермахтовской ПРО при стрельбе по своей же баллистической цели(с транспондером, иначе недемократично) промах за промахом... :)

Фиксируем факт - амерзкое ПРО баллистические цели не сбивает.
Вывод: спутник был уничтожен с земли в рекламных целях, ну и дабы оправдать попил.
А буржуйская реклама, как известно, рассчитана на самый ценный ресурс рыночной экономики. На таких, как ты. :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 18.10.15, 00:22  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Белогор писал(а):
Гранат совершенно другая ракета. Она просто из одного семейства с Калибром.
На этом сходство заканчивается.
крбд гранат была разработана в лохматых годах при ссср.. конечно она другая.. она прародитель
Цитата:
По поводу 60-х и "не прорвали ПВО":
На тот момент возможности создания электронных систем,
позволяющих ракете маневрировать с огибанием поверхности
(собственный встроенный миниатюрный локатор), НЕ БЫЛО.
Или ты на лампах собрался строить и доказывать невозможное?

прорывали пво не ракеты, а самолеты
был такой аэроплан f-111 с автоматической системой следования рельефу местности и скоростью 1Мах на малой высоте. аккурат в 60-е его делали.
и ничего как-то и против него нашлась рОкета

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 18.10.15, 00:25  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Скорость спутника неважна, раз в точности известна его траектория/орбита.
Вот только у амермахтовской ПРО при стрельбе по своей же баллистической цели(с транспондером, иначе недемократично) промах за промахом... :)
фантази не комментируем.
ты признаешь что с одной ракеты зафигачили спутник usa-193
точность траектории жто хорошо, тока точность траектории парохода она как бы не замерялась, т.к. все равно стрельбой управлял иджис
Цитата:
Фиксируем факт - амерзкое ПРО баллистические цели не сбивает.
Вывод: спутник был уничтожен с земли в рекламных целях, ну и дабы оправдать попил.
А буржуйская реклама, как известно, рассчитана на самый ценный ресурс рыночной экономики. На таких, как ты. :rzach: :rzach: :rzach:
у тебя есть подтверждение твоих фантазий о том что спутник был уничтожен с земли?

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 18.10.15, 00:38  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5648
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Скорость спутника неважна, раз в точности известна его траектория/орбита.
Вот только у амермахтовской ПРО при стрельбе по своей же баллистической цели(с транспондером, иначе недемократично) промах за промахом... :)
фантази не комментируем.
ты признаешь что с одной ракеты зафигачили спутник usa-193
точность траектории жто хорошо, тока точность траектории парохода она как бы не замерялась, т.к. все равно стрельбой управлял иджис
Цитата:
Фиксируем факт - амерзкое ПРО баллистические цели не сбивает.
Вывод: спутник был уничтожен с земли в рекламных целях, ну и дабы оправдать попил.
А буржуйская реклама, как известно, рассчитана на самый ценный ресурс рыночной экономики. На таких, как ты. :rzach: :rzach: :rzach:
у тебя есть подтверждение твоих фантазий о том что спутник был уничтожен с земли?

Любой вменяемый человек, в отличие от самого ценного ресурса рыночной экономики, выразился бы так:

"Есть некоторая ненулевая вероятность, что означенный спутник был уничтожен ракетой, а не подорван с земли,
и в рамках этой вероятности есть существенно меньшая вероятность, что спутник был уничтожен единственной ракетой".

Кстати, если и впрямь спутник был уничтожен ракетой, то главный ресурс рыночной экономики таки не был обманут рекламодателем (и не сможет оспорить обман в суде),
даже если производился пуск двух десятков ракет - ибо спутник-то уничтожен таки одной ракетой... :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
 
#53  Сообщение 18.10.15, 00:40  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
попню помню,было было,у нас всё самое разсамое,потом афган,олимпияда,чернобль,до свидания сысысысэр и вой голодных нищебордов,благо пришёл путен и начал поднимать с колен :rzach: и опять олимпияда,новаросия,сирия,чернобыль будет,не? :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 18.10.15, 00:46  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
ВиР писал(а):
Кстати на первых реактивных самолетах блоки управления ламповые были

Это известно.
Счас речь о миниатюрном собственном локаторе КР,
способном мгновенно определить подъем/снижение/препятствие перед ракетой.
Плюс заложенные в память компьютера электронные карты местности.
Плюс электронной управление рулями.
Плюс электронное управление режимами двигателя.
Плюс электронная система обмена информацией с параллельно атакующими ракетами
(принцип "Стаи", где место выбывшего занимает новый "вожак").
Там еще и других мулек хватает типа переход на автономную систему наведения
вследствие потери связи со спутником.

Такое было возможно в 60-е на лампах?


Последний раз редактировалось Белогор 18.10.15, 01:11, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 18.10.15, 00:46  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
"Есть некоторая ненулевая вероятность, что означенный спутник был уничтожен ракетой, а не подорван с земли,
и в рамках этой вероятности есть существенно меньшая вероятность, что спутник был уничтожен единственной ракетой".
полностью с тобой согласен, что некоторые так и говорят.
50 на 50 что встречу динозавра :)
но мы же с тобой не о том.
мы о том что цель ,которую уничтожили была без транспондера, на который ты так напираешь
я рад что ты признал факт его отсутствия :)

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 18.10.15, 01:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
q4civa_1
Давай заканчивать этот спор.
F-111 хорошо знаю. У него передние кромки крыльев были острые настолько,
что резались механики. Самолет летал даже в конце 80-х
Дальше. У земли его скорость была максимум 1475 км/час.
И он считался и считается весьма удачным для прорыва воздушной обороны.

Так почему более скоростной и летающий ниже Калибр хуже F-111 и почему он
не прорвет оборону, можешь сейчас при всех сказать?
Заодно назови средства, способные засечь и сбить Калибр. Мы все тут очень ждем.

  Профиль  
  
    
 
#57  Сообщение 18.10.15, 01:12  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
супротив крылатых ракетулег,не у кого спасения нет,окромя мурлюканцеф,до них не долетять :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 18.10.15, 01:19  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Белогор писал(а):
Давай заканчивать этот спор.
F-111 хорошо знаю. У него передние кромки крыльев были острые настолько,
что резались механики. Самолет летал даже в конце 80-х
Дальше. У земли его скорость была максимум 1475 км/час.
И он считался и считается весьма удачным для прорыва воздушной обороны.

Так почему более скоростной и летающий ниже Калибр хуже F-111 и почему он
не прорвет оборону, можешь сейчас при всех сказать?
Заодно назови средства, способные засечь и сбить Калибр. Мы все тут очень ждем.

ничем не хуже.
f-111 сбивали даже ливийские папуасы.

средства тебе уже какбы назвали. могу повторить spy-1

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 18.10.15, 01:31  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5648
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
В отрыве от какого-либо реалистичного сценария рассматривать стрельбу по сферической морской цели в ваккууме хоть калибрами, хоть чем угодно, равно как и оборону это цели - бессмысленно.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 18.10.15, 01:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
q4civa_1
И что spy-1?
По ТТХ низколетящие цели радар обнаруживает на дальности до 45 км.
Т.е. радар может увидеть низколетящую со скоростью 900 км/час цель
за 180 секунд или за 3 минуты до удара.
При этом, по spy-1 нет данных по минимальной высоте низколетящих объектов.

Ты не забыл, что скорость Калибра перед поражением цели
возрастает до минимум 3000 км/час (видимо и больше, но возьмем 3000).
А значит, spy-1 ВОЗМОЖНО ??? засечет цель за 54 секунды до удара.

Уничтожение цели вероятно возможно теоретически но не практически.
И опять повторю, нет данных на какой именно высоте spy-1 способен засечь цель.


Последний раз редактировалось Белогор 18.10.15, 01:44, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Беженцы отказываются жить в Восточной Европе: Программу переселения ЕС заклеймили фарсом

Maxi200

0

28.11.16, 20:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Washington Post показала, кто в Европе в зоне поражения российских ракет

Чупакабра

25

24.11.16, 23:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А ведь взятие Улюкаева - есть разворот системы.

колобок

315

17.11.16, 18:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина заняла 1-е место в Европе...

Москаль з Батькiвщины

0

17.11.16, 01:26



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.234s | 17 Queries | GZIP : On ]