For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 • Политика и экономика

чукча писал(а):

Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata

Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел

Dovbnya писал(а):

чукча писал(а):

Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata

Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел

Мнения разделились: одни расеяне отрицают, что такая версия ими когда-либо выдвигалась, а другие продолжают упорно ее поддерживать

. Именно поэтому российским СМИ верить нельзя, да и россиянам тоже

Доклад голландцев ниочем.

Тезисно.
1. Сбили ракетой из Бука.
2. Ракета разорвалась примерно в метре от кабины.
3. Тип ракеты 9М38 (не 9М38М1)

С учетом эксперимента "Антея" -

4. Ракета однозначно не шла встречным курсом, т.к. повреждены гондолы левого двигателя.
5. 9М38 - не стоит на вооружении армии РФ.

Потрошенко попал.

И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты.

valeron писал(а):

В РФ на брифинге говорили что укроРЛС включились при подходе самалета и вели его... Больше ничего не говорилось...

Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17

Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы.
Если это был БУК, то:
1. Ракета не могла быть новой модификации.
2. Ракета не могла лететь встречным курсом.
3. Ракета не была выпущена из Снежного.
То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты).
Все.
Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки:
1. Почему самолет отправили в зону боевых действий?
2. Где показания диспетчеров?
3. Где данные от янки?
4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы?
Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?

Seaman

Цитата:

То, что самолёт поражён ракетой Бук, уже установленный факт. Вопрос только в том, чей это Бук и откуда запущен!

Антей все таки мудаки что со своим буком вылезли А комиссия даже по моему рада была этому.. Так бодро согласились, приняли к сведению
Только все это делает шансы привлечь убийц к ответу равными нулю

Автор:	чукча [ 13.10.15, 16:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел Мнения разделились: одни расеяне отрицают, что такая версия ими когда-либо выдвигалась, а другие продолжают упорно ее поддерживать . Именно поэтому российским СМИ верить нельзя, да и россиянам тоже

Автор:	Михеич [ 13.10.15, 16:20 ]
Заголовок сообщения:
Короче все ясно ..Комиссия отмазывает каклов но при этом говорит о буке как о компроомиссе Кто на самом деле стрелял так никто и никогда не знает, все потонет в бесконечных фейках из соцсетей А не узнает еще потому что бука никакого и не было Следствие законченно забудьте

Автор:	вятичНН [ 13.10.15, 16:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Смотреть на youtube.com

Автор:	Geo [ 13.10.15, 16:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
чукча писал(а): Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел Мнения разделились: одни расеяне отрицают, что такая версия ими когда-либо выдвигалась, а другие продолжают упорно ее поддерживать . Именно поэтому российским СМИ верить нельзя, да и россиянам тоже Это означает, что россияне думают и пытаются анализировать и рассматривать разные версии. В отличие от запада и укров, которые через час после катастрофы, без всякой информации, расследования и т.п. уже знали, что Боинг сбила Россия и в частности Путин.

Автор:	sanches1972 [ 13.10.15, 16:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Bulba писал(а): Доклад голландцев ниочем. Тезисно. 1. Сбили ракетой из Бука. 2. Ракета разорвалась примерно в метре от кабины. 3. Тип ракеты 9М38 (не 9М38М1) С учетом эксперимента "Антея" - 4. Ракета однозначно не шла встречным курсом, т.к. повреждены гондолы левого двигателя. 5. 9М38 - не стоит на вооружении армии РФ. Потрошенко попал. Прошло полтора года. ва жно что отражено.не шла встречным курсом, т.к. повреждены гондолы левого двигателя. 5. 9М38 - не стоит на вооружении армии РФ. Попал не только пеця попала вся ублюдачная укроконтора поганая майданутая.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=29828	Страница 5 из 20

Автор:	pomudrun [ 13.10.15, 16:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
СNN, BBC дают новость как срочную но очень корректно и сухо без эмоций , что удивительно и отчасти показательно. даже УНИАН сначало нагло переврал факт написал - "российский Бук" но сейчас после доклада слово "российский" убрал из новости. Всё это наводит на мысль бес сомнений чей Бук был в итоге... Где данные черных ящиков и переговоры диспетчеров? словом весь мир кажется уже знает кто сбил...

Автор:	Михеич [ 13.10.15, 16:25 ]
Заголовок сообщения:
Антей все таки мудаки что со своим буком вылезли А комиссия даже по моему рада была этому.. Так бодро согласились, приняли к сведению Только все это делает шансы привлечь убийц к ответу равными нулю

Автор:	Алкобратия [ 13.10.15, 16:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Я с первого дня не сомневался что Боинг сбили

Автор:	Чупакабра [ 13.10.15, 16:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
valeron писал(а): И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты. В РФ на брифинге говорили что укроРЛС включились при подходе самалета и вели его... Больше ничего не говорилось...

Автор:	parasol [ 13.10.15, 16:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Выводы комиссии и выводы антеевцев практически совпали - и те и другие пришли к выводу, что Боинг сбит ракетой Бук, некоторые расхождения в типе ракеты и годах выпуска, но самое главное - это место пуска ракеты. И вот иллюстрация - большое поле, это прогнозируемое место пуска по мнению комиссии, среднее голубое поле - это расчетное место пуска по мнению российской стороны, а маленький квадрат, это прогноз Украины. А теперь вопрос к знатокам географии Украины.

Автор:	valeron [ 13.10.15, 16:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Чупакабра писал(а): valeron писал(а): И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты. В РФ на брифинге говорили что укроРЛС включились при подходе самалета и вели его... Больше ничего не говорилось... ЕЩе 1 свистун.....показывали позиции БУК со спутника....пересмотри

Автор:	valeron [ 13.10.15, 16:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
чукча писал(а): Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17 Свистят твои ББС - там специально спросили - есть кто из ББС или СНН, поднялся толстый чувак от ББС в Москве и чего-то спросил.

Автор:	Seaman [ 13.10.15, 16:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы. Если это был БУК, то: 1. Ракета не могла быть новой модификации. 2. Ракета не могла лететь встречным курсом. 3. Ракета не была выпущена из Снежного. То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты). Все. Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки: 1. Почему самолет отправили в зону боевых действий? 2. Где показания диспетчеров? 3. Где данные от янки? 4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы? Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?

Автор:	mikrus [ 13.10.15, 16:42 ]
Заголовок сообщения:	Доклад по Боингу. Хунту слили.
Сбили ракетой старого БУКа. Кто сбил - неизвестно. Но власти Украины должны были закрыть небо. Что будет? Будут иски к Украине. И на этом, судя по всему, всё закончится.

Автор:	Redoutable [ 13.10.15, 16:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Ущербная логика. Почему ракеты снятые в России с вооружения за 3 года до предполагаемых событий не могут быть использованы? Почему бы не допустить что списанный Бук стоял себе на складе вторсырья и ждал своего часа. Вполне работоспособная версия.

Страница 5 из 20	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	parasol [ 13.10.15, 16:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
Seaman Цитата: Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы. Если это был БУК, то: 1. Ракета не могла быть новой модификации. 2. Ракета не могла лететь встречным курсом. 3. Ракета не была выпущена из Снежного. То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты). Все. Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки: 1. Почему самолет отправили в зону боевых действий? 2. Где показания диспетчеров? 3. Где данные от янки? 4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы? Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета? То, что самолёт поражён ракетой Бук, уже установленный факт. Вопрос только в том, чей это Бук и откуда запущен! А по сути дела, выводы комиссии уже исключают Россию, как территорию запуска ракеты ЗРК. Остаётся то, что ракета пущена с территории Украины и не ясно только кем - если Россией, то как она там могла оказаться и, если ополченцами, то имели ли они технически такую возможность и подготовленных специалистов. Если оценивать с точки зрения весовой вероятности событий, то, конечно, выводы комиссии в большей степени не в пользу официального Киева.

Автор:	Михеич [ 13.10.15, 16:43 ]
Заголовок сообщения:
Мне интересно где пидарасы амеры Они полтора года назад говорили что у них есть данные объективного контроля что Боинг был сбит буком с территории ополченцев?

Автор:	Михеич [ 13.10.15, 16:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17 (онлайн)
parasol писал(а): Seaman Цитата: Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы. Если это был БУК, то: 1. Ракета не могла быть новой модификации. 2. Ракета не могла лететь встречным курсом. 3. Ракета не была выпущена из Снежного. То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты). Все. Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки: 1. Почему самолет отправили в зону боевых действий? 2. Где показания диспетчеров? 3. Где данные от янки? 4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы? Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета? То, что самолёт поражён ракетой Бук, уже установленный факт. Вопрос только в том, чей это Бук и откуда запущен! Где эту куйню нашли ты знаешь?

Автор:	Белогор [ 13.10.15, 16:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Доклад по Боингу. Хунту слили.
Не верится. А за шо тогда золотишко получили из штатов?

Автор:	valeron [ 13.10.15, 16:44 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Михеич писал(а): Антей все таки мудаки что со своим буком вылезли А комиссия даже по моему рада была этому.. Так бодро согласились, приняли к сведению Только все это делает шансы привлечь убийц к ответу равными нулю Почему? Выводы и моделирование Антея, сказанные ДО выводов комиссии, четко совпали с выводами международных экспертов, выступи они ПОТОМ - все скажут подогнали....а теперь так не скажут....и теперь доверие к Антею больше стало