Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 390 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 20  След.
Автор
#81  Сообщение 13.10.15, 16:18  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Dovbnya писал(а):
чукча писал(а):
Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata
Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел

Мнения разделились: одни расеяне отрицают, что такая версия ими когда-либо выдвигалась, а другие продолжают упорно ее поддерживать :). Именно поэтому российским СМИ верить нельзя, да и россиянам тоже

  Профиль  
  
    
 
#82  Сообщение 13.10.15, 16:20  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Короче все ясно ..Комиссия отмазывает каклов но при этом говорит о буке как о компроомиссе
Кто на самом деле стрелял так никто и никогда не знает, все потонет в бесконечных фейках из соцсетей
А не узнает еще потому что бука никакого и не было
Следствие законченно забудьте

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 13.10.15, 16:22  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 5382
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 117 раз.
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 13.10.15, 16:23  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 454
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
СССР
чукча писал(а):
Dovbnya писал(а):
чукча писал(а):
Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata
Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел

Мнения разделились: одни расеяне отрицают, что такая версия ими когда-либо выдвигалась, а другие продолжают упорно ее поддерживать :). Именно поэтому российским СМИ верить нельзя, да и россиянам тоже

Это означает, что россияне думают и пытаются анализировать и рассматривать разные версии.
В отличие от запада и укров, которые через час после катастрофы, без всякой информации,
расследования и т.п. уже знали, что Боинг сбила Россия и в частности Путин. :smoke

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 13.10.15, 16:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11341
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3022 раз.
Поблагодарили: 391 раз.
Россия
Bulba писал(а):
Доклад голландцев ниочем.

Тезисно.
1. Сбили ракетой из Бука.
2. Ракета разорвалась примерно в метре от кабины.
3. Тип ракеты 9М38 (не 9М38М1)

С учетом эксперимента "Антея" -

4. Ракета однозначно не шла встречным курсом, т.к. повреждены гондолы левого двигателя.
5. 9М38 - не стоит на вооружении армии РФ.

Потрошенко попал.

Прошло полтора года. ва жно что отражено.не шла встречным курсом, т.к. повреждены гондолы левого двигателя.
5. 9М38 - не стоит на вооружении армии РФ.
Попал не только пеця попала вся ублюдачная укроконтора поганая майданутая.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 13.10.15, 16:23  
Прохожий

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 127
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
СNN, BBC дают новость как срочную но очень корректно и сухо без эмоций , что удивительно и отчасти показательно. даже УНИАН сначало нагло переврал факт написал - "российский Бук" но сейчас после доклада слово "российский" убрал из новости. Всё это наводит на мысль бес сомнений чей Бук был в итоге... Где данные черных ящиков и переговоры диспетчеров? словом весь мир кажется уже знает кто сбил...

  Профиль  
  
    
 
#87  Сообщение 13.10.15, 16:25  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Антей все таки мудаки что со своим буком вылезли А комиссия даже по моему рада была этому.. Так бодро согласились, приняли к сведению
Только все это делает шансы привлечь убийц к ответу равными нулю

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 13.10.15, 16:26  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2015
Сообщения: 244
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Bosnia & Herzegovina
Я с первого дня не сомневался что Боинг сбили [^^]

_________________
СССР- НИКОГДА СНОВА! (c)

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 13.10.15, 16:30  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13242
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 381 раз.
СССР
valeron писал(а):
И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты.


В РФ на брифинге говорили что укроРЛС включились при подходе самалета и вели его... Больше ничего не говорилось...

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 13.10.15, 16:34  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2621
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Выводы комиссии и выводы антеевцев практически совпали - и те и другие пришли к выводу, что Боинг сбит ракетой Бук, некоторые расхождения в типе ракеты и годах выпуска, но самое главное - это место пуска ракеты. И вот иллюстрация - большое поле, это прогнозируемое место пуска по мнению комиссии, среднее голубое поле - это расчетное место пуска по мнению российской стороны, а маленький квадрат, это прогноз Украины.
Изображение
А теперь вопрос к знатокам географии Украины.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 13.10.15, 16:38  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Чупакабра писал(а):
valeron писал(а):
И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты.


В РФ на брифинге говорили что укроРЛС включились при подходе самалета и вели его... Больше ничего не говорилось...
ЕЩе 1 свистун.....показывали позиции БУК со спутника....пересмотри

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 13.10.15, 16:40  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
чукча писал(а):
Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17

Свистят твои ББС - там специально спросили - есть кто из ББС или СНН, поднялся толстый чувак от ББС в Москве и чего-то спросил.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 13.10.15, 16:40  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1397
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Россия
Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы.
Если это был БУК, то:
1. Ракета не могла быть новой модификации.
2. Ракета не могла лететь встречным курсом.
3. Ракета не была выпущена из Снежного.
То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты).
Все.
Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки:
1. Почему самолет отправили в зону боевых действий?
2. Где показания диспетчеров?
3. Где данные от янки?
4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы?
Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 13.10.15, 16:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2929
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Сбили ракетой старого БУКа. Кто сбил - неизвестно. Но власти Украины должны были закрыть небо. Что будет? Будут иски к Украине. И на этом, судя по всему, всё закончится.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 13.10.15, 16:43  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2621
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Seaman
Цитата:
Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы.
Если это был БУК, то:
1. Ракета не могла быть новой модификации.
2. Ракета не могла лететь встречным курсом.
3. Ракета не была выпущена из Снежного.
То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты).
Все.
Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки:
1. Почему самолет отправили в зону боевых действий?
2. Где показания диспетчеров?
3. Где данные от янки?
4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы?
Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?

То, что самолёт поражён ракетой Бук, уже установленный факт. Вопрос только в том, чей это Бук и откуда запущен!
Изображение
А по сути дела, выводы комиссии уже исключают Россию, как территорию запуска ракеты ЗРК. Остаётся то, что ракета пущена с территории Украины и не ясно только кем - если Россией, то как она там могла оказаться и, если ополченцами, то имели ли они технически такую возможность и подготовленных специалистов. Если оценивать с точки зрения весовой вероятности событий, то, конечно, выводы комиссии в большей степени не в пользу официального Киева.


Последний раз редактировалось parasol 13.10.15, 16:48, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
 
#96  Сообщение 13.10.15, 16:43  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Мне интересно где пидарасы амеры
Они полтора года назад говорили что у них есть данные объективного контроля что Боинг был сбит буком с территории ополченцев?

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 13.10.15, 16:44  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
parasol писал(а):
Seaman
Цитата:
Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы.
Если это был БУК, то:
1. Ракета не могла быть новой модификации.
2. Ракета не могла лететь встречным курсом.
3. Ракета не была выпущена из Снежного.
То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты).
Все.
Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки:
1. Почему самолет отправили в зону боевых действий?
2. Где показания диспетчеров?
3. Где данные от янки?
4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы?
Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?

То, что самолёт поражён ракетой Бук, уже установленный факт. Вопрос только в том, чей это Бук и откуда запущен!
Изображение
Где эту куйню нашли ты знаешь?

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 13.10.15, 16:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Не верится. А за шо тогда золотишко получили из штатов?

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 13.10.15, 16:44  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Ущербная логика. Почему ракеты снятые в России с вооружения за 3 года до предполагаемых событий не могут быть использованы? Почему бы не допустить что списанный Бук стоял себе на складе вторсырья и ждал своего часа. Вполне работоспособная версия.


Последний раз редактировалось Redoutable 13.10.15, 16:45, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
  Re:
#100  Сообщение 13.10.15, 16:44  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Михеич писал(а):
Антей все таки мудаки что со своим буком вылезли А комиссия даже по моему рада была этому.. Так бодро согласились, приняли к сведению
Только все это делает шансы привлечь убийц к ответу равными нулю

Почему? Выводы и моделирование Антея, сказанные ДО выводов комиссии, четко совпали с выводами международных экспертов, выступи они ПОТОМ - все скажут подогнали....а теперь так не скажут....и теперь доверие к Антею больше стало

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 390 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 20  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция В.Ф.Януковича

mikrus

85

28.11.16, 00:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Муженко о Голодоморе: Продолжаем борьбу с российской ордой, чтобы не допустить повторения национальной трагедии

Frank

31

27.11.16, 10:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. научная конференция о Майдане

vilfred

9

22.11.16, 11:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сейчас пресс-конференция Захаровой - "за нами не заржавеет"!!

Бобровый ватник

51

21.11.16, 19:15



cron
Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.224s | 19 Queries | GZIP : On ]