Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 390 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20  След.
Автор
#61  Сообщение 13.10.15, 15:52  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 13.10.15, 15:53  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
чукча писал(а):
можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует

не песди чухер.

На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы.

Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1.

А из 9М38, списанных в России еще 2011 году.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 13.10.15, 15:54  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
чукча писал(а):
Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata
Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 13.10.15, 15:54  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
чукча писал(а):
можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует

Насчет второго. Вы творчески переосмысливаете доводы рос. стороны. Ничего подобного НЕ УТВЕРЖДАЛОСЬ. Утверждалось, что двутавров не нашли, а значит это не Бук М1. Возможность того, что это более старая версия, сейчас уже не состоящяа на вооружении рос. армии, не исключалась.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 13.10.15, 15:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
чукча писал(а):
можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует

не песди чухер.

На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы.

Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1.

А из 9М38, списанных в России еще 2011 году.
а на украинских буках какие ракеты стоят?

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 13.10.15, 15:56  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
чукча писал(а):
можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует

не песди чухер.

На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы.

Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1.

А из 9М38, списанных в России еще 2011 году.
а на украинских буках какие ракеты стоят?

9М38 еще с советских времен. Новые не закупались.

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 13.10.15, 15:57  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
чукча писал(а):
Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata

Проверяться должны были ВСЕ версии. В том числе и версия о теракте, и версия о тех. неисправности, и даже версия о самоубийстве пилота. Так что ржать не надо. Не те обстоятельства.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 13.10.15, 15:57  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4518
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
чукча писал(а):
Михеич писал(а):
чукча писал(а):
Первые выводы можно сделать о правдивости утверждений о том, что обнародование доклада перенесли на 2016 :)
помнишь чюкча што пи сидел как будет все разворачиваться?
тех доклад это заключительный акт технического ебланства

Как говорил, так и закончилось. Вы обосрались со своей дезой
Я помню как ты тупая скотина, рассказывал в красках
Назовут места ,номера части, фио заряжающих ..И прочий бред что ты тут высирал
А ведь оказывается вообще ничего

  Профиль  
  
    
 
#69  Сообщение 13.10.15, 15:58  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4518
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
В докладе должен быть вес БЧ если 33 кг как писал Сторчак, про бук бред

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 13.10.15, 15:59  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
чукча писал(а):
Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем :vata

И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты.

Версии ты и тебе подобные (с обоих сторон) строили.

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 13.10.15, 15:59  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
чукча писал(а):
можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует

не песди чухер.

На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы.

Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1.

А из 9М38, списанных в России еще 2011 году.
а на украинских буках какие ракеты стоят?

9М38 еще с советских времен. Новые не закупались.
так, получается, что даже ежу понятно, кто сбил :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#72  Сообщение 13.10.15, 16:00  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Михеич писал(а):
В докладе должен быть вес БЧ если 33 кг как писал Сторчак, про бук бред

Голландец ничо про массу ВВ не сказал. Ждем когда кто-то выложит полный доклад - их раздали на выходе :crazy:

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 13.10.15, 16:00  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 452
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
СССР
Короче, откуда точно выпущена ракета они не знают, говорят что из Восточной Украины :vata
Ракета была такой, как объявил Антей, Украине нужно было закрыть небо для полетов....

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 13.10.15, 16:01  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3545
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Цитата:
zap
Сегодня в 13:20
.
Вроде не было на ветке, кратко озвучу тезисы пресс-конференции Алмаз-Антея:
.
- Ракета 9М38, которая на вооружении у укропов, не содержит тяжёлых поражающих элементов типа "двутавр".
- Ракета 9М38М1, которая на вооружении ВС РФ, их содержит. От этих элементов остаются характерные дырки в виде "бабочки". У бiндеровцев таких ракет нет.
- На Боинге дырок от двутавров - нет.
- Последняя ракета 9М38 изготовлена в 1986 году, и максимальные сроки продления эксплуатации - 25 лет. Понятно, что укропы забили, но мы не забили и все ракеты сняты с вооружения. Причём вероятность того, что кто-то "забил" маловероятно - после окончания срока эксплуатации ракета может рвануть прямо на ПУ, а трупы - это длительный срок для командира. Дураков у нас нет. Укры их использовали от безысходности.
- Ракета 9М38, которая была на параде в Чите - массово-габаритный макет. То же самое про Тополь и прочие Ярсы (я плакал от разочарования Дед Мороз опять нае*л).
- Поражающие элементы шли вдоль оси самолёта, а не поперёк. Это говорит о том, что ракета прилетела сбоку (Зарощенское) а не спереди (из Снежного). Доказательства - дырки в последовательно расположенных шпангоутах, видно что один поражающий элемент, двигаясь вдоль оси, пробил последовательно два шпангоута.
- В случае прилёта ракеты спереди поражения левого двигателя не было бы. Наоборот, эксперимент показал, что в этом случае поражающие элементы пробивают оба борта и вылетают с достаточной энергетикой для поражения правого двигателя. Однако в правом двигателе дырок нет.
- В случае прилёта ракеты спереди возможно поражение левого двигателя кусками ракеты. Однако куски крупные, а дырки в левом двигателе мелкие от поражающих элементов, причём одна из дырок вообще сквозная (высокоэнергетический элемент, куски ракеты низкоэнергетические).
- Голландцы заныкали потолок кабины сзади пилотов. На первых фотках с места крушения он есть, а в реконструкции этот кусок отсутствует. Кусок важен - он был буквально срезан конусом осколков от остальной части кабины, причём опять же поток частиц явно прилетел спереди самолёта, а не сбоку.
- Почему Алмаз-Антей в это вообще ввязались - гейропейцы ввели против них санкции, А-А подал в евросуд на гейропейцев по поводу финансовых и репутационных потерь.
- В последние дни была "утечка" от голландцев что двутавры якобы нашли в телах пассажиров - в случае прилёта ракеты спереди (из Снежного) поле осколков пробивает кабину, кухню, но в салон не залетает. Так что это доп. доказательство, что ракета прилетела из Зарощенского.
- Первая ступень перестаёт работать через 18 сек после старта, до самолёта она долетела на 40-42й секунде. Так что активно маневрировать она может только на первом участке, дальше может только чутка корректировать траекторию.
- Эксперимент в статике (на полигоне) и динамике (при движущихся ракете и самолёте) не приводет к существенной разнице картины распределения осколков. Для этого была написана программа (код по идее должны предоставить на сайте А-А) которая считает два варианта поражения кабины. На экране, действительно, разница по картине поражения незначительная.
.
Как-то так, всё что вспомнил из важного.

С соседнего форума по теме...

  Профиль  
  
    
 
#75  Сообщение 13.10.15, 16:05  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4518
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
А вообще думается это все гнилой компромисс
И бук стрельнувший куй знает откуда это тоже компромисс
Не хочет обострять эта комиссии Им бы замять все это накуй

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 13.10.15, 16:08  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4518
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
valeron писал(а):
Михеич писал(а):
В докладе должен быть вес БЧ если 33 кг как писал Сторчак, про бук бред

Голландец ничо про массу ВВ не сказал. Ждем когда кто-то выложит полный доклад - их раздали на выходе :crazy:
Вот это самое главное
Сторчак писал что комиссия установила БЧ 33 кг вес ПЭ 3 г кол-во поражающих элементов 3-4 тысячи Это не разу и не двараза не бук ..И рядом даже бука нет
рядом воздух воздух р27

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 13.10.15, 16:09  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17

  Профиль  
  
    
 
#78  Сообщение 13.10.15, 16:12  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4518
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Чюкча извини а мона спросить
почему ты такой пидарас?

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 13.10.15, 16:12  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 452
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
СССР
чукча писал(а):
Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17

Задавали из ВВС там вопрос. Они ответили, что эти ракеты сняты с производства в 2011,
а по управляемости: т.к. самолет летел линейно и не уклонялся, то ракете было
тоже не нужно маневрировать..

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 13.10.15, 16:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11147
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
сцуки европейские убили ни в чем неповинных баранов...

_________________
Украинец лжет - как дышит

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 390 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция В.Ф.Януковича

mikrus

85

28.11.16, 00:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Муженко о Голодоморе: Продолжаем борьбу с российской ордой, чтобы не допустить повторения национальной трагедии

Frank

31

27.11.16, 10:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. научная конференция о Майдане

vilfred

9

22.11.16, 11:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сейчас пресс-конференция Захаровой - "за нами не заржавеет"!!

Бобровый ватник

51

21.11.16, 19:15



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.240s | 17 Queries | GZIP : On ]