Тут конечно прекрасно все. И бурная активность генконсула (как в какой-нибудь банановой республике, особо даже не скрываются), и украинский след в деятельности американского консульства (и это в условиях де-факто идущей холодной войны) и местные грантоеды на все это подсаживающиеся. Вот сколько помню, Колясников об этом пишет уже не первый год, там даже генконсула сменили, а подходы все те же, персоналии меняются, а системность работы остается. Причем если консул находится на виду и его при случае всегда можно скомпроментировать или если его деятельность начинает представлять нешуточную угрозу, всегд выдворить из страны в рамках какого-нибудь дипломатического скандала, то под ширмой консульства надо понимать кипит более серьезная работа, которая прикрывается дипломатическим статусом. Это конечно не секрет, что и наши разведывательные службы работают под прикрытием дипломатического иммунитета, но в условиях конфликта несколько странно выглядит вольготная работа наших так называемых "партнеров" на Урале. И все это под крики официальной пропаганды "Не допустим майдана". Такой вот парадокс.