For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км • Политика и экономика

Цель можно отслеживать и оптическими средствами,

Молотов писал(а):

Цель можно отслеживать и оптическими средствами,

За 400 км? Таки идиет. :rzach:

Кстати, если бы можно отслеживать оптически, то тем более можно было бы отслеживать радаром. Вот только земля круглая...

Лавр Орлов писал(а):

Молотов писал(а):

Цель можно отслеживать и оптическими средствами,

За 400 км? Таки идиет. :rzach:

Для сэлюков напомню - оптические способы разведки и целеуказания, в отличие от радиолокационных, не демаскируют.

Кстати, горизонт радиовидимости крупной морской цели с эшелона 10000м - километров 420.

Лавр Орлов писал(а):

Нет, они не такие идиоты так ты, и прекрасно осознают, что 400 км это только в том случае если радар сможет отслеживать цель. А если не сможет, то и усе. Ракета ушла в молоко. Поэтому и шока не будет, это ожидаемый результат.

Сэльские бредни.

Цель можно отслеживать и оптическими средствами, их точности вполне хватит, чтобы ракета, стартовавшая за 400 км, вышла в нужную точку пространства под управлением своей инерциальной системы, а там и самонаведение отработает.

Почему ТТХ у Калибра:

по наземным - 1500...2600 км.
по надводным 300 км.

Почему бы не сделать одинаковую ужасающую дальность?

Или всем говорят якобы 300,
а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ

Молотов писал(а):

Лавр Орлов писал(а):

Сэльские бредни.

400 км оптически?

Это как смотреть на самолеты в Астрахани прямо из Москвы.
Оптически - км 40 максимум. И то, это будет ничего не понятная точка.

Мне вот интересно. КР, предположим, в контейнере где-то х.з. где. Тут, вдруг, надо отработать по цели. Как перешивка ландшафта, цели идет?

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв и Президент США Р. Рейган подписывают Договор в Белом Доме, 1987 год.

8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

1 узел =1850м(морская миля): ....

Maxi200 писал(а):

А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. :vata

santey писал(а):

Maxi200 писал(а):

А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. :vata

А ракета, типа, повернуть не может? :rzach:

а ващета, инерциальная система наведения имеет свойство накапливать ашипку. над сушей ее можно скорректировать, а вот море оно везде одинаково. поэтому и не стреляют на 1500 км ПКР. без целеуказания бессмысленно.

tik писал(а):

Смешались в кучу кони-люди.Куча надерганных терминов,сваленных хаотично в одну кучу.
Без целеуказания бессмысленно стрелять даже из пистолета если не знаешь куда стреляешь.Уход (девиация погрешность) есть у всего что "втыкается в розетку".вобщим понятно

Sunburn писал(а):

tik писал(а):

по сути то есть что сказать, или так чиста пукнуть захотелось :rzach:

ВиР писал(а):

santey писал(а):

Maxi200 писал(а):

А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. :vata

А ракета, типа, повернуть не может? :rzach:

может если будет знать куда...
а ващета, инерциальная система наведения имеет свойство накапливать ашипку. над сушей ее можно скорректировать, а вот море оно везде одинаково. поэтому и не стреляют на 1500 км ПКР. без целеуказания бессмысленно.

Автор:	Лавр Орлов [ 11.10.15, 06:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Молотов писал(а): Цель можно отслеживать и оптическими средствами, За 400 км? Таки идиет. Кстати, если бы можно отслеживать оптически, то тем более можно было бы отслеживать радаром. Вот только земля круглая...

Автор:	Молотов [ 11.10.15, 07:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Лавр Орлов писал(а): Молотов писал(а): Цель можно отслеживать и оптическими средствами, За 400 км? Таки идиет. Кстати, если бы можно отслеживать оптически, то тем более можно было бы отслеживать радаром. Вот только земля круглая... Для сэлюков напомню - оптические способы разведки и целеуказания, в отличие от радиолокационных, не демаскируют. А передачу данных придумали даже не вчера, поэтому тот, кто выдаст ЦУ и будет сопровождать цель, может находиться к ней и поближе, например в сотне километров. Кстати, горизонт радиовидимости крупной морской цели с эшелона 10000м - километров 420.

Автор:	Лавр Орлов [ 11.10.15, 07:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Молотов писал(а): Лавр Орлов писал(а): Молотов писал(а): Цель можно отслеживать и оптическими средствами, За 400 км? Таки идиет. Кстати, если бы можно отслеживать оптически, то тем более можно было бы отслеживать радаром. Вот только земля круглая... Для сэлюков напомню - оптические способы разведки и целеуказания, в отличие от радиолокационных, не демаскируют. Ну если это главная задача, чтобы не заметили, а видеть и отслеживать цель не обязательно, тогда да. Но не-селюкам хорошо бы знать, что оптически самолет на таком расстоянии не виден. Молотов писал(а): Кстати, горизонт радиовидимости крупной морской цели с эшелона 10000м - километров 420. И в обратную сторону примерно столько же. Так что 400 км это сли самоль будет лететь на 10 км. А если опустится ниже то пестец 400 км.

Автор:	Maxi200 [ 11.10.15, 07:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Молотов писал(а): Лавр Орлов писал(а): Нет, они не такие идиоты так ты, и прекрасно осознают, что 400 км это только в том случае если радар сможет отслеживать цель. А если не сможет, то и усе. Ракета ушла в молоко. Поэтому и шока не будет, это ожидаемый результат. Сэльские бредни. Цель можно отслеживать и оптическими средствами, их точности вполне хватит, чтобы ракета, стартовавшая за 400 км, вышла в нужную точку пространства под управлением своей инерциальной системы, а там и самонаведение отработает. 400 км оптически? Это как смотреть на самолеты в Астрахани прямо из Москвы. Оптически - км 40 максимум. И то, это будет ничего не понятная точка.

Автор:	Far East [ 11.10.15, 07:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Мне вот интересно. КР, предположим, в контейнере где-то х.з. где. Тут, вдруг, надо отработать по цели. Как перешивка ландшафта, цели идет?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=29577	Страница 3 из 5

Автор:	hunta [ 11.10.15, 08:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Maxi200 писал(а): Почему ТТХ у Калибра: по наземным - 1500...2600 км. по надводным 300 км. Почему бы не сделать одинаковую ужасающую дальность? Или всем говорят якобы 300, а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ 300 км, это сверхзвуковые ПКР 3М54. 2500 км - дозвуковые КРБД 3М14.

Автор:	Молотов [ 11.10.15, 08:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Maxi200 писал(а): Молотов писал(а): Лавр Орлов писал(а): Нет, они не такие идиоты так ты, и прекрасно осознают, что 400 км это только в том случае если радар сможет отслеживать цель. А если не сможет, то и усе. Ракета ушла в молоко. Поэтому и шока не будет, это ожидаемый результат. Сэльские бредни. Цель можно отслеживать и оптическими средствами, их точности вполне хватит, чтобы ракета, стартовавшая за 400 км, вышла в нужную точку пространства под управлением своей инерциальной системы, а там и самонаведение отработает. 400 км оптически? Это как смотреть на самолеты в Астрахани прямо из Москвы. Оптически - км 40 максимум. И то, это будет ничего не понятная точка. Не читатель, а пейсатель ? Невооруженным глазом в хороших условиях крупный самолет отлично видно километров с 80, и где я вообще упоминал, что если от пусковой до цели 400 км, то и наблюдать надо именно с пусковой, а не находясь к цели поближе ? Для чего существуют спутники радиолокационной разведки, Ту-95рц, Ту-142М, Ка-27Е, Ка-27РЛД и целая куча подобных аппаратов ?

Автор:	hunta [ 11.10.15, 08:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Far East писал(а): Мне вот интересно. КР, предположим, в контейнере где-то х.з. где. Тут, вдруг, надо отработать по цели. Как перешивка ландшафта, цели идет? Не думаю, что ландшафт для кр сильно отличается от типичной электронной карты. Скорее всего подложка с высотным профилем и на неё накладывается векторный лайер с препятствиями, целями, зонами пво и т.д.

Автор:	gugu [ 11.10.15, 08:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Far East писал(а): Мне вот интересно. КР, предположим, в контейнере где-то х.з. где. Тут, вдруг, надо отработать по цели. Как перешивка ландшафта, цели идет? Вроде, пишут трек с ПУ перед стартом. Там на самом деле не много. Ракета себя раз в 1/10 секунды проверяет, так что там всего то 100 тыс. четверок чисел. Мегабайт примерно. Правда там еще цифровые карты местности для радара корректора. Но по радару ракета сверяется гораздо реже (точно не знаю, не буду врать, но ИМХО, не чаще, чем каждые 2-5 км, и карта - это не снимок, а некая выжимка со снимка - основные радиоконтрастные точки местности, в привязке к координатам). Так что там тоже порядка 1 Мб. Кстати трек - не ГЛОНАСС, а внутренней инерциальной системы навигации. И, в принципе, все замечательно работает без спутника.

Автор:	Tarasov [ 11.10.15, 11:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Духовная Скрепа писал(а): Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв и Президент США Р. Рейган подписывают Договор в Белом Доме, 1987 год. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Да, они тоже там обещали НАТО не расширять... да и + томагавки у них есть

Автор:	VSU [ 11.10.15, 12:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Far East писал(а): Мне вот интересно. КР, предположим, в контейнере где-то х.з. где. Тут, вдруг, надо отработать по цели. Как перешивка ландшафта, цели идет? Ландшафт всей Земли зашит уже в нее, занимает 4,2 Мб, как вводится точка прицеливания - не скажу, не знаю, это информация СС. Но там даже процессор Z80 (или наш В1800) справится легко. На головке наведения (не скажу какой) стоит наш российский аналог ATMEGA128 и работает, сцуко, на 101%.

Автор:	Sunburn [ 11.10.15, 13:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Хит писал(а): 1 узел =1850м(морская миля): .... Шта тштаа? Это феерично.

Автор:	ВиР [ 11.10.15, 13:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
santey писал(а): Maxi200 писал(а): Почему ТТХ у Калибра: по наземным - 1500...2600 км. по надводным 300 км. Почему бы не сделать одинаковую ужасающую дальность? Или всем говорят якобы 300, а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. А ракета, типа, повернуть не может?

Автор:	tik [ 11.10.15, 14:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
ВиР писал(а): santey писал(а): Maxi200 писал(а): Почему ТТХ у Калибра: по наземным - 1500...2600 км. по надводным 300 км. Почему бы не сделать одинаковую ужасающую дальность? Или всем говорят якобы 300, а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. А ракета, типа, повернуть не может? может если будет знать куда... а ващета, инерциальная система наведения имеет свойство накапливать ашипку. над сушей ее можно скорректировать, а вот море оно везде одинаково. поэтому и не стреляют на 1500 км ПКР. без целеуказания бессмысленно.

Автор:	valeron [ 11.10.15, 19:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
ВВП ваш вопрос озвучил И сказал - да 1500 км, да летела не по прямой, а сделала 147 поворотов....но есть у нас и 4500, правда с самоля.... про себя наверно - хотите покажем Секрета нет, спецы знали, теперь пусть все узнают.

Страница 3 из 5	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Sunburn [ 11.10.15, 15:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
tik писал(а): а ващета, инерциальная система наведения имеет свойство накапливать ашипку. над сушей ее можно скорректировать, а вот море оно везде одинаково. поэтому и не стреляют на 1500 км ПКР. без целеуказания бессмысленно. Смешались в кучу кони-люди.Куча надерганных терминов,сваленных хаотично в одну кучу. Без целеуказания бессмысленно стрелять даже из пистолета если не знаешь куда стреляешь.Уход (девиация погрешность) есть у всего что "втыкается в розетку".вобщим понятно

Автор:	Чупакабра [ 11.10.15, 15:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км

Автор:	tik [ 11.10.15, 19:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Sunburn писал(а): tik писал(а): а ващета, инерциальная система наведения имеет свойство накапливать ашипку. над сушей ее можно скорректировать, а вот море оно везде одинаково. поэтому и не стреляют на 1500 км ПКР. без целеуказания бессмысленно. Смешались в кучу кони-люди.Куча надерганных терминов,сваленных хаотично в одну кучу. Без целеуказания бессмысленно стрелять даже из пистолета если не знаешь куда стреляешь.Уход (девиация погрешность) есть у всего что "втыкается в розетку".вобщим понятно по сути то есть что сказать, или так чиста пукнуть захотелось

Автор:	Sunburn [ 12.10.15, 00:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
tik писал(а): Sunburn писал(а): tik писал(а): а ващета, инерциальная система наведения имеет свойство накапливать ашипку. над сушей ее можно скорректировать, а вот море оно везде одинаково. поэтому и не стреляют на 1500 км ПКР. без целеуказания бессмысленно. Смешались в кучу кони-люди.Куча надерганных терминов,сваленных хаотично в одну кучу. Без целеуказания бессмысленно стрелять даже из пистолета если не знаешь куда стреляешь.Уход (девиация погрешность) есть у всего что "втыкается в розетку".вобщим понятно по сути то есть что сказать, или так чиста пукнуть захотелось По сути?Конечно есть.Итак по сути.Все что Вы написали это куча бредятины.В огороде бузина в куеве ракета.Бессмыслица

Автор:	Профиль [ 12.10.15, 01:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
tik писал(а): ВиР писал(а): santey писал(а): Maxi200 писал(а): Почему ТТХ у Калибра: по наземным - 1500...2600 км. по надводным 300 км. Почему бы не сделать одинаковую ужасающую дальность? Или всем говорят якобы 300, а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. А ракета, типа, повернуть не может? может если будет знать куда... а ващета, инерциальная система наведения имеет свойство накапливать ашипку. над сушей ее можно скорректировать, а вот море оно везде одинаково. поэтому и не стреляют на 1500 км ПКР. без целеуказания бессмысленно. Так, наверное, по глонассу ориентируется. Глонасс в военном виде существует уже не один десяток лет, не?