For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км • Политика и экономика

Цитата:

Поэтому индийцы ещё лет десять назад приняли на вооружение сверхзвуковую крылатую ракету Брама. На сверхзвуке она летит 300 км. Ракета Калибр того же типа. Как можно легко догадаться, раз такое оружие есть у Индии, оно также есть в других странах, например, в США, Великобритании, КНР и РФ. И летят они на сверхзвуке те же 300 км. Это ограничение вызвано расходом топлива.

Если Калибр летит со скорость 3 Маха, то дальше действует простой расчет. Увеличение расхода топлива растет в квадрате при удвоении скорости. При скорости в 1 М требуется Н горючки, при скорости 2 М нужно 4 Н горючки, при скорости 3 М потратим 9 Н горючки. То есть, при снижении скорости ракеты Калибр до дозвуковой дальность её возрастет с 300 км аж до 2700 км. В реальности скорость меняется в процессе полета. Например, ракета летит над своей территорией медленно, в таком режиме может пролететь больше тысячи километров, зато противника будет атаковать на сверхзвуке, если у противника соответствующие технические возможности. Ещё ракета будет тратить горючее на маневрирование. Теоретически Калибр может лениво пролететь над Каспием и Ираном, затем ускориться над Персидским заливом, шмыгнуть мимо отлично вооруженных кораблей ВМС США и поразить катер береговой охраны Саудовской Аравии. Теперь в СМИ делают вид, будто это сюрприз.

даже физически они отличаются:

Сколько за такое время корабль пройдет? при скорости 10 узлов - 6 километров примерно.
Где его искать то? И кто его должен искать :rzach:

Maxi200 писал(а):

Или всем говорят якобы 300,
а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ

Догадливый ты...
Ну да, меньшая дальность как бы из за подвижности целей. Но если постараться. .
Наши западные партнеры тоже начали что то подозревать. Особенно после каспийского фейерверка. Авианосцы свои отодвинули на всякий случай.
И знаешь, они больше всего бояться даже не попадания в дорогой кораблик. Они боятся конфуза. Типа упадет случайно русская ракета совсем рядом в море, а ее никто не сумел перехватить.

Американцы ПО ПЛАНУ убрали авианосец

Андрей писал(а):

Maxi200 писал(а):

Или всем говорят якобы 300,
а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ

Американцы ПО ПЛАНУ убрали авианосец а у бобров РАДОСТИ ПОЛНЫЕ ШТАНЫ
ПО ПЛАНУ.
Прошла весна настала лето спасибо Путину за это. БУАГАГААААА!!!!!

Американцы ПО ПЛАНУ убрали авианосец

Что за план такой по убору авианосцев? :rzach:

Собственно американские сми не стесняясь пишут о планах уборки авианосцев
As Russia Bombs Syria, U.S. Pulls Aircraft Carrier Out of Persian Gulf
Тк Россия бомбит Сирию, США убирают авианосец из Персидского залива

As Russian warships rain down cruise missiles as part of its military strike in Syria, there's now a glaring absence in the region: For the first time since 2007, the U.S. Navy has no aircraft carrier in the Persian Gulf.
С тех пор как русские корабли пуляют ракетами, это становится болезненно вопиющим отсутствием в регионе. Впервые с 2007 года ВМС США не имеют авианосца в заливе.

http://www.nbcnews.com/news/wo ... 40731

всё из-за электроники и систем наведения. Всё же море намного сильнее "бликует" (ориентиры там, связь, испарения и зеркальность), чем земля, а так, если мелкие радары на море раскидать, то норм будет, ведь наведение идет не только со спутника же.

santey писал(а):

Maxi200 писал(а):

Почему ТТХ у Калибра:

по наземным - 1500...2600 км.
по надводным 300 км.

Почему бы не сделать одинаковую ужасающую дальность?

Или всем говорят якобы 300,
а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ

А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. :vata

Потому что скорость девайса - 900 км/ч. 300 км - это 20 минут. Сколько за такое время корабль пройдет? при скорости 10 узлов - 6 километров примерно.
Где его искать то? И кто его должен искать :rzach:

Нет, они не такие идиоты так ты, и прекрасно осознают, что 400 км это только в том случае если радар сможет отслеживать цель. А если не сможет, то и усе. Ракета ушла в молоко. Поэтому и шока не будет, это ожидаемый результат.

Автор:	gugu [ 10.10.15, 21:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Tom2k6 писал(а): Цитата: Поэтому индийцы ещё лет десять назад приняли на вооружение сверхзвуковую крылатую ракету Брама. На сверхзвуке она летит 300 км. Ракета Калибр того же типа. Как можно легко догадаться, раз такое оружие есть у Индии, оно также есть в других странах, например, в США, Великобритании, КНР и РФ. И летят они на сверхзвуке те же 300 км. Это ограничение вызвано расходом топлива. Если Калибр летит со скорость 3 Маха, то дальше действует простой расчет. Увеличение расхода топлива растет в квадрате при удвоении скорости. При скорости в 1 М требуется Н горючки, при скорости 2 М нужно 4 Н горючки, при скорости 3 М потратим 9 Н горючки. То есть, при снижении скорости ракеты Калибр до дозвуковой дальность её возрастет с 300 км аж до 2700 км. В реальности скорость меняется в процессе полета. Например, ракета летит над своей территорией медленно, в таком режиме может пролететь больше тысячи километров, зато противника будет атаковать на сверхзвуке, если у противника соответствующие технические возможности. Ещё ракета будет тратить горючее на маневрирование. Теоретически Калибр может лениво пролететь над Каспием и Ираном, затем ускориться над Персидским заливом, шмыгнуть мимо отлично вооруженных кораблей ВМС США и поразить катер береговой охраны Саудовской Аравии. Теперь в СМИ делают вид, будто это сюрприз. Полный бред 1. Брамос - это Оникс. 2. У других стран аналогичного оружия нет. От слова совсем. 3. Оникс не летит 300 км на 3М. Он двухрежимный. На 3М летит только боеголовка Оникса на терминальной фазе полета, всего несколько километров. Это нужно, чтобы преодолевать "последнюю надежду" - "Вулкан-Фаланкс" и "Голкипер" - артавтоматы защиты.

Автор:	Gest [ 10.10.15, 22:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Vulgaris писал(а): даже физически они отличаются: Естественно... потому что "Калибр" - это не одна, а целое семейство КР разного назначения, соответственно и дальности у них разные.

Автор:	Хит [ 10.10.15, 22:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
gugu писал(а): Сколько за такое время корабль пройдет? при скорости 10 узлов - 6 километров примерно. Где его искать то? И кто его должен искать 1 узел =1850м(морская миля) Со скоростью 10 узлов не ходит даже транспорт он обычно делает 13-15....Военный флот 25-30 узлов....Ракеты калибр наводятся через спутник поэтому до фонаря на сколько цель переместится за время полёта.....Малая осадка 2.6 метра проекта Буян-м....Дает возможность этот кораблик загнать в любую лужу ....А теперь посмотрите сетку рек волжко-донского окского и тд бассейнов....Можно палить с любой точки ....

Автор:	Legolas [ 10.10.15, 22:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Андрей писал(а): Maxi200 писал(а): Или всем говорят якобы 300, а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ Догадливый ты... Ну да, меньшая дальность как бы из за подвижности целей. Но если постараться. . Наши западные партнеры тоже начали что то подозревать. Особенно после каспийского фейерверка. Авианосцы свои отодвинули на всякий случай. И знаешь, они больше всего бояться даже не попадания в дорогой кораблик. Они боятся конфуза. Типа упадет случайно русская ракета совсем рядом в море, а ее никто не сумел перехватить. Американцы ПО ПЛАНУ убрали авианосец а у бобров РАДОСТИ ПОЛНЫЕ ШТАНЫ ПО ПЛАНУ. Прошла весна настала лето спасибо Путину за это. БУАГАГААААА!!!!!

Автор:	Наблюдающий [ 10.10.15, 22:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Legolas писал(а): Американцы ПО ПЛАНУ убрали авианосец Что за план такой по убору авианосцев?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=29577	Страница 2 из 5

Автор:	dimich [ 10.10.15, 22:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Legolas писал(а): Андрей писал(а): Maxi200 писал(а): Или всем говорят якобы 300, а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ Догадливый ты... Ну да, меньшая дальность как бы из за подвижности целей. Но если постараться. . Наши западные партнеры тоже начали что то подозревать. Особенно после каспийского фейерверка. Авианосцы свои отодвинули на всякий случай. И знаешь, они больше всего бояться даже не попадания в дорогой кораблик. Они боятся конфуза. Типа упадет случайно русская ракета совсем рядом в море, а ее никто не сумел перехватить. Американцы ПО ПЛАНУ убрали авианосец а у бобров РАДОСТИ ПОЛНЫЕ ШТАНЫ ПО ПЛАНУ. Прошла весна настала лето спасибо Путину за это. БУАГАГААААА!!!!! это в совке план называется, в пиндостане марихуана

Автор:	Oldmerin [ 10.10.15, 22:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Легаласт, иди учи уроки! До сессии не так много времени осталось, троешник!

Автор:	Хит [ 10.10.15, 23:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Вообще конечно особый юмор ситуации в том чтопроект Буян-м при габаритах 74 м в длинну ширина 11 дедвейт 950т(всего)осадки 2.6м это простой патрульный катер...Так вот эти русские ухитрились превратить его в стратегичесое оружие , которое можно спрятать в камыши такой рояль в кустах ...Да и по стоимости не эсминец и не фрегат ни разу....Наклепать можно много иди отследи всех

Автор:	Андрей [ 10.10.15, 23:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Legolas писал(а): Американцы ПО ПЛАНУ убрали авианосец От, сразу видно, что хлопец изучает экономику. И немного английский язык. И ему нужна колбаса. Вчёный.. Конечно же по плану. Пентагон всегда разрабатывает планы эвакуации на случай шухера. Очко то не железное

Автор:	q4civa_1 [ 10.10.15, 23:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Наблюдающий писал(а): Что за план такой по убору авианосцев? а чтгоб тебе не почитать буржуинов за август?

Автор:	Чу [ 10.10.15, 23:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Оникс-Яхонт-Брамос весь путь идет на сверхзвуке. А вот противокорабельные ракеты Калибра есть в двух вариантах - одна дозвуковая, а вторая - на конечном участке сверхзвуковая. Есть еще противолодочная ракето-торпеда

Автор:	Андрей [ 10.10.15, 23:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Собственно американские сми не стесняясь пишут о планах уборки авианосцев As Russia Bombs Syria, U.S. Pulls Aircraft Carrier Out of Persian Gulf Тк Россия бомбит Сирию, США убирают авианосец из Персидского залива As Russian warships rain down cruise missiles as part of its military strike in Syria, there's now a glaring absence in the region: For the first time since 2007, the U.S. Navy has no aircraft carrier in the Persian Gulf. С тех пор как русские корабли пуляют ракетами, это становится болезненно вопиющим отсутствием в регионе. Впервые с 2007 года ВМС США не имеют авианосца в заливе. http://www.nbcnews.com/news/wo ... 40731

Автор:	q4civa_1 [ 10.10.15, 23:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Андрей писал(а): Собственно американские сми не стесняясь пишут о планах уборки авианосцев As Russia Bombs Syria, U.S. Pulls Aircraft Carrier Out of Persian Gulf Тк Россия бомбит Сирию, США убирают авианосец из Персидского залива As Russian warships rain down cruise missiles as part of its military strike in Syria, there's now a glaring absence in the region: For the first time since 2007, the U.S. Navy has no aircraft carrier in the Persian Gulf. С тех пор как русские корабли пуляют ракетами, это становится болезненно вопиющим отсутствием в регионе. Впервые с 2007 года ВМС США не имеют авианосца в заливе. http://www.nbcnews.com/news/wo ... 40731 собственно о планах было известно еще в августе

Автор:	malia25 [ 10.10.15, 23:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Россия знает, сколько и куда, придет время и все узнают

Автор:	Молотов [ 11.10.15, 00:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
А че там, отличный фашинхтонский афганский ПЛАН или все же ГИДРОПОНИКА ? Кто кого ? 3.1415дорайз должен знать.

Автор:	coon [ 11.10.15, 00:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Если появится спутниковая система слежения за крупными надводными целями в реальном времени, постоянная выдача их координат, то уверен дальность поражения этих целей увеличится до тех самых 1500-2600 км. А такая система скорее всего уже делается. Это сделает флот просто ненужным и уязвимым. Американцам придется менять всю доктрину.

Страница 2 из 5	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Sunburn [ 11.10.15, 02:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Артемовский писал(а): всё из-за электроники и систем наведения. Всё же море намного сильнее "бликует" (ориентиры там, связь, испарения и зеркальность), чем земля, а так, если мелкие радары на море раскидать, то норм будет, ведь наведение идет не только со спутника же. Испарение? А еще дельфины...И черепахи Ржу вголос

Автор:	Maxi200 [ 11.10.15, 06:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
gugu писал(а): santey писал(а): Maxi200 писал(а): Почему ТТХ у Калибра: по наземным - 1500...2600 км. по надводным 300 км. Почему бы не сделать одинаковую ужасающую дальность? Или всем говорят якобы 300, а на самом деле: СЮРПРИИИИЗ А че банбить то на море в 1500 км.? Пока долетит, фсе уплывут. Потому что скорость девайса - 900 км/ч. 300 км - это 20 минут. Сколько за такое время корабль пройдет? при скорости 10 узлов - 6 километров примерно. Где его искать то? И кто его должен искать Представь с каким ужасом столкнутся разработчики С400, когда узнают, что с момента пуска ракеты (за 400 км) летающий объект переместится куданибудь, а если еще повернет??? Для них это будет шок! Что делать, почему не предупредили! Улетела

Автор:	Лавр Орлов [ 11.10.15, 06:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Нет, они не такие идиоты так ты, и прекрасно осознают, что 400 км это только в том случае если радар сможет отслеживать цель. А если не сможет, то и усе. Ракета ушла в молоко. Поэтому и шока не будет, это ожидаемый результат.

Автор:	Молотов [ 11.10.15, 06:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Калибр: 300км vs 1500км vs 2600км
Лавр Орлов писал(а): Нет, они не такие идиоты так ты, и прекрасно осознают, что 400 км это только в том случае если радар сможет отслеживать цель. А если не сможет, то и усе. Ракета ушла в молоко. Поэтому и шока не будет, это ожидаемый результат. Сэльские бредни. Цель можно отслеживать и оптическими средствами, их точности вполне хватит, чтобы ракета, стартовавшая за 400 км, вышла в нужную точку пространства под управлением своей инерциальной системы, а там и самонаведение отработает.