«Калибры» сделали весь флот США бесполезным


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 232 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  След.
Автор
#41  Сообщение 09.10.15, 15:48  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3731
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Диман писал(а):
автор дилетант. морские ракеты бьют не на 2600, а на 300-600км. Дальше стрелять нет смысла, цель уплывёт в сторону.
В ТТД вроде написано "..и малоподвижных целей". Разве флоты передвигаются зигзагами, так, что невозможно определить их место через 1час полета ракеты. Разве не обеспечит точное наведение система ГЛОНАС и связь со спутником? Не специалист, но здравый смысл подсказывает. Не понимаю почему для нейтрализации возможностей АВГ необходимо полное уничтожение авианосца, разве не достаточно одного попадания в его ВВП, для того чтобы вся его авиация стала бессмысленна.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 09.10.15, 15:51  
старт оникса
Смотреть на youtube.com

   
  
    
#43  Сообщение 09.10.15, 15:52  
Прохожий

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 127
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
mas писал(а):
Диман писал(а):
автор дилетант. морские ракеты бьют не на 2600, а на 300-600км. Дальше стрелять нет смысла, цель уплывёт в сторону.
В ТТД вроде написано "..и малоподвижных целей". Разве флоты передвигаются зигзагами, так, что невозможно определить их место через 1час полета ракеты. Разве не обеспечит точное наведение система ГЛОНАС и связь со спутником? Не специалист, но здравый смысл подсказывает. Не понимаю почему для нейтрализации возможностей АВГ необходимо полное уничтожение авианосца, разве не достаточно одного попадания в его ВВП, для того чтобы вся его авиация стала бессмысленна.

у меня вопрос сколько надо "калибров" чтобы пустить на дно "джеральда Форда" в составе АУГ?

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 09.10.15, 15:55  
Kh-35E и разговоры о перспективах
Смотреть на youtube.com

Смотреть на youtube.com

   
  
    
#45  Сообщение 09.10.15, 15:57  
pomudrun писал(а):
у меня вопрос сколько надо "калибров" чтобы пустить на дно "джеральда Форда" в составе АУГ?

Желательно прямое попадание ядерной боеголовкой.
Но топить не обязательно. Можно палубу попортить, лучше с самолетами.

   
  
    
#46  Сообщение 09.10.15, 15:59  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6252
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Статья не претендует на технические возможности , она совсем другое объясняет, так не привязывайтесь.
А пиндосовский эсминец может уничтожить и дрессированная черепаха.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 09.10.15, 16:02  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Sunburn писал(а):
Диман писал(а):
автор дилетант. морские ракеты бьют не на 2600, а на 300-600км. Дальше стрелять нет смысла, цель уплывёт в сторону.
Она и на 300 км уплывает будь здоров.Потому и стреляют в "упрежденное место цели" в соответствии с расчитанными и утвержденными "параметрами(элементами) движения цели"
экстраполяция

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 09.10.15, 16:04  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Old-Wood писал(а):
pomudrun писал(а):
зашел на сайт CNN - в сша сегодня (сейчас) - праздник - специальный эксперт из эстонии обсуждает с корреспондентом в студии срочные новости о том что в иране упали калибры... мол не было ракет вообще.. и спутник в 1957 не русский был..

какой у нас праздник??
праздник рогоносцев. Скачи, Алень! Пончику привет!

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 09.10.15, 16:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8895
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Japan
mas писал(а):
Разве флоты передвигаются зигзагами, так, что невозможно определить их место через 1час полета ракеты. Разве не обеспечит точное наведение система ГЛОНАС и связь со спутником? Не специалист, но здравый смысл подсказывает. Не понимаю почему для нейтрализации возможностей АВГ необходимо полное уничтожение авианосца, разве не достаточно одного попадания в его ВВП, для того чтобы вся его авиация стала бессмысленна.
Ну правильнее будет сказать не флоты а просто корабли.Или отряды кораблей.И зигзагами.И ложатся на обратный курс.И поворачивают "все вдруг" и чего только не делают.
Спутник это всего лишь один из видов целеуказания.
Попадания в ВПП может быть достаточно.А может и нет.Кто даст гарантию что попало именно в ВПП а не в мачту например или в носовой шпиль?Логика избирательности не обеспечит.

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 09.10.15, 16:14  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7210
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Американский флот успеет убежать.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 09.10.15, 16:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8895
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Japan
pomudrun писал(а):
у меня вопрос сколько надо "калибров" чтобы пустить на дно "джеральда Форда" в составе АУГ?
Четкого ответа нет.Есть веротяностный.И его нужно расчитывать.Как количество куриных яиц в торт

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 09.10.15, 16:17  
Джиломан писал(а):
Американский флот успеет убежать.
Если ноги приделать, вполне. Можно еще нырять

   
  
    
#53  Сообщение 09.10.15, 16:18  
Завсегдатай

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 4278
Откуда: South Amboy NJ 08879
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
United States of America
Ты только пушку расчехлишь так все сразу спутники доложат
В наш 21 век

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 09.10.15, 16:23  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8722
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
slujiviy писал(а):
С применением отдельно авиации и отдельно артиллерии. С отдельными жертвами мирных жителей отдельно от авиации и отдельно от артиллерии.

Вы о чем ?

Широкомасштабная война на Донбассе началась при Порошенко .

При этом , я говорю о следующем : люди начинают думать только тогда , когда они четко понимают ПОСЛЕДСТВИЯ своих решений и поступков ( и то не всегда)

Кстати , по моему мнению , отсутствие четких ( автоматических) ПОСЛЕДСТВИЙ со стороны РФ , привело к майДАУНированию УА.

Это большая проблема : нет четких критериев реагирования РФ , на возможные события .

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 09.10.15, 16:24  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6252
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Old-Wood писал(а):
Ты только пушку расчехлишь так все сразу спутники доложат
В наш 21 век
Пиндосы тебя наёбывают, нет у них такой возможности.
Кстати, сбитый укропами боинг тому доказательство.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 09.10.15, 16:26  
Old-Wood писал(а):
Ты только пушку расчехлишь так все сразу спутники доложат
В наш 21 век
Какие такие спутники? :vata
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/11/18/a-mysterious-russian-space-object-revives-speculation-about-satellite-killer/?tid=hp_mm
A mysterious Russian space object could be the return of the ‘satellite killer’
Изображение
There was a time, not too long ago, when some of the world’s brilliant rocket scientists didn’t think of space as something to conquer, nor monetize, nor explore — but as a means to make war. During the Cold War in the 1960s, they eyed outer space as a potential theater of conflict, where human-piloted space vessels would engage in gravity-free dogfights and fire missiles. The ambitions were unrealistic. But they did nonetheless give birth to a Soviet anti-satellite weaponry program simply called “Istrebitel Sputnikov” — the “satellite killer.”

   
  
    
#57  Сообщение 09.10.15, 16:28  
Олдвуд, ты на смартфон. посматривай. Если джипиэс перестал работать, прячься в погреб

   
  
    
#58  Сообщение 09.10.15, 16:28  
Завсегдатай

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 4278
Откуда: South Amboy NJ 08879
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
United States of America
vs773 писал(а):
Old-Wood писал(а):
Ты только пушку расчехлишь так все сразу спутники доложат
В наш 21 век
Пиндосы тебя наёбывают, нет у них такой возможности.
Кстати, сбитый укропами боинг тому доказательство.

Ты сотри а говорят димократия

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 09.10.15, 16:29  
Завсегдатай

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 4278
Откуда: South Amboy NJ 08879
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
United States of America
Андрей писал(а):
Олдвуд, ты на смартфон. посматривай. Если джипиэс перестал работать, прячься в погреб

Наверное ты растроешься ,,,,
У меня некогда не было смартфона

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 09.10.15, 16:32  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8722
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Old-Wood писал(а):
Ты сотри а говорят димократия

Как у вас не ёкнули от "разорванной в клочья РФ" ?

Поди и не знали , что у нас есть крылатые ракеты?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 232 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Калибры подтянули?

Рваный ватник

13

03.11.16, 12:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Балтийский флот возглавит вице-адмирал Носатов

Тракторист

14

23.09.16, 00:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Что должен уметь российский флот.

Наблюдающий

87

01.08.16, 11:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обезглавлен Балтийский флот

Игорь

110

13.07.16, 10:44



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.153s | 19 Queries | GZIP : On ]