For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=29229
Страница 10 из 10

Автор:  Аленка [ 06.10.15, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Человек работает якобы на нашу оборонку ,и теперь"" пишет
Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит"

Нормально..........???? Не......Вопросы есть???? Нет.ППЦ, :vata :vata :vata

Автор:  Destrier [ 06.10.15, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Что вы этот устав НАТО обсасываете - непонятно. Как США, по согласованию с несколькими ближайшими союзниками, решат трактовать любое его положение, исходя из текущей целесообразности - так и оттрактуют. Мелкие члены привычно прогнутся. Если какое-то положение окажется слишком "тесным" - внесут поправку или сделают "особое исключение", своя рука владыка. Мнение путинского режима при этом, естественно, учитываться не будет.

Стало быть, если сочтут целесообразным (или "созревшим") принятие в НАТО Украины или Грузии - примут. Как приняли в 2004 г. (при вашем Путине) Литву, Латвию и Эстонию (имевшие на тот момент неурегулированную границу с РФ и прочие скользкие моменты). Юристы - это гибкая обслуга, которая оформит любое решение, лишь бы оно было реализуемым по существу. Главное, что Натовская олигархия теперь полностью контролирует эти страны (Украину и Грузию), кроме оставшихся в российской сфере влияния мелких огрызков, и может быть уверена в их непрерывном согласии на любые свои инициативы.

Но само членство в НАТО - некий фетиш, в действительности не имеющий принципиального значения. Какая разница, решат ли США прямо крышевать укрорежим в рамках НАТО или через двустороннее соглашение (как в случае Австралии или Японии?). Сущность американского военного присутствия от этого не изменится. Но, как свидетельствует пример Румынии, Болгарии или Польши (а теперь Эстонии и Литвы), США предпочитают расширять свое прямое военное присутствие постепенно, чтобы местные привыкли и смирились. Так что американские войска в Сумах и Харькове вряд ли появятся раньше, чем через 5-10-15 лет, сперва проамериканский режим должен упрочиться и стать "традиционным".

Автор:  tik [ 06.10.15, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Аленка писал(а):
Человек работает якобы на нашу оборонку ,и теперь"" пишет
Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит"

Нормально..........???? Не......Вопросы есть???? Нет.ППЦ, :vata :vata :vata
девушка, когда то давно меня учили уважать противника. и всегда стараться просчитать на несколько шагов вперед хех
впрочем, не парьтесь, зачем вам это? :!)-D

Автор:  Sherlock [ 06.10.15, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

tik писал(а):
Sherlock писал(а):
ФРГ, Франция, Италия - конечно под СШП, но всё-таки это не нищие никчёмы типа болгарий-румыний голоса не имеющие.
Так-то, хехе

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) выступил против вступления Украины в НАТО.

Об этом он заявил в интервью SPIEGEL ONLINE, которое было опубликовано в воскресенье, 23 ноября.

По словам дипломата, между Украиной и альянсом возможны партнерские отношения, но о членстве в НАТО речи не идет.

сегодня этот вопрос на повестке дня не стоит, но будущего никто не знает. .

Вот именно.

Соответственно тот, кто камлает-вангует о Нэне в НАТЕ - включает дурку

Автор:  Oldmerin [ 06.10.15, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Всегда считал ТС недоумком, данный топик подтвердил сей бесспорный факт.

Автор:  Oldmerin [ 06.10.15, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Недоумок, ты куда пропал то?

Автор:  Oldmerin [ 06.10.15, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Недоумок, чё тему забросил? Ты же мазохист, подставляйся, тебе ишо всыпят!

Автор:  Oldmerin [ 07.10.15, 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

.

Автор:  Forte [ 07.10.15, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Destrier
Цитата:
Что вы этот устав НАТО обсасываете - непонятно. Как США, по согласованию с несколькими ближайшими союзниками, решат трактовать любое его положение, исходя из текущей целесообразности - так и оттрактуют. Мелкие члены привычно прогнутся. Если какое-то положение окажется слишком "тесным" - внесут поправку или сделают "особое исключение", своя рука владыка. Мнение путинского режима при этом, естественно, учитываться не будет.

Стало быть, если сочтут целесообразным (или "созревшим") принятие в НАТО Украины или Грузии - примут. Как приняли в 2004 г. (при вашем Путине) Литву, Латвию и Эстонию (имевшие на тот момент неурегулированную границу с РФ и прочие скользкие моменты). Юристы - это гибкая обслуга, которая оформит любое решение, лишь бы оно было реализуемым по существу. Главное, что Натовская олигархия теперь полностью контролирует эти страны (Украину и Грузию), кроме оставшихся в российской сфере влияния мелких огрызков, и может быть уверена в их непрерывном согласии на любые свои инициативы.

Но само членство в НАТО - некий фетиш, в действительности не имеющий принципиального значения. Какая разница, решат ли США прямо крышевать укрорежим в рамках НАТО или через двустороннее соглашение (как в случае Австралии или Японии?). Сущность американского военного присутствия от этого не изменится. Но, как свидетельствует пример Румынии, Болгарии или Польши (а теперь Эстонии и Литвы), США предпочитают расширять свое прямое военное присутствие постепенно, чтобы местные привыкли и смирились. Так что американские войска в Сумах и Харькове вряд ли появятся раньше, чем через 5-10-15 лет, сперва проамериканский режим должен упрочиться и стать "традиционным".


Превосходно :sh:

Автор:  Obrusev [ 07.10.15, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Как бандеровские каратели в 2014-ом зачищали Мариуполь - под молчание и бездействие России.
Характерно - что на всех видео кричат им местные жители. И всех их Россия слила. Не сирийцы, чай. Под обобрение сраных бобров.
"Жаль, подмога не пришла
Подкрепленье на прислали".
Тебе же объяснили, что взять Мариуполь = гарантированно оставить всю донецкую агломерацию без воды, в том числе промышленность, требующую много воды. Укропы не могут перекрыть воду Донецку, пока Мариуполь в их руках. Потому что заводы Мариуполя, тоже требующие много воды, приносят доходы в их карман...

Какая сложная многоходовка. Может и Крым тогда вернуть надо - там тоже с водой напряги?

А откуда в Донецкую агломерацию вода поступает? Значит, как минимум до туда и надо было войска вводить в 2014-ом.

Если бы война продолжалась, сначала надо было бы двигаться на Север.

Автор:  Obrusev [ 07.10.15, 01:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

tik писал(а):
кто кого держит за яйца ИМХО уже очевидно всем, кроме бобров.
Слив Восточной Европы, теперь она в НАТО, слив Прибалтики, теперь она в НАТО, процесс слива Украины исчо идет, но уже она не пророссийская и даже не нейтральная. А ВВП отправился в Сирию ИГИЛ побомбить. Не ну оно конечно того стоит, чо там какая то Украина... Тенденция то очевидна.
А вы тут все мриете о ракетках... :zed:
А по поводу вероятностей... так вам скажу - наша нонешняя илитка сольет все если ей это будет выгодно.

хех можете считать это личным наблюдением, но вот почему то каждый антисоветчик оказывается в итоге русофобом. вот так то.

Когда я начинаю считать новые бореи с булавой, перестроенные дельфины, оснащенные лайнерами, когда узнаЮ про то, что в нынешнем году будет выпущено сорок стратегических носителей, когда читаю про Х-102, когда слышу про очередной полк С400, переданный вооруженным силам, когда вижу Армату, Коалицию, Су-50, Су 34 и Су -35, Су-30СМ, у меня впечатления слива нет...Совершенно. А вот впечатление настроя на борьбу есть. И Сирия - один из ходов на этой шахматной доске. И Украина тоже. При оценке ситуации в которой возникает не впечатление слива, но впечатление игры в долгую, а не попытки поставить детский мат в три хода. Против нас не начинающие игроки играют...

Автор:  Oldmerin [ 07.10.15, 01:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Obrusev
Цитата:
tik писал(а):
кто кого держит за яйца ИМХО уже очевидно всем, кроме бобров.
Слив Восточной Европы, теперь она в НАТО, слив Прибалтики, теперь она в НАТО, процесс слива Украины исчо идет, но уже она не пророссийская и даже не нейтральная. А ВВП отправился в Сирию ИГИЛ побомбить. Не ну оно конечно того стоит, чо там какая то Украина... Тенденция то очевидна.
А вы тут все мриете о ракетках... :zed:
А по поводу вероятностей... так вам скажу - наша нонешняя илитка сольет все если ей это будет выгодно.

хех можете считать это личным наблюдением, но вот почему то каждый антисоветчик оказывается в итоге русофобом. вот так то.

Когда я начинаю считать новые бореи с булавой, перестроенные дельфины, оснащенные лайнерами, когда узнаЮ про то, что в нынешнем году будет выпущено сорок стратегических носителей, когда читаю про Х-102, когда слышу про очередной полк С400, переданный вооруженным силам, когда вижу Армату, Коалицию, Су-50, Су 34 и Су -35, Су-30СМ, у меня впечатления слива нет...Совершенно. А вот впечатление настроя на борьбу есть. И Сирия - один из ходов на этой шахматной доске. И Украина тоже. При оценке ситуации в которой возникает не впечатление слива, но впечатление игры в долгую, а не попытки поставить детский мат в три хода. Против нас не начинающие игроки играют...


Однако тягацца с Путиным им слабО, Наибёт он их и в этот раз, каг всегда.

Автор:  Игорь [ 07.10.15, 02:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Oldmerin писал(а):
Однако тягацца с Путиным им слабО, Наибёт он их и в этот раз, каг всегда.

Таг же, каг женщин и детей уже наибал?

"Пусть только попробуют стрелять в женщин и детей!" - говорил. Или это был призыв к действию?

Автор:  Oldmerin [ 07.10.15, 02:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Ты прав, это был призыв к действию, адресованный донбасянам. Тока они поняля его так же, каг ты. А коли они сами за себя постоять не хотят, нахуЯ Великой России туда влезать? Наших пацанов гробить, пока эти здоровые лбы сотнями тысяч в России отсиживаюцца?

Автор:  Sherlock [ 07.10.15, 02:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Попробовали.

В итоге были Иловайски, Изварины, Дебальцевы и прочие котлы. В которых загасили тысячи "киборгхов"

Страница 10 из 10 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/