Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Автор
#181  Сообщение 06.10.15, 21:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 7673
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 837 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Россия
Человек работает якобы на нашу оборонку ,и теперь"" пишет
Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит"

Нормально..........???? Не......Вопросы есть???? Нет.ППЦ, :vata :vata :vata

  Профиль  
  
    
#182  Сообщение 06.10.15, 21:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Что вы этот устав НАТО обсасываете - непонятно. Как США, по согласованию с несколькими ближайшими союзниками, решат трактовать любое его положение, исходя из текущей целесообразности - так и оттрактуют. Мелкие члены привычно прогнутся. Если какое-то положение окажется слишком "тесным" - внесут поправку или сделают "особое исключение", своя рука владыка. Мнение путинского режима при этом, естественно, учитываться не будет.

Стало быть, если сочтут целесообразным (или "созревшим") принятие в НАТО Украины или Грузии - примут. Как приняли в 2004 г. (при вашем Путине) Литву, Латвию и Эстонию (имевшие на тот момент неурегулированную границу с РФ и прочие скользкие моменты). Юристы - это гибкая обслуга, которая оформит любое решение, лишь бы оно было реализуемым по существу. Главное, что Натовская олигархия теперь полностью контролирует эти страны (Украину и Грузию), кроме оставшихся в российской сфере влияния мелких огрызков, и может быть уверена в их непрерывном согласии на любые свои инициативы.

Но само членство в НАТО - некий фетиш, в действительности не имеющий принципиального значения. Какая разница, решат ли США прямо крышевать укрорежим в рамках НАТО или через двустороннее соглашение (как в случае Австралии или Японии?). Сущность американского военного присутствия от этого не изменится. Но, как свидетельствует пример Румынии, Болгарии или Польши (а теперь Эстонии и Литвы), США предпочитают расширять свое прямое военное присутствие постепенно, чтобы местные привыкли и смирились. Так что американские войска в Сумах и Харькове вряд ли появятся раньше, чем через 5-10-15 лет, сперва проамериканский режим должен упрочиться и стать "традиционным".

  Профиль  
  
    
#183  Сообщение 06.10.15, 21:20  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15644
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Аленка писал(а):
Человек работает якобы на нашу оборонку ,и теперь"" пишет
Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит"

Нормально..........???? Не......Вопросы есть???? Нет.ППЦ, :vata :vata :vata
девушка, когда то давно меня учили уважать противника. и всегда стараться просчитать на несколько шагов вперед хех
впрочем, не парьтесь, зачем вам это? :!)-D

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#184  Сообщение 06.10.15, 21:44  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14798
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Россия
tik писал(а):
Sherlock писал(а):
ФРГ, Франция, Италия - конечно под СШП, но всё-таки это не нищие никчёмы типа болгарий-румыний голоса не имеющие.
Так-то, хехе

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) выступил против вступления Украины в НАТО.

Об этом он заявил в интервью SPIEGEL ONLINE, которое было опубликовано в воскресенье, 23 ноября.

По словам дипломата, между Украиной и альянсом возможны партнерские отношения, но о членстве в НАТО речи не идет.

сегодня этот вопрос на повестке дня не стоит, но будущего никто не знает. .

Вот именно.

Соответственно тот, кто камлает-вангует о Нэне в НАТЕ - включает дурку

  Профиль  
  
    
#185  Сообщение 06.10.15, 22:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Всегда считал ТС недоумком, данный топик подтвердил сей бесспорный факт.

  Профиль  
  
    
#186  Сообщение 06.10.15, 22:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Недоумок, ты куда пропал то?

  Профиль  
  
    
#187  Сообщение 06.10.15, 23:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Недоумок, чё тему забросил? Ты же мазохист, подставляйся, тебе ишо всыпят!

  Профиль  
  
    
#188  Сообщение 07.10.15, 01:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
.

  Профиль  
  
    
#189  Сообщение 07.10.15, 01:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 4943
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Destrier
Цитата:
Что вы этот устав НАТО обсасываете - непонятно. Как США, по согласованию с несколькими ближайшими союзниками, решат трактовать любое его положение, исходя из текущей целесообразности - так и оттрактуют. Мелкие члены привычно прогнутся. Если какое-то положение окажется слишком "тесным" - внесут поправку или сделают "особое исключение", своя рука владыка. Мнение путинского режима при этом, естественно, учитываться не будет.

Стало быть, если сочтут целесообразным (или "созревшим") принятие в НАТО Украины или Грузии - примут. Как приняли в 2004 г. (при вашем Путине) Литву, Латвию и Эстонию (имевшие на тот момент неурегулированную границу с РФ и прочие скользкие моменты). Юристы - это гибкая обслуга, которая оформит любое решение, лишь бы оно было реализуемым по существу. Главное, что Натовская олигархия теперь полностью контролирует эти страны (Украину и Грузию), кроме оставшихся в российской сфере влияния мелких огрызков, и может быть уверена в их непрерывном согласии на любые свои инициативы.

Но само членство в НАТО - некий фетиш, в действительности не имеющий принципиального значения. Какая разница, решат ли США прямо крышевать укрорежим в рамках НАТО или через двустороннее соглашение (как в случае Австралии или Японии?). Сущность американского военного присутствия от этого не изменится. Но, как свидетельствует пример Румынии, Болгарии или Польши (а теперь Эстонии и Литвы), США предпочитают расширять свое прямое военное присутствие постепенно, чтобы местные привыкли и смирились. Так что американские войска в Сумах и Харькове вряд ли появятся раньше, чем через 5-10-15 лет, сперва проамериканский режим должен упрочиться и стать "традиционным".


Превосходно :sh:

_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)

  Профиль  
  
    
#190  Сообщение 07.10.15, 01:33  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3086
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Как бандеровские каратели в 2014-ом зачищали Мариуполь - под молчание и бездействие России.
Характерно - что на всех видео кричат им местные жители. И всех их Россия слила. Не сирийцы, чай. Под обобрение сраных бобров.
"Жаль, подмога не пришла
Подкрепленье на прислали".
Тебе же объяснили, что взять Мариуполь = гарантированно оставить всю донецкую агломерацию без воды, в том числе промышленность, требующую много воды. Укропы не могут перекрыть воду Донецку, пока Мариуполь в их руках. Потому что заводы Мариуполя, тоже требующие много воды, приносят доходы в их карман...

Какая сложная многоходовка. Может и Крым тогда вернуть надо - там тоже с водой напряги?

А откуда в Донецкую агломерацию вода поступает? Значит, как минимум до туда и надо было войска вводить в 2014-ом.

Если бы война продолжалась, сначала надо было бы двигаться на Север.

  Профиль  
  
    
#191  Сообщение 07.10.15, 01:54  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3086
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
tik писал(а):
кто кого держит за яйца ИМХО уже очевидно всем, кроме бобров.
Слив Восточной Европы, теперь она в НАТО, слив Прибалтики, теперь она в НАТО, процесс слива Украины исчо идет, но уже она не пророссийская и даже не нейтральная. А ВВП отправился в Сирию ИГИЛ побомбить. Не ну оно конечно того стоит, чо там какая то Украина... Тенденция то очевидна.
А вы тут все мриете о ракетках... :zed:
А по поводу вероятностей... так вам скажу - наша нонешняя илитка сольет все если ей это будет выгодно.

хех можете считать это личным наблюдением, но вот почему то каждый антисоветчик оказывается в итоге русофобом. вот так то.

Когда я начинаю считать новые бореи с булавой, перестроенные дельфины, оснащенные лайнерами, когда узнаЮ про то, что в нынешнем году будет выпущено сорок стратегических носителей, когда читаю про Х-102, когда слышу про очередной полк С400, переданный вооруженным силам, когда вижу Армату, Коалицию, Су-50, Су 34 и Су -35, Су-30СМ, у меня впечатления слива нет...Совершенно. А вот впечатление настроя на борьбу есть. И Сирия - один из ходов на этой шахматной доске. И Украина тоже. При оценке ситуации в которой возникает не впечатление слива, но впечатление игры в долгую, а не попытки поставить детский мат в три хода. Против нас не начинающие игроки играют...

  Профиль  
  
    
#192  Сообщение 07.10.15, 01:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Obrusev
Цитата:
tik писал(а):
кто кого держит за яйца ИМХО уже очевидно всем, кроме бобров.
Слив Восточной Европы, теперь она в НАТО, слив Прибалтики, теперь она в НАТО, процесс слива Украины исчо идет, но уже она не пророссийская и даже не нейтральная. А ВВП отправился в Сирию ИГИЛ побомбить. Не ну оно конечно того стоит, чо там какая то Украина... Тенденция то очевидна.
А вы тут все мриете о ракетках... :zed:
А по поводу вероятностей... так вам скажу - наша нонешняя илитка сольет все если ей это будет выгодно.

хех можете считать это личным наблюдением, но вот почему то каждый антисоветчик оказывается в итоге русофобом. вот так то.

Когда я начинаю считать новые бореи с булавой, перестроенные дельфины, оснащенные лайнерами, когда узнаЮ про то, что в нынешнем году будет выпущено сорок стратегических носителей, когда читаю про Х-102, когда слышу про очередной полк С400, переданный вооруженным силам, когда вижу Армату, Коалицию, Су-50, Су 34 и Су -35, Су-30СМ, у меня впечатления слива нет...Совершенно. А вот впечатление настроя на борьбу есть. И Сирия - один из ходов на этой шахматной доске. И Украина тоже. При оценке ситуации в которой возникает не впечатление слива, но впечатление игры в долгую, а не попытки поставить детский мат в три хода. Против нас не начинающие игроки играют...


Однако тягацца с Путиным им слабО, Наибёт он их и в этот раз, каг всегда.

  Профиль  
  
    
#193  Сообщение 07.10.15, 02:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15208
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Oldmerin писал(а):
Однако тягацца с Путиным им слабО, Наибёт он их и в этот раз, каг всегда.

Таг же, каг женщин и детей уже наибал?

"Пусть только попробуют стрелять в женщин и детей!" - говорил. Или это был призыв к действию?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#194  Сообщение 07.10.15, 02:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Ты прав, это был призыв к действию, адресованный донбасянам. Тока они поняля его так же, каг ты. А коли они сами за себя постоять не хотят, нахуЯ Великой России туда влезать? Наших пацанов гробить, пока эти здоровые лбы сотнями тысяч в России отсиживаюцца?

  Профиль  
  
    
#195  Сообщение 07.10.15, 02:34  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14798
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Россия
Попробовали.

В итоге были Иловайски, Изварины, Дебальцевы и прочие котлы. В которых загасили тысячи "киборгхов"

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Не вопрос секса - демографическая катастрофа Украины

Чупакабра

26

04.12.16, 21:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос к Тику

Атрус

28

01.12.16, 22:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос знатокам

Было и прошло

28

28.11.16, 10:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 115 тыс. просмотров темы о платежках на Корреспондент.net за полдня

Чупакабра

96

27.11.16, 21:38



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.186s | 17 Queries | GZIP : On ]