Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор
#161  Сообщение 06.10.15, 13:55  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
tik
Цитата:
За державу обидно! писал(а):
tik писал(а):
...
иксперд, не ты ли тут размахивал уставом нато? ась?
"Об Уставе НАТО поищи хоть на вики"
ну я те нашел устав НАТО. чо там про территориальные конфликты пишут? ась? ничего?
так что жеппкой не крути, а покажи статью устава НАТО запрещающую принять Украину в НАТО. Не можешь? Ну тогда по факту ты дешевый песдабол, не знающий о чем пестишь ))) прими мои поздравления, иксперд от вики )))

Еще один КТН, знает о всем на свете и разбирается во всем :rzach: !
А в Праве, так вообще - последняя инстанция :king: . Особенно в юридических иерархиях источников права :zed:

В общем ваши кухонные измышления о принятии укры в НАТО - ничтожны.
Единственная моя ошибка - что переоценил ваш уровень образованности. Отправил читать вики, а не к учебникам. Понадеялся, что хоть что-то из Права знакомо.
Приношу свои извинения за необъективную оценку вашего уровня образованности и осведомленности в обсуждаемом вопросе :sh:.
да пофик :rzach: с уставом НАТО ты облажался, не я. иди исчо вики почетай :rzach:

но что типично для бобров - вместо того чтоп спокойно признать свою ашипку, начал тут щечки надувать о праве :rzach: а это уже признак тупости, опять же типичный для боброобразных :rzach:


Мда... низкий уровень образованности оказывается следствием интеллектуальной тупости, а не качества учебы. Впрочем это только подтверждает вывод - белогондонник не отличается умом и сообразительностью.

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 06.10.15, 14:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
За державу обидно! писал(а):
tik
Цитата:
За державу обидно! писал(а):
tik писал(а):
...
иксперд, не ты ли тут размахивал уставом нато? ась?
"Об Уставе НАТО поищи хоть на вики"
ну я те нашел устав НАТО. чо там про территориальные конфликты пишут? ась? ничего?
так что жеппкой не крути, а покажи статью устава НАТО запрещающую принять Украину в НАТО. Не можешь? Ну тогда по факту ты дешевый песдабол, не знающий о чем пестишь ))) прими мои поздравления, иксперд от вики )))

Еще один КТН, знает о всем на свете и разбирается во всем :rzach: !
А в Праве, так вообще - последняя инстанция :king: . Особенно в юридических иерархиях источников права :zed:

В общем ваши кухонные измышления о принятии укры в НАТО - ничтожны.
Единственная моя ошибка - что переоценил ваш уровень образованности. Отправил читать вики, а не к учебникам. Понадеялся, что хоть что-то из Права знакомо.
Приношу свои извинения за необъективную оценку вашего уровня образованности и осведомленности в обсуждаемом вопросе :sh:.
да пофик :rzach: с уставом НАТО ты облажался, не я. иди исчо вики почетай :rzach:

но что типично для бобров - вместо того чтоп спокойно признать свою ашипку, начал тут щечки надувать о праве :rzach: а это уже признак тупости, опять же типичный для боброобразных :rzach:


Мда... низкий уровень образованности оказывается следствием интеллектуальной тупости, а не качества учебы. Впрочем это только подтверждает вывод - белогондонник не отличается умом и сообразительностью.
ну пока тупость демонстрируешь ты:
Цитата:
Об Уставе НАТО поищи хоть на вики
устав НАТО тебе предоставлен, у тя есть блестящая возможность проявить свой нивъепенный интелехт и показать, какая статья устава не позволяет принять Украину в НАТО. дерзай ))))

а пока ты просто дешевый пестабол, не способный ответить за свой брехливый базар, и не более того. селяви

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 06.10.15, 14:26  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
tik писал(а):
....
Цитата:
Об Уставе НАТО поищи хоть на вики
устав НАТО тебе предоставлен, у тя есть блестящая возможность проявить свой нивъепенный интелехт и показать, какая статья устава не позволяет принять Украину в НАТО. дерзай ))))

а пока ты просто дешевый пестабол, не способный ответить за свой брехливый базар, и не более того. селяви

Ничтожество, живущее по методичке госдепа, не признающее реальность в силу своей интеллектуальной тупости, что еще можно ожидать от белогондонника, для которого мнение хозяина - априори истина в последней инстанции!
Ну перескажи еще, Как укру будут принимать в НАТО по методичке госдепа?
Рассказывать такому иерархию источников права? Увольте! Занятие бесполезное и бессмысленное.

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 06.10.15, 14:32  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
За державу обидно! писал(а):
tik писал(а):
....
Цитата:
Об Уставе НАТО поищи хоть на вики
устав НАТО тебе предоставлен, у тя есть блестящая возможность проявить свой нивъепенный интелехт и показать, какая статья устава не позволяет принять Украину в НАТО. дерзай ))))

а пока ты просто дешевый пестабол, не способный ответить за свой брехливый базар, и не более того. селяви

Ничтожество, живущее по методичке госдепа, не признающее реальность в силу своей интеллектуальной тупости, что еще можно ожидать от белогондонника, для которого мнение хозяина - априори истина в последней инстанции!
Ну перескажи еще, Как укру будут принимать в НАТО по методичке госдепа?
Рассказывать такому иерархию источников права? Увольте! Занятие бесполезное и бессмысленное.
бггг про статью устава запрещающую прием Украины еще не нашли? ну ищите, ищите,
а то ведь пустобрехом сами себя выставили и продолжаете выставлять )))

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 06.10.15, 16:24  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
За державу обидно! писал(а):
В общем ваши кухонные измышления о принятии укры в НАТО - ничтожны.

Читай устав НАТО, п. 10:
Цитата:
СТАТЬЯ 10

Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.

Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 06.10.15, 17:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
За державу обидно! писал(а):
В общем ваши кухонные измышления о принятии укры в НАТО - ничтожны.

Читай устав НАТО, п. 10:
Цитата:
СТАТЬЯ 10

Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.

Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит.

Не может Украина развивать принципы настоящего Договора. Она всегда будет геморроем для НАТО.

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 06.10.15, 17:12  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Белогондонные писатели опять за нату выступают.
Сообщаю, шанс пролезть в нато у Вгн и Грузии был в 2007-08 годах. Не получилось. Сейчас вопрос закрыт. Фантазировать можно, но где нибудь в сторонке, с такими же дебилами.
Теперь о войсках нато на пути в Крым. Если коротко, это идиотизм фантазеров. Предлагаю назвать страны, которые пошлют войска на завоевание Крыма, хотя бы 2-3 страны. Пи понимании с кем придется воевать, доблестные натовцы побегут как хохлы от мобилизации.
Теперь еще поузнавайте, у кого из евронатовсих стран какая армия в настоящее время, какая техника и вооружение. Может дойдет до ума, что европа войны боится до дрожи.
Еще раз напишу, в нато есть две серьезные армии, у штатов и турок. И они, почему то, не хотят сталкиваться с нашей армией. События в Сирии поможет им укрепиться во мнении, что русских нужно обходить стороной.

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 06.10.15, 17:28  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Игорь писал(а):
За державу обидно! писал(а):
В общем ваши кухонные измышления о принятии укры в НАТО - ничтожны.

Читай устав НАТО, п. 10:
Цитата:
СТАТЬЯ 10

Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.

Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит.

Ну блин, придется таки на пальцах объяснять!
Пример:
Конституция гарантирует защиту своих граждан государством! Но как эта гарантия обеспечивается, закреплено в специальных регламентах, которые называются Законы! Не всегда законы раскрывают суть действий государственных или иных институтов - нужны уточнения. Такие уточнения называются - подзаконными Актами. И так далее, вниз по иерархии...

Устав НАТО говорит, что может вступить в союз (подписать договор - т.к. это Международное право) любое европейское государство. Но как это происходит записано в специальном регламенте, принятом и ратифицированном членами НАТО (согласие ВСЕХ членов ст.10). Таким Регламентом является ПДПЧ - "План действий по подготовке к Членству в НАТО" - Это как Закон в национальном праве.
Смотрим ПДПЧ.
раздел I "ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ",
статья 2 "От кандидатов будет также ожидаться:",
подпункт "с", который гласит:
"урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;"

Смотрим на украину и видим, что данные условия в настоящий момент для нее НЕВЫПОЛНИМЫ. Т.е. двери НАТО - сейчас ЗАКРЫТЫ.
Может ли в настоящих условиях украина выполнить условия данного условия? НЕТ, т.к. для его выполнения нужно отказаться от собственных территорий, что возможно только с изменением конституции украины. А это в обозримом будущем, при сложившейся политической ситуации - просто фантастика.

Идем "с другой стороны" - Сможет ли само НАТО изменить свои Правила - опять же вряд ли, разногласий более чем достаточно между членами. Что тоже, в обозримом будущем, не открывает двери для украины.

Все. Анализ закончен. Начинаются провокации и спекуляции на тему высосанную из пальца.

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 06.10.15, 17:32  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Добавлю еще одну возможность "с обратной стороны", т.е. со стороны НАТО:
Нужно поменять в статье 10 условие "согласия всех членов", например на условие "согласие только одной страны - США". Тогда перспективы вступления украины в НАТО становятся практически близкими к 100%.

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 06.10.15, 17:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
За державу обидно!
Цитата:
Игорь писал(а):
За державу обидно! писал(а):
В общем ваши кухонные измышления о принятии укры в НАТО - ничтожны.

Читай устав НАТО, п. 10:
Цитата:
СТАТЬЯ 10

Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.

Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит.

Ну блин, придется таки на пальцах объяснять!
Пример:
Конституция гарантирует защиту своих граждан государством! Но как эта гарантия обеспечивается, закреплено в специальных регламентах, которые называются Законы! Не всегда законы раскрывают суть действий государственных или иных институтов - нужны уточнения. Такие уточнения называются - подзаконными Актами. И так далее, вниз по иерархии...

Устав НАТО говорит, что может вступить в союз (подписать договор - т.к. это Международное право) любое европейское государство. Но как это происходит записано в специальном регламенте, принятом и ратифицированном членами НАТО (согласие ВСЕХ членов ст.10). Таким Регламентом является ПДПЧ - "План действий по подготовке к Членству в НАТО" - Это как Закон в национальном праве.
Смотрим ПДПЧ.
раздел I "ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ",
статья 2 "От кандидатов будет также ожидаться:",
подпункт "с", который гласит:
"урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;"

Смотрим на украину и видим, что данные условия в настоящий момент для нее НЕВЫПОЛНИМЫ. Т.е. двери НАТО - сейчас ЗАКРЫТЫ.
Может ли в настоящих условиях украина выполнить условия данного условия? НЕТ, т.к. для его выполнения нужно отказаться от собственных территорий, что возможно только с изменением конституции украины. А это в обозримом будущем, при сложившейся политической ситуации - просто фантастика.

Идем "с другой стороны" - Сможет ли само НАТО изменить свои Правила - опять же вряд ли, разногласий более чем достаточно между членами. Что тоже, в обозримом будущем, не открывает двери для украины.

Все. Анализ закончен. Начинаются провокации и спекуляции на тему высосанную из пальца.

это все зашибись, но вы тут размахивали уставом НАТО якобы не дающим Украине возможности вступить в НАТО. так какая статья устава это запрещает?
не надо скакать с кочки на кочку, давайте разберемся с уставом хех
потом можно двигаться дальше. Так запрещает устав НАТО вступление Украины или нет?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 06.10.15, 17:43  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
За державу обидно!
Цитата:
статья 2 "От кандидатов будет также ожидаться:",
подпункт "с", который гласит:
"урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;"


"ожидаться" - весьма расплывчатая формулировка. Не "требоваться" же.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#172  Сообщение 06.10.15, 17:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Игорь писал(а):
За державу обидно!
Цитата:
статья 2 "От кандидатов будет также ожидаться:",
подпункт "с", который гласит:
"урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;"


"ожидаться" - весьма расплывчатая формулировка. Не "требоваться" же.
хех да там нет чотких и однозначных критериев, все отдано на усмотрение совета НАТО. захотят принять примут, не захотят хоть из кожи вылези не примут.
В Прибалтике куча "неграждан" и ничо, членству в НАТО это не мешает хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 06.10.15, 17:57  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14869
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Россия
ФРГ, Франция, Италия - конечно под СШП, но всё-таки это не нищие никчёмы типа болгарий-румыний голоса не имеющие.
Так-то, хехе

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) выступил против вступления Украины в НАТО.

Об этом он заявил в интервью SPIEGEL ONLINE, которое было опубликовано в воскресенье, 23 ноября.

По словам дипломата, между Украиной и альянсом возможны партнерские отношения, но о членстве в НАТО речи не идет.

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 06.10.15, 18:04  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
tik писал(а):
Игорь писал(а):
За державу обидно!
Цитата:
статья 2 "От кандидатов будет также ожидаться:",
подпункт "с", который гласит:
"урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;"


"ожидаться" - весьма расплывчатая формулировка. Не "требоваться" же.
хех да там нет чотких и однозначных критериев, все отдано на усмотрение совета НАТО. захотят принять примут, не захотят хоть из кожи вылези не примут.
В Прибалтике куча "неграждан" и ничо, членству в НАТО это не мешает хех

Да я в общем-то про то и говорю.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#175  Сообщение 06.10.15, 18:55  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Игорь писал(а):
За державу обидно!
Цитата:
статья 2 "От кандидатов будет также ожидаться:",
подпункт "с", который гласит:
"урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;"


"ожидаться" - весьма расплывчатая формулировка. Не "требоваться" же.

У меня есть версия почему используется термин "ожидается", но я не уверен на 100%. В принципе, "ожидать" используют вместо "требовать", когда выполнение каких-либо действий, не гарантирует конкретный результат.

Остальное, включая анализ ситуации с точки зрения политической ситуации и формальной трактовки устава НАТО, я описал.
Возможности, явные и гипотетические для вступления - я тоже предложил.

Хотите обсуждать дальше - ваше право. Я не вижу смысла далее фантазировать на эту тему. Т.к. анализ текущей ситуации украины, не дает ни одного формального шанса на такой шаг.

  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 06.10.15, 21:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Sherlock писал(а):
ФРГ, Франция, Италия - конечно под СШП, но всё-таки это не нищие никчёмы типа болгарий-румыний голоса не имеющие.
Так-то, хехе

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) выступил против вступления Украины в НАТО.

Об этом он заявил в интервью SPIEGEL ONLINE, которое было опубликовано в воскресенье, 23 ноября.

По словам дипломата, между Украиной и альянсом возможны партнерские отношения, но о членстве в НАТО речи не идет.
и что? против санкций тоже много кто говорил, но результат известен.
сегодня этот вопрос на повестке дня не стоит, но будущего никто не знает. и как выяснилось нет ни одного документа запрещающего НАТО принять Украину если оно вдруг этого возжелает.
чтоб тут отдельные иксперды и не трындели об уставе НАТО.
и, кстати, точно так же устав НАТО не обязывает ту же ФРГ посылать войска куда либо в случае войны какой либо страны НАТО с кем то исчо.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#177  Сообщение 06.10.15, 21:11  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30291
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
тик в навози все знает. и про будущее тоже камлает уверенно. жаль тока свою украину просрал :rzach:

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 06.10.15, 21:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
За державу обидно! писал(а):
В общем ваши кухонные измышления о принятии укры в НАТО - ничтожны.

Читай устав НАТО, п. 10:
Цитата:
СТАТЬЯ 10

Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.

Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит.

Не может Украина развивать принципы настоящего Договора. Она всегда будет геморроем для НАТО.
а от нее это и не требуется, как не требуется от той же Прибалтики. вполне достаточно предоставить аэродромы. я не говорю, что это произойдет завтра, но вероятнось того что в ближайшие лет 5 при имеющемся тренде достаточно высока.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#179  Сообщение 06.10.15, 21:15  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30291
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
Изображение

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 06.10.15, 21:16  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
sturm писал(а):
тик в навози все знает. и про будущее тоже камлает уверенно. жаль тока свою украину просрал :rzach:
tik умен и мудр, много видел и много знает :buba смирись :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты.

koctya

57

08.12.16, 09:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос крымчанам

Торк

17

07.12.16, 07:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Не вопрос секса - демографическая катастрофа Украины

Чупакабра

26

04.12.16, 21:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос к Тику

Атрус

28

01.12.16, 22:15



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.377s | 17 Queries | GZIP : On ]