Вынесу-ка я этот вопрос в виде отдельной темы.

Мда... низкий уровень образованности оказывается следствием интеллектуальной тупости, а не качества учебы. Впрочем это только подтверждает вывод - белогондонник не отличается умом и сообразительностью.

ну пока тупость демонстрируешь ты:устав НАТО тебе предоставлен, у тя есть блестящая возможность проявить свой нивъепенный интелехт и показать, какая статья устава не позволяет принять Украину в НАТО. дерзай ))))

а пока ты просто дешевый пестабол, не способный ответить за свой брехливый базар, и не более того. селяви

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ничтожество, живущее по методичке госдепа, не признающее реальность в силу своей интеллектуальной тупости, что еще можно ожидать от белогондонника, для которого мнение хозяина - априори истина в последней инстанции!
Ну перескажи еще, Как укру будут принимать в НАТО по методичке госдепа?
Рассказывать такому иерархию источников права? Увольте! Занятие бесполезное и бессмысленное.

бггг про статью устава запрещающую прием Украины еще не нашли? ну ищите, ищите,
а то ведь пустобрехом сами себя выставили и продолжаете выставлять )))

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Читай устав НАТО, п. 10:

Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не может Украина развивать принципы настоящего Договора. Она всегда будет геморроем для НАТО.

Белогондонные писатели опять за нату выступают.
Сообщаю, шанс пролезть в нато у Вгн и Грузии был в 2007-08 годах. Не получилось. Сейчас вопрос закрыт. Фантазировать можно, но где нибудь в сторонке, с такими же дебилами.
Теперь о войсках нато на пути в Крым. Если коротко, это идиотизм фантазеров. Предлагаю назвать страны, которые пошлют войска на завоевание Крыма, хотя бы 2-3 страны. Пи понимании с кем придется воевать, доблестные натовцы побегут как хохлы от мобилизации.
Теперь еще поузнавайте, у кого из евронатовсих стран какая армия в настоящее время, какая техника и вооружение. Может дойдет до ума, что европа войны боится до дрожи.
Еще раз напишу, в нато есть две серьезные армии, у штатов и турок. И они, почему то, не хотят сталкиваться с нашей армией. События в Сирии поможет им укрепиться во мнении, что русских нужно обходить стороной.

Ну блин, придется таки на пальцах объяснять!
Пример:
Конституция гарантирует защиту своих граждан государством! Но как эта гарантия обеспечивается, закреплено в специальных регламентах, которые называются Законы! Не всегда законы раскрывают суть действий государственных или иных институтов - нужны уточнения. Такие уточнения называются - подзаконными Актами. И так далее, вниз по иерархии...

Устав НАТО говорит, что может вступить в союз (подписать договор - т.к. это Международное право) любое европейское государство. Но как это происходит записано в специальном регламенте, принятом и ратифицированном членами НАТО (согласие ВСЕХ членов ст.10). Таким Регламентом является ПДПЧ - "План действий по подготовке к Членству в НАТО" - Это как Закон в национальном праве.
Смотрим ПДПЧ.
раздел I "ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ",
статья 2 "От кандидатов будет также ожидаться:",
подпункт "с", который гласит:
"урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;"

Смотрим на украину и видим, что данные условия в настоящий момент для нее НЕВЫПОЛНИМЫ. Т.е. двери НАТО - сейчас ЗАКРЫТЫ.
Может ли в настоящих условиях украина выполнить условия данного условия? НЕТ, т.к. для его выполнения нужно отказаться от собственных территорий, что возможно только с изменением конституции украины. А это в обозримом будущем, при сложившейся политической ситуации - просто фантастика.

Идем "с другой стороны" - Сможет ли само НАТО изменить свои Правила - опять же вряд ли, разногласий более чем достаточно между членами. Что тоже, в обозримом будущем, не открывает двери для украины.

Все. Анализ закончен. Начинаются провокации и спекуляции на тему высосанную из пальца.

Добавлю еще одну возможность "с обратной стороны", т.е. со стороны НАТО:
Нужно поменять в статье 10 условие "согласия всех членов", например на условие "согласие только одной страны - США". Тогда перспективы вступления украины в НАТО становятся практически близкими к 100%.

это все зашибись, но вы тут размахивали уставом НАТО якобы не дающим Украине возможности вступить в НАТО. так какая статья устава это запрещает?
не надо скакать с кочки на кочку, давайте разберемся с уставом хех
потом можно двигаться дальше. Так запрещает устав НАТО вступление Украины или нет?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

"ожидаться" - весьма расплывчатая формулировка. Не "требоваться" же.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

хех да там нет чотких и однозначных критериев, все отдано на усмотрение совета НАТО. захотят принять примут, не захотят хоть из кожи вылези не примут.
В Прибалтике куча "неграждан" и ничо, членству в НАТО это не мешает хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ФРГ, Франция, Италия - конечно под СШП, но всё-таки это не нищие никчёмы типа болгарий-румыний голоса не имеющие.
Так-то, хехе

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) выступил против вступления Украины в НАТО.

Об этом он заявил в интервью SPIEGEL ONLINE, которое было опубликовано в воскресенье, 23 ноября.

По словам дипломата, между Украиной и альянсом возможны партнерские отношения, но о членстве в НАТО речи не идет.

Да я в общем-то про то и говорю.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

У меня есть версия почему используется термин "ожидается", но я не уверен на 100%. В принципе, "ожидать" используют вместо "требовать", когда выполнение каких-либо действий, не гарантирует конкретный результат.

Остальное, включая анализ ситуации с точки зрения политической ситуации и формальной трактовки устава НАТО, я описал.
Возможности, явные и гипотетические для вступления - я тоже предложил.

Хотите обсуждать дальше - ваше право. Я не вижу смысла далее фантазировать на эту тему. Т.к. анализ текущей ситуации украины, не дает ни одного формального шанса на такой шаг.

и что? против санкций тоже много кто говорил, но результат известен.
сегодня этот вопрос на повестке дня не стоит, но будущего никто не знает. и как выяснилось нет ни одного документа запрещающего НАТО принять Украину если оно вдруг этого возжелает.
чтоб тут отдельные иксперды и не трындели об уставе НАТО.
и, кстати, точно так же устав НАТО не обязывает ту же ФРГ посылать войска куда либо в случае войны какой либо страны НАТО с кем то исчо.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

тик в навози все знает. и про будущее тоже камлает уверенно. жаль тока свою украину просрал

_________________
ще не вмерла украина?

а от нее это и не требуется, как не требуется от той же Прибалтики. вполне достаточно предоставить аэродромы. я не говорю, что это произойдет завтра, но вероятнось того что в ближайшие лет 5 при имеющемся тренде достаточно высока.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

_________________
ще не вмерла украина?

tik умен и мудр, много видел и много знает смирись

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов