СМИ о текущих событиях в Сирии, и об участии ВКС РФ


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор
#41  Сообщение 06.10.15, 11:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7317
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Изображение

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 06.10.15, 11:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7317
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Балканские политологи:
Европу оккупируют исламисты и США,
а освободят — только русские танки
с цветами


http://best.kp.ru/msk/europe_migrants_1/

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 06.10.15, 12:13  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3721
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
neon писал(а):
житель Киева писал(а):
ну эту зону вполне можно было бы аннигилировать поставив сирии современные средства пво.

Поставляли, но не успевали развернуть. Израиль все разхерачивал
Укрофашистик, учи русский язык, для того, чтобы кто-то начал верить, что ты действительно россиянин, а не хохол или колбасник. "Разхерачил" означает раз херачил, т. е. всего один раз.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 06.10.15, 12:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7317
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Эксперты Bellingcat заподозрили Минобороны РФ в передаче неверных данных по атакам в Сирии

Независимые эксперты из проекта Bellingcat планируют провести анализ якобы неточных сообщений Министерства обороны России о нанесении авиаударов в Сирии. Специалисты установят геолокацию и изучат видеозаписи атак, размещенных российским военным ведомством на своем сайте. Кроме того, эксперты соберут дополнительную информацию от местных активистов о том, какие именно районы подверглись ударам, говорится в сообщении на сайте Bellingcat.

Ранее блоггеры и западная пресса уже высказывали сомнения относительно правильности географической привязки видеозаписей, обнародованных Минобороны РФ. Критики утверждали, что российские Военно-космические силы (ВКС) бомбят не столько позиции запрещенной в России группировки "Исламское государство", как декларирует Москва, сколько места дислокации повстанцев, борющихся с режимом президента Сирии Башара Асада.

Как отмечается на сайте Bellingcat, с момента начала воздушной кампании России в Сирии Минобороны РФ выложило уже несколько видеозаписей авиаударов по боевикам. И первоначальный анализ геолокации показывает, что есть ряд вопросов относительно точек нанесения ударов, о которых говорят военные. Так, по меньшей мере в двух роликах геолокация обозначенной Москвой как окрестности Ракки территории, по всей видимости, указывает на места, значительно удаленные от города, причем точно известно, что там нет боевиков ИГ.

Первое сомнительное видео было размещено 30 сентября - в первый день начала операции, говорится на сайте Bellingcat. Отметим, что именно этот ролик ранее вызвал подозрения блоггеров.

В комментариях к еще одному сомнительному, с точки зрения экспертов, видео Минобороны, размещенному 3 октября, говорится, что объектом атаки стала та же территория неподалеку от Ракки. Тем не менее геолокация показывает, что бомбы, по-видимому, были сброшены в Эль-Латамне, где нет боевиков ИГ, утверждает Bellingcat.

Кроме того, в качестве доказательства неверных сведений, приведенных Минобороны РФ, эксперты Bellingcat публикуют снимки, сделанные местными жителями во время бомбежки этой территории.

Сомнению подверглась и географическая привязка, данная в комментарии Минобороны РФ к видео воздушной атаки, опубликованному 2 октября, в котором говорится, что авиаудары были нанесены по командному пункту ИГ к юго-западу от Ракки.

Однако геолокация показывает, что в действительности атаке подверглась территория в 100 милях от Ракки, говорится в сообщении Bellingcat.

На фоне подобных подозрений в неверной географической идентификации Минобороны РФ мест нанесения авиаударов эксперты Bellingcat проведут анализ каждого видео, размещенного военным ведомством, а также соберут дополнительную информацию на этот счет, говорится на сайте проекта.

Военная операция ВКС РФ в Сирии началась 30 сентября. Вскоре после начала бомбардировок правозащитные организации, пресса и официальные лица Запада, в частности глава Пентагона Эштон Картер, заявили, что удары наносятся по районам, в которых нет боевиков, а жертвами налетов становятся поддерживаемые Соединенными Штатами повстанцы и мирные жители. Западные аналитики заподозрили, что Россия собирается уничтожить умеренную оппозицию в Сирии, чтобы затем шантажировать международную общественность выбором между оставлением у власти Асада и помощью в уничтожении ИГ. В Москве эти обвинения опровергают - российские власти утверждают, что авиация бомбит исключительно позиции террористов.

Отметим, что группа Bellingcat ранее публиковала отчеты о предполагаемом участии регулярных российских войск в вооруженном конфликте на Донбассе. Активисты проекта также обвиняли Минобороны РФ в подделке снимков крушения Boeing на востоке Украины.

http://www.newsru.com/world/06 ... .html

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 06.10.15, 12:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Зимбура писал(а):
а освободят — только русские танки
с цветами

наку, сами освобождайте свои сраные Баканы, "братушки" хреновы.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 06.10.15, 19:19  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5792
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Россия
Старое чмо Бжезинский подал голосок.
Бжезинский рекомендует ответные меры против России в Сирии

Экс-советник по национальной безопасности считает, что российских военных можно «разоружить», если они будут «провоцировать» США
США должны пригрозить России ответными мерами, если она не прекратит атаки на американские ресурсы в Сирии. Об этом заявил бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в статье, опубликованной в газете Financial Times.

Бжезинский призвал проявить «стратегическую смелость» в условиях, когда на карту поставлено доверие к США на Ближнем Востоке, да и судьба самого региона.

Очевидное решение Москвы о нанесении ударов по позициям сирийских повстанцев, а не «Исламского государства», что подтверждается ЦРУ, «в лучшем случае» является отражением «российской военной некомпетентности», а в худшем – «доказательством опасного желания подчеркнуть американское политическое бессилие», – пишет Бжезинский, который занимал пост советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, а сегодня является убежденным сторонником президента Барака Обамы.

Если же Россия продолжит наносить удары по целям, не связанным с ИГИЛ, США должны принять ответные меры.

«В условиях стремительно развивающихся событий у США есть только один реальный вариант действий, если они хотят защитить свои более широкие интересы в регионе: донести до Москвы требование прекратить и воздерживаться от военных действий, которые напрямую отражаются на американских ресурсах», – пишет он.

«Российское присутствие на море и в воздушном пространстве в Сирии – уязвимо, поскольку военные изолированы от своей родной страны, – отмечает Бжезинский. – Их можно “разоружить”, если они будут и дальше провоцировать США».

Однако проблемы Ближнего Востока не ограничиваются Сирией, пишет экс-советник по национальной безопасности, и России стоило бы пойти на сотрудничество с США, которые не могут, как в прошлом, полагаться на Великобританию и Францию, для того чтобы играть «решающую роль» в регионе.

«Тем не менее, Россию лучше убедить действовать вместе с США для достижения более широкой договоренности о решении региональной проблемы, которая не ограничивается интересами одного государства», – добавляет он.

Вместо «новой формы неоколониального доминирования» США должны действовать согласованно с Китаем и Россией для защиты взаимных интересов.

«Китай, несомненно, предпочитает оставаться в стороне. Возможно, он считает, что окажется в лучшем положении потом, когда все будет налаживаться. Но региональный хаос может с легкостью распространиться на северо-восток и, в конечном итоге, поглотить центральные и юго-восточные районы Азии. Это будет иметь негативные последствия и для России, и для Китая. Однако американские интересы и американские друзья – не говоря уже о региональной стабильности – тоже пострадают. Поэтому пришло время проявить стратегическую смелость», – резюмирует Бжезинский.
http://www.golos-ameriki.ru/co ... .html

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 06.10.15, 20:43  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Gold писал(а):
Старое чмо Бжезинский подал голосок.
Бжезинский рекомендует ответные меры против России в Сирии

Экс-советник по национальной безопасности считает, что российских военных можно «разоружить», если они будут «провоцировать» США
США должны пригрозить России ответными мерами, если она не прекратит атаки на американские ресурсы в Сирии. Об этом заявил бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в статье, опубликованной в газете Financial Times.

Бжезинский призвал проявить «стратегическую смелость» в условиях, когда на карту поставлено доверие к США на Ближнем Востоке, да и судьба самого региона.

Очевидное решение Москвы о нанесении ударов по позициям сирийских повстанцев, а не «Исламского государства», что подтверждается ЦРУ, «в лучшем случае» является отражением «российской военной некомпетентности», а в худшем – «доказательством опасного желания подчеркнуть американское политическое бессилие», – пишет Бжезинский, который занимал пост советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, а сегодня является убежденным сторонником президента Барака Обамы.

Если же Россия продолжит наносить удары по целям, не связанным с ИГИЛ, США должны принять ответные меры.

«В условиях стремительно развивающихся событий у США есть только один реальный вариант действий, если они хотят защитить свои более широкие интересы в регионе: донести до Москвы требование прекратить и воздерживаться от военных действий, которые напрямую отражаются на американских ресурсах», – пишет он.

«Российское присутствие на море и в воздушном пространстве в Сирии – уязвимо, поскольку военные изолированы от своей родной страны, – отмечает Бжезинский. – Их можно “разоружить”, если они будут и дальше провоцировать США».

Однако проблемы Ближнего Востока не ограничиваются Сирией, пишет экс-советник по национальной безопасности, и России стоило бы пойти на сотрудничество с США, которые не могут, как в прошлом, полагаться на Великобританию и Францию, для того чтобы играть «решающую роль» в регионе.

«Тем не менее, Россию лучше убедить действовать вместе с США для достижения более широкой договоренности о решении региональной проблемы, которая не ограничивается интересами одного государства», – добавляет он.

Вместо «новой формы неоколониального доминирования» США должны действовать согласованно с Китаем и Россией для защиты взаимных интересов.

«Китай, несомненно, предпочитает оставаться в стороне. Возможно, он считает, что окажется в лучшем положении потом, когда все будет налаживаться. Но региональный хаос может с легкостью распространиться на северо-восток и, в конечном итоге, поглотить центральные и юго-восточные районы Азии. Это будет иметь негативные последствия и для России, и для Китая. Однако американские интересы и американские друзья – не говоря уже о региональной стабильности – тоже пострадают. Поэтому пришло время проявить стратегическую смелость», – резюмирует Бжезинский.
http://www.golos-ameriki.ru/co ... .html
дедушко старый, ему все равно

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 06.10.15, 21:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8253
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Бывают же совпадения. Стоило России привезти оружие и инструкторов в Сирию и США больше не настаивают на немедленной отставке Башара Асада.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 08.10.15, 13:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5792
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Россия
Не очень приятная для великой нации статья.

Томас Фридман, читай Хомского: New York Times снова неверно поняла Путина/Обаму
("Salon", США)
«Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» Самый лучший вопрос о наших ближневосточных катастрофах задал Путин.
Патрик Смит (PATRICK L. SMITH)

если крако, то это кремлевский агент Патрик Смит задаёт неудобные вопросы, зачем он спрашивается раскачивает лодку?

Изображение

Вопросов всего три:
1.„Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?“
2. и 3. «Зачем вы там? Кто дал вам право находиться там?»
:sh:

Сегодня множество хороших людей задает множество хороших вопросов, и это здорово. Если говорить о внешней политике, так уж получилось, что лучшие из этих вопросов задают не американцы. Причина проста: большинство американцев не готовы ясно мыслить о нашем положении и о том, как мы до него дошли. Мы не спрашиваем, потому что не можем ответить.

А еще так уж получилось, что мои любимые вопросы (их три) в последнее время имеют отношение к Сирии. Не должно быть никаких сомнений, что все кончено для администрации Обамы, для Пентагона, для шпионов и всех прочих, кто до сих пор делает вид, будто в Сирии есть «умеренная оппозиция», которая одержит победу в многостороннем сирийском конфликте. Вашингтон ослабил свою хватку. Теперь всем заправляют другие. А поскольку сейчас именно они ищут выход из кризиса, у США выбор невелик. Они могут присоединиться к этим усилиям, а могут остаться в стороне. Интересно будет посмотреть, какой выбор сделают Белый дом и Госдепартамент.

«Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: „Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?“» Это первый хороший вопрос.

Букв много, посему остальное под спойлер:
«Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: „Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?“» Это первый хороший вопрос.

Задал его 10 дней тому назад Владимир Путин, выступая с речью на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Российский президент вполне здраво и разумно добавил: «Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе». Предложу свою скромную помощь, господин Путин. Американское руководство точно знает, что оно натворило, и поэтому вы правы: ваш вопрос останется без ответа.

Второй и третий хороший вопрос задал министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф (Mohammad Javad Zarif). На мой взгляд, Зариф это один из самых талантливых дипломатов, находящихся сегодня на сцене. В понедельник во время заседания в Нью-Йорке он обратился к США по вопросу сирийского кризиса и задал вопрос: «Зачем вы там? Кто дал вам право находиться там?»

Вот это да.

Нравятся мне эти вопросы. Подтекст во всех трех таков: администрация Обамы потерпела в Сирии полный крах. Вашингтон там уже не главный. Если есть какие-то лучшие примеры силы слова, то мне они неизвестны.

Путин заставляет нас думать о сирийском кризисе как об истории. Это равноценно нейтронной бомбе, сброшенной на нашу столицу: все греческие фасады целы, а вот непрестанно звучащие из-за них повествования и комментарии мертвы. Почитайте путинскую речь в ООН. Почитайте некоторые другие речи, и вы поймете, что российский лидер давно уже понимает силу истории, особенно когда эта сила задействуется против той неразберихи, которая возникает как результат имперских авантюр Америки.

Портрет президента Сирии Башара Асада на стене дома в центре Дамаска

А что касается вопросов Зарифа, то интерес представляют они оба. Спросить, зачем США находятся в Сирии, значит отбросить в сторону всю эту привычную трескотню о том, как Вашингтон в силу своей человечности возмущен зверствами и жестокостями режима Асада. За этим фасадом мы найдем навязчивую идею о «смене режима» в Дамаске с тем, чтобы превратить Сирию из чуждого нам изгоя в очередного ближневосточного вассала. Приди к власти преемник Асада, и Вашингтон, как это было в случае с ас-Сиси в Египте, позволит ему совершать любые зверства и жестокости, какие он сочтет необходимыми. Он почти наверняка получит военную помощь, аналогичную той, которую сегодня снова получает Египет в размере пяти миллиардов долларов ежегодно, и которая используется в основном против самих египтян.

«Кто дал вам право находиться там?» Какой простой и емкий вопрос. Такого я не слышал ни от одного американца — разве что от людей типа Ноама Хомского. За все то длительное время, что Вашингтон вооружал воюющих против Асада боевиков, а потом сбрасывал на Сирию бомбы, совершив на сегодня приблизительно 4 000 боевых вылетов, вопрос о незаконности американских действий просто никогда не всплывал.

Таким образом, Зариф знакомит нас с двумя горькими истинами. Во-первых, мы с самого начала нарушаем закон. Наверное, нам на это нечего сказать, и мы ничего по сей день не говорили; однако молчание будет весьма красноречиво и заметно с учетом того, что остальные сейчас готовы открыто спорить с США на эту тему. Во-вторых, что бы мы ни думали о правительстве Асада, те, кто решительно его поддерживает в рамках своей стратегии борьбы против радикальных исламистов в Сирии, делают это в соответствии с нормами международного права. Нравится вам это или нет, но это имеет значение.

Буду говорить строго от своего имени: мне нравится идея о том, что мировое сообщество действует по закону. Это сужает сферу беспорядка и анархии, создаваемых такими образованиями как «Исламское государство» и Пентагон.

***

Прошло несколько недель с тех пор, как Россия дала понять, что будет наращивать свою многолетнюю поддержку Башару аль-Асаду, беря на себя новые военные обязательства. Сначала пришла боевая техника. Неделю назад начались бомбовые удары. В понедельник высокопоставленный военачальник заявил в Москве, что российские войска вступают в борьбу против «Исламского государства».

Мы всегда стремимся найти какое-то коварство и хитрость в любых поступках Путина, какие-то скрытые мотивы и непонятные замыслы, полагая, что это связано с его неуемным стремлением выйти в мировые лидеры первого порядка. Начиная с подконтрольной государству New York Times и далее по списку, все газеты, радиостанции и телеканалы твердят именно это. Я призываю читателей и слушателей не обращать на это внимания. Все это связано со скрытой повесткой Вашингтона.

Стратегия России в Сирии давно уже известна и предельно ясна. Вопрос в том, чтобы разграничить первичные и вторичные противоречия, как говорят марксисты. Режим Асада необходимо сохранить, дабы сохранить те политические институты, которые еще функционируют и могут стать основой для воссозданного национального правительства. Когда угроза исламского террора будет устранена, можно будет начать переговоры о политическом переходе к восстановлению после Асада.

Какое-то время казалось, что Вашингтон готов согласиться на такую последовательность действий. Это впечатление возникало из-за очень частых контактов между Джоном Керри и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, с которым американский госсекретарь порой тесно взаимодействует.

Но затем произошла роковая встреча между Обамой и Путиным в ООН. Обама говорил первым, Путин вторым. Потом они встретились в частном порядке.

Спустя несколько дней один московский источник, хорошо разбирающийся в кремлевском образе мыслей, написал длинную заметку о встрече Обамы и Путина в Нью-Йорке. Вот некоторые выдержки:

Встреча с Обамой в Нью-Йорке прошла не лучшим образом. Она была крайне напряженной, и Обама не шел на контакт. Путин выдвинул довод о том, что вначале очень важно ликвидировать «Исламское государство», и что длящаяся больше года американская кампания не принесла существенных успехов. Все получилось как раз наоборот.

Путин доказывал, что одной только авиацией победы не достичь, и что сегодня реально воюют только курды, а также армия Сирии и ее сторонники в лице иранцев и «Хезболлы», хотя иранские войска ведут борьбу с ИГ в основном в Ираке.

Российский президент Владимир Путин и американский лидер Барак Обама на сессии ГА ООН

Путин предложил создать коалицию, равноценную антигитлеровской, чтобы сосредоточиться на ИГИЛ, а затем сконцентрировать внимание на втором этапе, осуществив в Сирии переход к децентрализованной федерации в составе регионов с большой автономией — курдского, суннитского, алавитско-христианского и еще нескольких — которые будут работать совместно.

Путина по каналам Лаврова-Керри заверили в том... что будет более общая договоренность о совместных действиях. Поэтому он был удивлен тем, что Обама не воспользовался возможностью и не захотел налаживать боевое взаимодействие.... В итоге они договорились только о координации между военными, дабы не было случайных стычек.

Путин уехал из Нью-Йорка, уверенный в том, что сейчас гораздо важнее поддерживать правительство в Сирии, чем ему казалось ранее. Он убедился в том, что если позволить США следовать их нынешним курсом, они создадут очередную Ливию, но на сей раз в Сирии. Аналогичная точка зрения у Израиля, а также у Египта и Ирана. Так же все чаще думают страны Европы. Поскольку ИГИЛ уже прочно закрепился на своих позициях, это приведет к обширному кризису военного, политического, экономического и гуманитарного свойства. Этот кризис распространится по всему Ближнему Востоку, проникнет на Кавказ и в Северную Африку. Появятся миллионы беженцев...

По поводу этой заметки можно сразу же сказать четыре вещи. Первый подтекст таков: Путин в Нью-Йорке дошел до такой точки, когда он по сути дела вскинул в отчаянии руки и сказал: «Все, мне это надоело». Второе: Обама пришел на эту встречу, не зная точно, что сказать. Короче говоря, он оказался на ступень ниже.

Третье: представленная Путиным Обаме стратегия ясна, логична, законна и имеет хорошие шансы на успех. Иными словами, в ней есть все то, чего нет у администрации Обамы, несмотря на попытки Керри работать совместно с Лавровым.

Четвертое, и самое важное: историки вполне могут прийти к заключению, что 27 сентября стало тем днем, а ООН тем местом, когда и где США отдали России инициативу по сирийскому кризису. Таково мое мнение на сегодняшний день, хотя в столь динамичных обстоятельствах очень опасно делать прогнозы на будущее.

После этой встречи в ООН американская пресса немного обезумела, раскрутив новую российскую политику сильнее, чем крутится гироскоп в космосе. Путин слаб; Путин отчаялся; из-за него в Сирии нарастает насилие; российские самолеты бомбят «умеренных», которым помогает ЦРУ, а не позиции ИГИЛ; Сирия стала для России вторым Афганистаном; пока Асад остается у власти, ничего нельзя сделать.

«Путин глупо вошел в Сирию в поисках дешевой популярности, дабы показать своему народу, что Россия по-прежнему мировая держава, — написал на прошлой неделе Том Фридман (Tom Friedman). — Следите за тем, как он скоро станет врагом номер один в суннитском мусульманском мире. Йо, Владимир, как тебе такое?»

Все это я читаю с зеркалом. Это не более чем отражение того, насколько низко спали штаны у администрации Обамы, показав ее нижнее белье, Кто глупо вошел в Сирию, Том? Йо, Том, ты все валишь в одну кучу, показывая свое предубеждение. Большинство «в суннитском мусульманском мире» напугано «Исламским государством» не меньше, чем остальной мусульманский мир.

***

Какое это странное чувство — соглашаться с Чарльзом Краутхаммером (Charles Krauthammer), одним из слишком многочисленных авторов правого толка, пишущих для Washington Post. Это сродни путешествию по незнакомой и неуправляемой стране, где все в любой момент может пойти не так.

«Обладай администрация Обамы разумом, она не стала бы злиться, она почувствовала бы крайнее унижение, — написал Краутхаммер в прошлый четверг. — Владимир Путин в очередной раз перехитрил президента Обаму».

Это намного лучше, чем сопли Тома Фридмана, бросившегося на защиту президента. По крайней мере, где-то еще называют вещи своими именами. Но на этом замечании общность взглядов с Краутхаммером у меня начинается и заканчивается. Обама в Сирии все понял неправильно — как и на всем Ближнем Востоке. Но понял он все не так, как нас призывают думать. В чем же в таком случае кроются ошибки?

Первая и самая большая из них это готовность унаследовать взгляды и концепции, доставшиеся нам по наследству за 117 лет американских зарубежных амбиций. В американской империуме главное это мы, всегда мы. Сирия, земля с 23-миллионным населением (до начала спровоцированного нами исхода) это не Сирия. А Египет, стремившийся в ходе арабской весны к демократии, не был Египтом. Это просто клетки на геополитической шахматной доске. Что касается Сирии, то у России там есть стратегия, и судя по всему, разумная и правильная. Но мы должны возражать против нее, потому что она российская. Нет, мы никак не можем присоединиться к Москве в общей борьбе.

Путин, Зариф и прочие задают сегодня вопросы и говорят Вашингтону нечто такое, что ему придется услышать, если он хочет сойти с деструктивного курса американской внешней политики. А они говорят вот что: дело не в вас, в мире есть много вещей более важных, чем вы. Все дело в политическом, социальном и культурном кризисе, который требует беспристрастного внимания тех, кто способен помочь в его разрешении.

Задумайтесь о том едином фронте, который предлагает Путин и от которого отказывается Обама. Он уже действует, пусть вы это и не замечаете. Москва, Тегеран, Багдад и Дамаск — все они сегодня стремятся к сотрудничеству, и не в последнюю очередь в вопросах обмена разведывательной информацией, в интересах борьбы против «Исламского государства».

Российская боевая авиация на аэродроме "Хмеймим" в Сирии

Но разве Россия не бомбит и другие цели наряду с целями ИГИЛ? Разве нет среди мишеней для российской авиации повстанческих группировок, пользующихся поддержкой ЦРУ? Возможно, хотя я примерно с 1966 года не воспринимаю всерьез слова Пентагона ни о чем. На мой взгляд, российские самолеты, скорее всего, бьют по тем группировкам, которые непосредственно угрожают Дамаску. Это естественно, ведь Москва заявила, что ее задача сохранить Асада в президентском дворце до тех пор, пока не прекратятся боевые действия. Почему в таком случае Россия должна отличать одну группировку боевиков от другой, если «умеренная оппозиция» это не более чем фантазия из рейгановского повествования о «борцах за свободу»?

Но ведь Путин вознамерился вернуть России то влияние на Ближнем Востоке, которое много лет назад утратил Советский Союз? Возможно, но иногда молоток это просто молоток, и не более того: Путин видит, как сирийский кризис выходит из-под контроля, и хочет разрешить его до того, как он распространится дальше, чего сегодня очень опасается Кремль. В моем прочтении, восстановление влияния в регионе будет следствием. Если оно будет восстановлено, нам придется привыкать к слову многополярность. Но если вы считаете, что американское главенство на Ближнем Востоке достойно сохранения, несмотря на ту непомерную цену, которую за него приходится платить, напишите свое мнение в разделе комментариев и просветите нас всех.

Вторая большая ошибка Обамы связана с его реакцией на проблему американской исключительности. В его первый, да и в начале второго срока было такое ощущение, что он осознает необходимость вскрытия этого нарыва в американском сознании. Но потом он, похоже, начал колебаться.

В результате Обама решил вывести американские войска из зон конфликтов, но сохранить там присутствие в виде бомбардировщиков и предположительно хирургически точных атак беспилотников. Таким образом, он изменил не цель, а только метод. Он не только не достиг никаких результатов в Сирии; гротескный обстрел госпиталя «Врачей без границ» в афганском Кундузе на прошлой неделе показал, что в этой стратегии нет никакой гуманитарной составляющей, нет никакого стремления к спасению жизни людей.

Короче говоря, нельзя и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Теперь нам будут лить в уши доводы о том, каким должен быть ответ в Сирии: решительно брать на себя дополнительные военные обязательства, причем исключительно в одностороннем порядке — ведь грех Обамы это его робость. Но все как раз наоборот. Хороший президент (именно поэтому трудно встать на сторону Хиллари) должен думать не только о намерениях Америки, но и о ее тактике.

На мой взгляд, Россия и Иран только что открыли дверь к решению сирийской проблемы. Все кусочки мозаики сложились, кроме одного: Вашингтон не может признать свой стратегический провал, который сегодня очевиден и бесспорен, не может снять с глаз шоры и шире взглянуть на свои интересы.

Это подводит нас к тому парадоксу, который высветили вопросы Путина, Зарифа и некоторых других ораторов в ООН: американское первенство сегодня уже не в интересах Америки. Задумайтесь об этом, и вы окажетесь в XXI веке.

Патрик Смит — обозреватель Salon по вопросам внешней политики. Он долгое время работал зарубежным корреспондентом, в основном в International Herald Tribune и New Yorker. Он также является эссеистом, критиком и редактором. Его последние книги: Time No Longer: Americans After the American Century (Время вышло: Американцы после американского века) и Somebody Else’s Century: East and West in a Post-Western World (Не наш век: Восток и Запад в новом мире).

Оригинал публикации: Thomas Friedman, read your Chomsky: The New York Times gets Putin/Obama all wrong, again

Опубликовано: 07/10/2015 10:51

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 08.10.15, 13:24  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Gold писал(а):
Старое чмо Бжезинский подал голосок.
Бжезинский рекомендует ответные меры против России в Сирии

Экс-советник по национальной безопасности считает, что российских военных можно «разоружить», если они будут «провоцировать» США
США должны пригрозить России ответными мерами, если она не прекратит атаки на американские ресурсы в Сирии. Об этом заявил бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в статье, опубликованной в газете Financial Times.

Бжезинский призвал проявить «стратегическую смелость» в условиях, когда на карту поставлено доверие к США на Ближнем Востоке, да и судьба самого региона.

Очевидное решение Москвы о нанесении ударов по позициям сирийских повстанцев, а не «Исламского государства», что подтверждается ЦРУ, «в лучшем случае» является отражением «российской военной некомпетентности», а в худшем – «доказательством опасного желания подчеркнуть американское политическое бессилие», – пишет Бжезинский, который занимал пост советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, а сегодня является убежденным сторонником президента Барака Обамы.

Если же Россия продолжит наносить удары по целям, не связанным с ИГИЛ, США должны принять ответные меры.

«В условиях стремительно развивающихся событий у США есть только один реальный вариант действий, если они хотят защитить свои более широкие интересы в регионе: донести до Москвы требование прекратить и воздерживаться от военных действий, которые напрямую отражаются на американских ресурсах», – пишет он.

«Российское присутствие на море и в воздушном пространстве в Сирии – уязвимо, поскольку военные изолированы от своей родной страны, – отмечает Бжезинский. – Их можно “разоружить”, если они будут и дальше провоцировать США».

Однако проблемы Ближнего Востока не ограничиваются Сирией, пишет экс-советник по национальной безопасности, и России стоило бы пойти на сотрудничество с США, которые не могут, как в прошлом, полагаться на Великобританию и Францию, для того чтобы играть «решающую роль» в регионе.

«Тем не менее, Россию лучше убедить действовать вместе с США для достижения более широкой договоренности о решении региональной проблемы, которая не ограничивается интересами одного государства», – добавляет он.

Вместо «новой формы неоколониального доминирования» США должны действовать согласованно с Китаем и Россией для защиты взаимных интересов.

«Китай, несомненно, предпочитает оставаться в стороне. Возможно, он считает, что окажется в лучшем положении потом, когда все будет налаживаться. Но региональный хаос может с легкостью распространиться на северо-восток и, в конечном итоге, поглотить центральные и юго-восточные районы Азии. Это будет иметь негативные последствия и для России, и для Китая. Однако американские интересы и американские друзья – не говоря уже о региональной стабильности – тоже пострадают. Поэтому пришло время проявить стратегическую смелость», – резюмирует Бжезинский.
http://www.golos-ameriki.ru/co ... .html
Вот пусть отрывает старческую задницу от дивана и сам едет и сам разоружаетЪ...
Старый муд-к.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 11.10.15, 08:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 841
Откуда: Магаданская область
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Ну немного не про Сирию :vata

В случае "угрозы жизни" британским ВВС дано право атаковать самолеты РФ над Ираком

По данным СМИ, вместе с тем британским пилотам дано указание любой ценой избегать контакта с российскими истребителями

ЛОНДОН, 11 октября. /Корр. ТАСС Максим Рыжков/. Пилотам стран НАТО, и в том числе британским военным летчикам, пилотирующим многоцелевые истребители "Торнадо", дано право атаковать в воздушном пространстве Ирака военные самолеты РФ, если возникнет "угроза их жизням". С таким утверждением выступила в воскресенье лондонская воскресная газета Daily Star Sunday со ссылкой на собственные источники в оборонном ведомстве Соединенного Королевства.

Вместе с тем "пилотам британских ВВС дано указание любой ценой избегать контакта с российскими истребителями", отмечает издание.

"Самолеты "Торнадо" королевских ВВС будут оснащены ракетами класса воздух-воздух и получили добро на то, чтобы атаковать недружественные российские самолеты", - утверждается в статье.

"Этот шаг был предпринят после того, как британские министры предупредили о том, что ситуация на Ближнем Востоке стала "намного более опасной" из-за действий России", - сказано в материале.

По словам одного из источников издания, "когда самолеты летают со сверхзвуковой скоростью, в воздушном пространстве очень быстро становится тесно", по этой причине "может произойти столкновение, или российский пилот может быть по ошибке сбит".

http://tass.ru/mezhdunarodnaya ... 35907

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Батальон Военной Полиции готовится к наведению конституционного порядка в Сирии.

Veresk

6

06.12.16, 21:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия и Украина поспорили из-за Сирии

Sonata

4

06.12.16, 14:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Летим "бомбить" больницы и мирных жителей в Сирии

Духовная Скрепа

125

05.12.16, 09:12

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Укры пугают НАТО: "Из Сирии в Крым могло попасть химоружие"

Медвежуть

17

03.12.16, 20:23



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.420s | 19 Queries | GZIP : On ]