argut писал(а):
А в самом деле, какие последствия?
Арест материальных активов за границей и распродажа на аукционе?
Арест счетов, и возможный арест транзакций?
Невозможность получить в долг, даже у МВФ?
Что-то еще?
Зависит от желания кредитора. Если есть просроченный долг, он будет (если захочет) обращаться в суд за взысканием с арестом имущества и пр. Проблема в трм, что Укра - бедна как церковная мышь, и заграничными активами не располагает.
МВФ будет кредитовать (при условии что Укра будет платить долги перед государствами).
Дефолт государства - это не только проблема госбюджета, не отражающаяся на гражданах (как говорит Яресько). Дефолт государства - это рамочные ограничения для юизнеса, так как кредитный рейтинг компании не может быть выше рейтинга страны (есть редкие исключения - когда компания, работающая в стране является "дочкой" сильных иностранных компаний, то иногда их рейтинг выше странового рейтинга).
Реальная проблема для укробизнеса - если будет формальный дефолт, то подвисают все кредитные линии, открытые раньше: новых кредитов не будет, возможны требования досрочного возврата и /или реструктуризация долгов на кабальных условиях (начало уже положено ДТЭК, Ферэкспо и Приватом, вынужденных пролонгировать долги на сверхкабальных условиях).
С контрагентами из Укры отношения в течение нескольких лет будут только на основе предоплаты (никаких форм кредита - ни товарного кредита, не финансового, ни даже под залог чего-нибудь, отпуска товара "на реализацию под банковскую гарантию" больше не будет).
Ну и главное, на несколько лет минимум серьёзные частные иностранные инвестиции на Укру заходить не будут, кроме как под госгарантии СВОИХ стран. Продолжится и ускорится вывод и продажа укроактивов с дальнейшим падением их стоимости.
Как отразится это на пересичных? Снижение деловой активности, товарооборота, резкое сокращение налоговой базы, банкротства банков и предприятий (как крупных с высокой степенью закредитованности, так и мелких/средних, ориентированных на потребительский спрос), сокращение бюджетных и социальных расходов, безработица, спад потребления.
Укры иногда кивают на дефолт 1998 года, мол у москалей после него начался подъём. Ну во-1-х, дефолт-98 был по внутренним долгам, а не по внешним, а во-2-х - и это главное -
"после" не значит "вследствие":
Подъём в России в к. 90-х - н. 00-х - следствие не дефолта, а резкого изменения мировой конъюнктуры на основные сырьеваые товары - роста цен на нефть, метыллы и др. с одновременным изменением налогообложения, предусматривавшего изьятие сверхприбылей сырьевых компаний в бюджет в виде НДПИ и высокой экспортной пошлины на нефть. Тогда РФ не кидала внешних кредиторов - все государственные еврооблигации, внешние займы и кредиты - погашались в срок, дефолт (частичный) был только по внутренним обязательствам в виде ОФЗ, ГКО, ОВВЗ. Это обеспечило беспроблемный приток иностранных инвестиций после дефолта.
У Укры ситуация прямо противоположная - а) дефолт внешний - перед иностранными частниками, и б) падение цен на основные экспортные товары - металлы, химия, продовольствие.